Приговор № 1-669/2020 1-70/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-669/2020

№ 1-70/2021 (12008440013000015)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при секретаре Шеханиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Гавриленкова С.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО3 - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь в г. Магадане, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области, по итогам рассмотрения гражданского дела № 2-3258/2019 по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей, установлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 11 октября 2019 года ежемесячно в твёрдой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума, установленного на душу населения в Магаданской области для детей в размере 20 920 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Магаданской области для детей, а начиная с 24 февраля 2028 года в твёрдой денежной сумме, соответствующей одной второй доли величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в Магаданской области для детей в размере 10 460 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Магаданской области для детей, до достижения ФИО4 совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ».

05 декабря 2019 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 026749213 от 03 декабря 2019 года.

05 декабря 2019 года на основании данного исполнительного документа в Магаданском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер № 97704/19/49014-ИП.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 80 СК РФ, как родитель обязана содержать несовершеннолетних детей, кроме того, на неё возложена обязанность по выплате алиментных платежей, установленных вступившим в законную силу судебным решением.

В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства № 97704/19/49014-ИП должник ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, подлежащих уплате, указанных во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплат не производила.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые она не отбыла.

Являясь подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, ФИО1, находясь в г. Магадане и проживая по адресу: <адрес> должных выводов для себя не сделала, и период с 05 августа 2020 года по 13 октября 2020 года, имея реальную возможность исполнения решения суда, умышленно, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетних детей не производила, добровольно материальной и иной помощи своим детям не оказывала.

Не имея по состоянию здоровья ограничений к трудоустройству, в МОГКУ «Центр занятости населения г. Магадана» ФИО1 не обращалась, активных мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, добровольно материальной и иной помощи своим детям не оказывала и не оказывает по настоящее время.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05 августа 2020 года по 13 октября 2020 года образовалась задолженность по алиментам в размере 50 112 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 осознав свою обязанность по уплате алиментов на дочерей, виновной себя не признала, ссылаясь на то, что не имеет финансовой возможности исполнить алиментные обязательства, и показала, что у неё в браке с Потерпевший №1 родились две дочери. В 2016 году она ушла от Потерпевший №1, при этом дочери остались проживать с Потерпевший №1 Она периодически брала детей к себе, добровольно ежемесячно оказывала им материальную помощь, однако подтверждающих расписок с Потерпевший №1 не брала. В декабре 2019 года на основании решения суда брак с Потерпевший №1 был расторгнут, место жительства детей определено с Потерпевший №1, а с неё взысканы алименты на содержание детей в твёрдой денежной сумме в размере 20 920 рублей ежемесячно. В связи с тем, что она не производила выплат на содержание несовершеннолетних детей, в июле 2020 года мировой судья назначил ей наказание в виде 40 часов обязательных работ, которые она не отбыла. До настоящего времени официально не трудоустраивалась, в центр занятости населения г. Магадана не обращалась. От неофициального источника дохода ежемесячно имеет от 28 000 до 30 000 рублей, которые тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Алименты по решению суда ежемесячно не платила в виду низкого нерегулярного заработка. Вместе с тем она ежемесячно добровольно оказывала материальную помощь и поддержку своим несовершеннолетним детям путём передачи денежных средств Потерпевший №1, при этом расписок с последнего не брала. Помимо этого её мать (бабушка) также передаёт девочкам подарки, оказывает Потерпевший №1 финансовую поддержку в содержании детей. Предписание о нахождении её в режиме изоляции за период пандемии ей не выдавалось. В суд с исковым заявлением об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам не обращалась. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, инвалидностей, не имеет.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, её виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоял в браке с ФИО1, в котором у них родились две дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Решением Магаданского городского суда Магаданской области их брак с ФИО1 был расторгнут, определено место жительства детей с ним, а также с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ежемесячно в размере 20 920 рублей. В декабре 2019 года в службе судебных приставов г. Магадана в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения которого, алиментов на содержание детей ФИО1 не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, мер к погашению задолженности не предпринимала. Детей он воспитывает и содержит самостоятельно, невыплата алиментов негативно сказывается на их материалом положении. Кроме того, ФИО1 проживает в комнате, принадлежащей на праве долевой собственности их дочерям, но оплату коммунальных услуг она не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которую через службу судебных приставов удерживают с него. Мать ФИО1 периодически берёт младшую дочь на выходные, дарит подарки.

Свидетель Свидетель №1, состоящая в должности судебного пристава- исполнителя МГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области показала, что с декабря 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Магаданским городским судом Магаданской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 20 920 рублей. В ходе исполнительных действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда, ФИО1 неоднократно без уважительных причин не исполняла решение суда, в связи с чем была подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыла. В период с августа 2020 года путём бездействия в части принятия мер, направленных на получение доходов к уплате алиментов в полном объёме не приступила, чем совершила аналогичное деяние - неуплату алиментов на протяжении длительного периода времени. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении неё рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С августа 2020 года ФИО1 в центр занятости населения не обращалась, больничные листы в службу судебных приставов не предоставляла, также как и документов, подтверждающих, что она лишилась работы в связи с карантином, и что обращалась в суд с исковым заявлением об освобождении её полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

Копиями свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что матерью последних является ФИО1 (т. 1, л.д. 25, 26).

Согласно копии исполнительного листа ФС № 026749213 от 03 декабря 2019 года, выданному Магаданским городским судом Магаданской области с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 11 октября 2019 года ежемесячно в твёрдой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума, установленного на душу населения в Магаданской области для детей в размере 20 920 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Магаданской области для детей, а начиная с 24 февраля 2028 года в твёрдой денежной сумме, соответствующей одной второй доли величины прожиточного минимума, установленного на душу населения в Магаданской области на детей в размере 10 460 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Магаданской области для детей, до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1, л.д. 38-41, 104-108).

На основании указанного исполнительного листа 05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 97704/19/49014-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 42-44), которое 22 октября 2020 года изъято у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, и в тот же день осмотрено дознавателем, о чём составлены соответствующие протоколы (т. 1, л.д. 32-33, 34-36).

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 июня 2020 года, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1, л.д. 52-53).

Из сообщения МОГКУ «Центр занятости населения г. Магадана» от 26 октября 2020 года следует, что ФИО1 за период с 01 августа по ноябрь 2020 года в службу занятости не обращалась, в качестве безработной не состояла (т. 1, л.д. 77).

Согласно сведениям ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» от 05 ноября 2020 года, ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» от 30 октября 2020 года, ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 03 ноября 2020 года, с 05 августа 2020 года по ноябрь 2020 года ФИО1 на лечении не находилась.

Из сообщения УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 12 ноября 2020 года следует, что ФИО1 постановление о нахождении в режиме изоляции не выдавалось (т. 1, л.д. 92).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2020 года о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам следует, что за период с 05 августа 2020 года по 13 октября 2020 года её задолженность составляет 50 112 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 111).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в деянии ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УПК РФ, в силу ст. 24 УПК РФ, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достоверно зная о решении Магаданского городского суда Магаданской области от 03 декабря 2019 года и выданном во исполнение указанного решения исполнительном листе ФС № 026749213, согласно которым она обязана уплачивать алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 920 рублей ежемесячно, соответствующие алиментные платежи в пользу несовершеннолетних дочерей не производила. Впоследствии, будучи привлечена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и являясь, в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 также не уплачивала средства на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. При этом подсудимая, находясь в трудоспособном возрасте и, не имея ограничений к труду, каких-либо мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментным платежам не предпринимала.

С учётом этого суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что неуплата средств на содержание детей выражается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а таковым признаётся неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Административная преюдиция действует в течение срока исполнения постановления о назначении административного наказания, продолжительность которого зависит от вида административного наказания и срока, равного одному году со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Довод подсудимой ФИО1 о том, что причиной неуплаты алиментов послужил имеющийся нерегулярный низкий заработок, судом во внимание не принимается, поскольку в данном случае невозможность найти более высокооплачиваемую работу, при наличии возможности как трудоустроиться на любую вакантную должность, так и обратиться в центр занятости для организации подбора вакансии с учётом имеющихся навыков и образования у соискателя, не может свидетельствовать об уважительности неуплаты алиментов. Напротив, в судебном заседании объективных причин, препятствующих ФИО1 трудиться и выплачивать алиментные платежи, не установлено. Так, ФИО1 мер к трудоустройству для получения постоянного источника дохода не предпринимала, в центр занятости населения в поисках работы не обращалась, каких-либо ограничений к труду не имеет, денежные средства, полученные из неофициальных источников заработка на содержание детей не производила даже частично, что в целом свидетельствует о её нежелании исполнять решение суда в части алиментных обязательств и умышленном уклонении от их уплаты после привлечения её к административной ответственности за неуплату алиментов.

Также судом отвергается довод ФИО1 о том, что она добровольно оказывала материальную помощь и поддержку своим несовершеннолетним детям, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, с момента возбуждения исполнительного производства (05 декабря 2019 года) ФИО1 алименты не выплачивала, документального подтверждения передачи денежных средств в счёт погашения задолженности по алиментам ФИО1 суду не предоставлено и материалы дела не содержат. Подарки, а также оказание материальной помощи детям со стороны их бабушки не могут быть приняты в счёт уплаты алиментов, поскольку судом возложена обязанность по уплате алиментных платежей только на подсудимую, которая была обязана выплачивать алименты по исполнительному листу ежемесячно в твёрдой денежной сумме.

Произведённый расчёт задолженности подсудимой по алиментам с 05 августа 2020 года по 13 октября 2020 года в размере 50 112 рублей 20 копеек является обоснованным, поскольку исчислен с учётом п. 4 ст. 113 СК РФ и того факта, что ФИО1, обязанная уплачивать алименты, в этот период не работала, каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство, не представила.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, проживает в г. Магадане, где участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит; в браке не состоит, официального постоянного источника дохода не имеет; на учёте в МОГКУ «Центр занятости населения г. Магадана», а также в МОГКУ «Ягоднинский центр занятости населения» в качестве безработной не состоит; со слов имеет заболевание почек, наличие инвалидностей отрицает, ограничений к труду не имеет; состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 73-74, 79, 81, 83, 85-88, 90, 93, 94, 97, 99, 101, 104-108).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Не имеет под собой оснований для признания подсудимой смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, о чём заявлено стороной защиты, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самой ФИО1 и не снижают общественную опасность совершённого ею преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни и жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении неё подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённого преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения, при этом учитывались данные характеристики личности последней, образе её жизни, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, суд пришёл к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначенного ФИО1 наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В связи с тем, что настоящим приговором ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем подсудимая подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в силу положений ст. 311 УПК РФ.

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время её содержания под стражей - с 16 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года включительно, из расчёта - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 1 месяцу 24 дням исправительных работ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что исполнительное производство № 977044/19/49014-ИП, переданное судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 подлежит оставлению последней по принадлежности (т. 1, л.д. 45, 46).

В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Гавриленкову С.А. в размере 9 375 рублей за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 135, 136, 137-138).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе дознания ФИО1 порядок возмещения процессуальных издержек разъяснялся (т. 1, л.д. 61, 63-64), от услуг защитника она не отказывалась, находится в молодом трудоспособном возрасте, ограничений к труду, инвалидности не имеет, сведения о её имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения её от возмещения процессуальных издержек суд не находит, и указанные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой в доход федерального бюджета в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Обязанность по исполнению наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей - с 16 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года включительно, из расчёта - один день содержания под стражей за 3 (три) дня исправительных работ, что соответствует 1 (одному) месяцу 24 (двадцати четырём) дням исправительных работ.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 977044/19/49014-ИП, переданное судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 - оставить последней по принадлежности.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская