Приговор № 1-30/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Антонова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Стукальской Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 – (изъято) юстиции ФИО5,

защитника-адвоката Медведева О.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части AAAAA, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части BBBBB (изъято)

ФИО6, (изъято),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Около 8 часов 20 февраля 2017 г. на площади Захарова г. Севастополя находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции – ФИО1 и ФИО2, которые выполняли свои профессиональные обязанности по установлению обстоятельств нарушения общественного порядка в указанном месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий, публично оскорбил упомянутых сотрудников полиции, высказывав в адрес каждого из них нецензурные слова и выражения, оскорбительные по смыслу, неприличные по форме и содержанию, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

В судебном заседании ФИО6 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в публичном оскорблении представителей власти и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что допустил нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес потерпевших, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проявив таким образом недовольство по поводу своего задержания. При высказывании оскорбительных выражений в адрес каждого из потерпевших он осознавал, что оскорбляет представителей власти в связи с исполнением теми служебных обязанностей и в присутствии посторонних лиц, то есть публично.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он состоит в должности (изъято) полиции ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя. В период с 19 по 20 февраля 2017 г. он в составе дежурной смены отдела полиции № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя находился на суточном дежурстве. Примерно в 8-ом часу 20 февраля 2017 г. на телефон дежурного по отделению поступил вызов на площадь Захарова, где гражданин в состоянии опьянения нарушал общественный порядок. Он по прибытию вместе со (изъято) полиции ФИО2 на место, стали осуществлять поиски лица нарушавшего общественный порядок. Возле табачного павильона, расположенного на площади Захарова г. Севастополя, ими был обнаружен гражданин, как позднее было установлено – ФИО6, употреблявший в общественном месте алкогольный напиток. При этом на требования о том, что Мальцеву следует прекратить распитие алкоголя в общественном месте, последний, проявляя свое недовольство данным требованием, стал выражаться в его адрес нецензурными словами и выражениями, которые унизили его, ФИО1, честь и достоинство. Одновременно с этим подсудимый высказывал нецензурные слова и выражения в адрес ФИО2.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, около 8 часов 20 февраля 2017 г. при указанных выше событиях находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 неоднократно выражался в его адрес нецензурной бранью и иными словами, оскорбляющими и унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 20 февраля 2017 г. она была очевидцем того, как ФИО6, не соглашаясь с действиями сотрудников полиции, высказывал в их адрес нецензурные слова и выражения оскорбительного характера.

Показания свидетеля ФИО3 относительно противоправного поведения Мальцева согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в 8-ом часу 20 февраля 2017 г. на площади Захарова г. Севастополя в ее присутствии ФИО6, ранее нарушавший общественный порядок, заявлял о несогласии с действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 относительно своего задержания, при этом высказывал в их адрес нецензурные и оскорбительные слова.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 21 декабря 2015 г. № 858 л/с ФИО1 с той же даты назначен на должность (изъято) полиции ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Из приказа начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 12 апреля 2016 г. № 96 л/с видно, что ФИО2 с той же даты назначен на должность (изъято) отдела полиции № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.

Из копий графиков дежурств отделения уголовного розыска отдела полиции № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя и личного состава уполномоченных участковых полиции ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя на февраль 2017 г. и тетради (номер) для записей оперативного дежурного следует, что (изъято) ФИО2 и (изъято) полиции ФИО1 в 8 часов 19 февраля 2017 г. заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с должностными регламентами (изъято) и (изъято) полиции ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 12 января 2017 г. и 25 февраля 2016 г. соответственно, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, обязаны помимо прочего, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, требовать документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять в отделения полиции правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу и специальные средства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О полиции».

Кроме того обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, а также полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий, возложены в силу положений статей 2, 12 и 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на всех сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства собрано достаточно достоверных доказательств для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО6, суд исходит из того, что выражения в неприличной форме, высказанные подсудимым в адрес каждого из потерпевших, унизили честь и достоинство каждого из них, то есть оскорбили их.

Поскольку такие высказывания имели место в присутствии иных лиц, следовательно они были совершены ФИО6 публично.

Ввиду того, что ФИО2 и ФИО1 являлись должностными лицами правоохранительного органа, то исходя из примечания к ст. 318 УК РФ они являлись представителями власти.

Так как оскорбление каждого из потерпевших произошло в связи с оформлением проводимого ФИО2 и ФИО1 разбирательства по факту нарушения общественного порядка в общественном месте, то оно осуществлено в отношении последних при исполнении теми своих должностных обязанностей.

Таким образом, оценивая вышеизложенное в совокупности, военный суд приходит к убеждению, что около 8 часов 20 февраля 2017 г. находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, на площади Захарова города Севастополя, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, публично оскорбил каждого потерпевшего. Поскольку указанные противоправные действия ФИО6 совершены в отношении ФИО2 и ФИО1 как представителей власти и в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, то суд расценивает действия ФИО6 как публичное оскорбление представителей власти и квалифицирует содеянное им по ст. 319 УК РФ.

При этом согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения, суд находит необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать совершение противоправного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих ФИО6 наказание обстоятельств признает его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того военный суд учитывает, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был. При этом он только с положительной стороны характеризуется командованием по военной службе, за период прохождения которой награжден ведомственными медалями, в то время как к дисциплинарной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельства его совершения, положительные данные о личности подсудимого, имеющиеся сведения об имущественном положении последнего, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и иные вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением ФИО6 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом всех вышеприведенных обстоятельств.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Медведева за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 1 100 рублей, и в суде - в сумме 1 100 рублей подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО6 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику - адвокату Медведеву О.В. за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, а также в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, состоящие из суммы, выплаченной тому же защитнику за оказание юридической помощи осужденному в суде, а всего на общую сумму 2 200 (две тысячи двести) рублей, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов