Приговор № 1-405/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-405/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при помощнике ФИО1, с участием государственных обвинителей Мрясовой Е.В., Яковлевой М.А., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника по назначению суда - адвоката Филимоновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 08:04 Заровнятных, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на земле у входных дверей подземного перехода, расположенного рядом с домом № по <адрес>, обнаружил банковскую карту банка АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенную в рамках банковского счета №, открытого в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО12 и обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Заровнятных, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на указанном банковском счете ФИО12, привязанном к указанной выше банковской карте, имеющей функцию бесконтактной оплаты, используя данную банковскую карту, осуществил приобретение товаров и услуг в <адрес>:

- с 08:04 по 08:50 в магазине «Бристоль» по <адрес>, на суммы 88 рублей 90 копеек, 261 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, а всего на сумму 469 рублей 90 копеек;

- в 08:57 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, на сумму 323 рубля 16 копеек;

- в 09:04 в магазине «Красное&Белое» по <адрес>, на сумму 904 рубля 23 копейки;

- в 09:18 в магазине «Ермолино» по <адрес>, на сумму 606 рублей 12 копеек;

- в 09:31 в магазине «Магнит» по <адрес>, на сумму 792 рубля 90 копеек;

- в 09:44 в магазине «Fixprice» по <адрес>, на сумму 567 рублей 50 копеек;

- в 09:48 в киоске (ИП ФИО7), по <адрес>, на сумму 950 рублей 00 копеек;

- в 10:00 в магазине «Пятерочка» по <адрес>А, на сумму 909 рублей 78 копеек;

- в 10:22 в магазине «Магнит» по точно неустановленному адресу <адрес> на сумму 948 рублей 59 копеек;

- в 10:28 в киоске «СибаргоМаркет» по <адрес>, на сумму 629 рублей 45 копеек;

- в период с 11:16 по 11:19 в магазине «Бристоль» по <адрес>, на сумму 559 рублей 80 копеек, на сумму 185 рублей 40 копеек, а всего на сумму 745 рублей 20 копеек;

- в 11:56 в комиссионном магазине по <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 12:18 в магазине «Бристоль» по <адрес>, на сумму 601 рубль 97 копеек;

- в 12:36 в магазине «Табак Плюс» по <адрес>, на сумму 550 рублей 00 копеек;

- в период с 12:52 по 12:53 в магазине «Бристоль» по <адрес>, на сумму 585 рублей 00 копеек, на сумму 97 рублей 89 копеек, а всего на сумму 682 рубля 89 копеек;

- в период с 14:24 по 14:25 в оздоровительном центре по <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 600 рублей 00 копеек, а всего на сумму 6 000 рублей 00 копеек;

- в период с 14:38 по 14:43 в магазине «Красное&Белое» по <адрес>, на сумму 739 рублей 33 копейки, на сумму 304 рубля 43 копейки, на сумму 9 рублей 99 копеек, на сумму 493 рубля 88 копеек, а всего на сумму 1 547 рублей 63 копейки;

- в период с 15:14 по 15:18 в точке общественного питания «Узбекская кухня» по <адрес>, на сумму 960 рублей 00 копеек, на сумму 480 рублей 00 копеек, на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 940 рублей 00 копеек;

- в период с 15:21 по 15:22 в магазине «Красное&Белое» по точно неустановленному адресу <адрес> на сумму 836 рублей 88 копеек, на сумму 3 рублей 99 копеек, а всего на сумму 840 рублей 87 копеек;

- в 15:36 в магазине «Верный» по <адрес>, на сумму 509 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 21 420 рублей 16 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета № №, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал о раскаянии. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на выходе из метро в районе Южного автовокзала <адрес> обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту Альфа-Банка красного цвета. Он взял ее себе и решил с ее помощью приобретать различные товары и услуги, расплачиваясь чужими денежными средствами, находящимися на счете данной карты, понимая, что оплата товаров или услуг стоимостью до 1 000 рублей не требует введения пин-кода. Он позвонил своей сожительнице ФИО4 и позвал ее сходить с ним по магазинам, о том, что он собирается расплачиваться денежными средствами с чужой банковской карты, сожительнице не сообщал, карту ей в руки не передавал, расплачивался самостоятельно путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Так, в тот же день он в период с 8 утра до 15 часов ходил по разным магазинам, киоскам, оздоровительному центру на территории <адрес>, где расплачивался денежными средствами с чужой банковской карты, потратив в общей сложности 21 420 рублей 16 копеек, после чего на данной карте закончились средства и он ее выбросил.

В ходе проверки показаний на месте Заровнятных указал на магазины «BRISTOL», расположенный по адресу: <адрес>, «PYATEROCHKA 11188», расположенный по адресу: <адрес>, «KRASNOE&BELOE;», расположенный по адресу: <адрес>, «PRODUKTY ERMOLINO», расположенный по адресу: <адрес>, «MAGNIT MM MAKOM», расположенный по адресу: <адрес>, «FIXPRICE 3804», расположенный по адресу: <адрес>, IP VOROZHTSOV E.A.», расположенный по адресу: <адрес>, «PYATEROCHKA 9114», расположенный по адресу: <адрес>А, «MAGNIT MM KAMYSHOVKA», «AO KP HOROSHIY VKUS», расположенный по адресу: <адрес>, «IP PAKHTIN A.V.», расположенный по адресу: <адрес>, «BRISTOL», расположенный по адресу: <адрес>, «TABAK PLYUS», расположенный по адресу: <адрес>, «OZDOROVITELNYJ CENTR», расположенный по адресу: <адрес>, «UZBEKSKAYA KUKHNYA», расположенный по адресу: <адрес>, «VERNYJ», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он совершал покупки с использованием чужой банковской карты (л.д. 117-136).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО16 показала, что у нее была зарплатная карта Альфа-Банка красного цвета, позволяющая бесконтактную оплату товаров до 1 тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ездила на общественном транспорте на работу, при этом данная банковская карта обычно лежала у нее в кармане куртки. По возвращении в вечернее время с работы она обнаружила пропажу банковской карты, полагает, что карта могла выпасть в момент, когда она доставала что-то из кармана. Зайдя в приложение банка, установленном на ее сотовом телефоне, она обнаружила множество операций по счету данной карты, в результате которых произошло списание денежных средств на сумму свыше 21 тысячи рублей, списания происходили в районе <адрес> на карте денежных средств не осталось, она не стала ее блокировать, а обратилась в отделение банка, а затем – в полицию с заявлением о совершении преступления. Отметила, что ее заработная плата составляет около 30 тысяч рублей, ее жилье находится в ипотеке, ежемесячный платеж по которой - около 14 тысяч рублей, она оплачивает коммунальные платежи в размере 7 тысяч рублей, ее сожитель не работает, в связи с чем причиненный ей ущерб в размере 21 420 рублей 16 копеек является для нее значительным.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД по <адрес>, который пояснил, что у него находился материал проверки по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты ФИО14, в связи с чем он изъял записи с камер видеонаблюдения магазинов, они записаны им на CD-R диск, который он передал следователю в ходе выемки (л.д. 71-73); а также свидетеля Свидетель №2, которая показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сожитель Заровнятных и сообщил, что ему на банковскую карту перечислили деньги, предложив ей пойти за продуктами. Далее они с ним ходили и совершали покупки в разных магазинах примерно до 12 часов дня, после чего она вернулась домой, а Заровнятных куда-то ушел. Пояснила, что в тот день они с Заровнятных приобретали продукты в магазинах «Пятерочка» по <адрес>, №, «Ермолино» по <адрес>, «Fixprice» по <адрес>, «СибагроМаркет» по <адрес>, также они возможно заходили в «Магнит» по <адрес>, «Красное&Белое» и «Бристоль». Кроме того указала, что Заровнятных посещает иногда сауну по <адрес>, с ним ДД.ММ.ГГГГ она туда не ходила. О том, что банковская карта, которой расплачивался Заровнятных, ему не принадлежит, она не знала (л.д. 90-92).

Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты похитил денежные средства в размере 21 420 рублей 16 копеек (л.д. 9);

- выпиской АО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № ФИО12 произведено списание денежных средств в размере 21 420 рублей 16 копеек следующими операциями: в 08 часов 04 минут в «BRISTOL» на сумму 88 рублей 90 копеек; в 08 часов 50 минут в «BRISTOL» на сумму 261 рублей 00 копеек; в 08 часов 50 минут в «BRISTOL» на сумму 120 рублей 00 копеек; в 08 часов 57 минут в «PYATEROCHKA 11188» на сумму 323 рублей 16 копеек; в 09 часов 04 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 904 рублей 23 копеек; в 09 часов 18 минут в «PRODUKTY ERMOLINO» на сумму 606 рублей 12 копеек; в 09 часов 31 минут в «MAGNIT MM MAKOM» на сумму 792 рублей 90 копеек; в 09 часов 44 минут в «FIXPRICE 3804» на сумму 567 рублей 50 копеек; в 09 часов 48 минут в «IP VOROZHTSOV Е.А.» на сумму 950 рублей 00 копеек; в 10 часов 00 минут в «PYATEROCHKA 9114» на сумму 909 рублей 78 копеек; в 10 часов 22 минут в «MAGNIT MM KAMYSHOVKA» на сумму 948 рублей 59 копеек; в 10 часов 28 минут в «AO KP HOROShIY VKUS» на сумму 629 рублей 45 копеек; в 11 часов 16 минут в «BRISTOL» на сумму 559 рублей 80 копеек; в 11 часов 19 минут в «BRISTOL» на сумму 185 рублей 40 копеек; в 11 часов 56 минут в «IP PAKHTIN A.V.» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 12 часов 18 минут в «BRISTOL» на сумму 601 рублей 97 копеек; в 12 часов 36 минут в «TABAK PLYUS» на сумму 550 рублей 00 копеек; в 12 часов 52 минут в «BRISTOL» на сумму 585 рублей 00 копеек; в 12 часов 53 минут в «BRISTOL» на сумму 97 рублей 89 копеек; в 14 часов 24 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 24 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 24 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 24 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 24 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 24 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 25 минут в «OZDOROVITELNYJ CENTR» на сумму 600 рублей 00 копеек; в 14 часов 38 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 739 рублей 33 копеек; в 14 часов 38 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 304 рублей 43 копеек; в 14 часов 39 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 09 рублей 99 копеек; в 14 часов 43 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 493 рублей 88 копеек; в 15 часов 14 минут в «UZBEKSKAYA KUKHNYA» на сумму 960 рублей 00 копеек; в 15 часов 14 минут в «UZBEKSKAYA KUKHNYA» на сумму 480 рублей 00 копеек; в 15 часов 18 минут в «UZBEKSKAYA KUKHNYA» на сумму 500 рублей 00 копеек; в 15 часов 21 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 836 рублей 88 копеек; в 15 часов 22 минут в «KRASNOE&BELOE;» на сумму 03 рублей 99 копеек; в 15 часов 36 минут в «VERNYJ» на сумму 509 рублей 97 копеек (л.д. 11);

- представленными потерпевшей ФИО5 скриншотами по банковским операциям, на которых отражена аналогичная информация о магазинах, времени и сумме списания денежных средств с ее карты Альфа-Карта (л.д. 22-57);- протоколом выемки и осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения зафиксировано наличие на диске 6 видеозаписей, на которых видно, как Заровнятных входит в магазины, приобретает товар, расплачивается с помощью банковской карты (л.д. 75-78, 79-88), указанный CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 89).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность Заровнятных в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, его собственными показаниями о признании вины в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО17, ФИО18.

Показания потерпевшей ФИО12 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого относительно места и обстоятельств, при которых банковская карта выбыла из владения потерпевшей, времени и суммах списания с ее карты денежных средств, подтверждаются они также и письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, ранее знакомы не были.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подсудимого Заровнятных по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, согласуются с изложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела. Заровнятных не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на улице чужую банковскую карту, посредством которой впоследствии двадцать раз расплатился за покупки в магазинах, киосках, оздоровительном центре путем бесконтактной оплаты. Также и потерпевшая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту, впоследствии обнаружила в приложении банка информацию о списании с ее банковского счета денежных средств. Обстоятельства обнаружения банковской карты и ее использования в магазинах для оплаты покупок именно подсудимым Заровнятных подтверждены его собственными признательными показаниями в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО19, а также протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписи из магазинов, на котором запечатлен Заровнятных, обстоятельства чего подсудимый подтвердил в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Заровнятных, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель распорядиться денежными средствами с банковского счета по собственному усмотрению, незаконно расплачивался не принадлежащей ему картой в магазинах, киосках, оздоровительном центре за приобретенные покупки, совершив, таким образом, хищение денежных средств.

Корыстный мотив преступления сомнений у суда не вызывает, подтверждается собственными показаниями подсудимого Заровнятных о совершении хищения чужих денежных средств с банковского счета и последующем распоряжении ими в личных целях.

Квалифицирующий признак совершенной подсудимым кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение. Так, потерпевшая ФИО12 сообщила, что в результате хищения с ее банковского счета денежных средств в размере 21 тысячи 420 рублей 16 копеек ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку фактически она является единственным кормильцем семьи, ее сожитель не работает, она имеет значительные кредитные обязательства, с учетом которых, сумма ущерба соразмерна ее месячному доходу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковской карты потерпевшей ФИО12 подсудимый Заровнятных осуществлял хищение путем оплаты своих покупок.

Действия Заровнятных по хищению денежных средств с банковской карты ФИО12 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковской карты потерпевшая не давала.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заровнятных <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение Заровнятных преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало желание совершить указанные действия, что и привело к совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый, указав, что лишь в состоянии опьянения решился на такие действия, которые заранее им спланированы не были, решимость на совершение хищения сформировалась у него по причине чрезмерного употребления алкоголя, который способствовал снижению внутреннего контроля за его действиями.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Заровнятных совершено умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного с учетом поведения Заровнятных после совершения преступления, написания им явки с повинной и активного сотрудничества с правоохранительными органами, принесения извинений потерпевшей и возмещения ей ущерба. С учетом данных обстоятельств в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, при определении наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд нашел исключительной, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о назначении Заровнятных наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, оценивая материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи, полагает назначение данного вида наказания подсудимому нецелесообразным, поскольку его оплата может поставить подсудимого, а также членов его семьи в затруднительное материальное положение.

По убеждению суда именно наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении Заровнятных составлен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактической дате его задержания. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Заровнятных под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО20 заявлен гражданский иск в размере 21 420 рублей 16 копеек (л.д. 67), поддержанный ею в судебном заседании за исключением суммы в размере 3 000 рублей, поскольку, как пояснила в судебном заседании потерпевшая, ущерб в размере 3 тысячи рублей возмещен ей Заровнятных в добровольном порядке, поэтому уточнила исковые требования, просив о взыскании с Заровнятных суммы в размере 18 420 рублей 16 копеек. Подсудимый и гражданский ответчик Заровнятных исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в результате совершенного Заровнятных хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 420 рублей 16 копеек, из которых три тысячи рублей потерпевшей возвращены в добровольном порядке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Заровнятных в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению следователя на предварительном следствии. Заровнятных от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 18 420 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 11 847 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий Т.М. Орлова