Приговор № 1-162/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 6 ноября 2018 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.

при секретаре Тимошенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по ордеру - адвоката Яковенко М.Ю.,

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженки с. <...>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей по частному найму, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, инвалидности, наград не имеющей, специальных, воинских и иных званий не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

18.05.2018 в 21 час 50 минут ФИО1, будучи в <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, провоцировала конфликт, ее действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, о чем ФИО3 было сообщено в ОМВД России по Лабинскому району. В связи с совершением ФИО1 указанных деяний по данному адресу была направлена группа немедленного реагирования ОМВД России по Лабинскому району, в состав которой входил ФИО2, назначенный на должность полицейского водителя взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лабинскому району приказом Врио начальника ОМВД России по Лабинскому району от 24.04.2018 № 183 л/с; в его обязанности входила проверка достоверность поступившего в полицию заявления, сообщения, пресечение преступлений и административных правонарушений, принимать меры к задержанию лиц, их совершивших, а также совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «О полиции». По прибытии на место должностные лица ОМВД России по Лабинскому району ФИО4, ФИО5, ФИО2, являющиеся представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, потребовали от ФИО1 прекращения совершения противоправных деяний. В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 в 22 часа 40 минут 18.05.2018 оказала злостное неповиновение сотрудникам полиции, отказалась пройти в служебный автомобиль, ФИО2 и ФИО5 пресекали противоправные деяния ФИО1, применив к ней физическую силу в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», доставили ФИО1 к патрульному автомобилю УАЗ-Хантер на парковочном месте у входа в здание в <...>. ФИО1, с целью избежать привлечения к административной ответственности, решила применить насилие, опасное для здоровья представителя власти - полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 С этой целью, ФИО1 во исполнение преступного умысла на причинение вреда здоровью представителю власти, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в период времени 18.05.2018 с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, находясь в месте для задержанных служебного автомобиля УАЗ-Хантер, припаркованного на парковочном месте напротив входа в здание по ул. Турчанинова, 196, г. Лабинска, применила к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому ФИО2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, сначала схватила руками форменную рубашку ФИО2, потянула на себя, порвав ее, после чего ногой нанесла удар полицейскому ФИО2 в область груди. В результате этих действий гражданки ФИО1 полицейскому ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины в области верхней трети грудины слева, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свою вину не признала полностью, считает, что в ее действиях не содержится состава указанного преступления, однако она частично раскаялась, что просила признать смягчающим обстоятельством. Подсудимая трудоспособна, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении у нее лиц нет.

Вину подсудимой в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждают нижеследующие доказательства.

Показания подсудимой ФИО1, согласно которым вечером 18.05.2018 она пришла к своей подруге ФИО6, и к ним пришел ее сожитель ФИО7, все и она распивали спиртные напитки, что впоследствии способствовало конфликту с полицейскими, когда она с ФИО6 были у ТЦ «Черемушки», где случился конфликт с полицейскими в форменной одежде, один из них ФИО2 пытался поместить ее в служебный автомобиль. Она ФИО2 за форму не хватала, при посадке в автомобиль ногами его не била и ударов по нему не наносила. По результатам медосвидетельствования у нее установлено алкогольное опьянение. В результате происшествия она частично раскаивается.

Показания потерпевшего ФИО2, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОМВД РФ по Лабинскому району, 18.05.2018 он заступил на суточное дежурство, по вызову приехал с сотрудниками в ТЦ «Черемушки» по адресу: <...> где сработала кнопка вызова полиции, подойдя к лицам они представились, показали их служебные удостоверения, охранник ТЦ «Черемушки» сказали, что ФИО1 ведет себя неадекватно, провоцирует со всеми конфликты. Она на замечания не реагировала, ФИО1 была сильно пьяна, от нее исходил резкий запах алкоголя. ФИО4 стал беседовать с ФИО1, попросил предъявить ФИО1 документы, она сказала, что никому ничего не обязана, и продолжила конфликтовать. На их просьбы успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД РФ по Лабинскому району для дачи объяснений, на что она отказалась, сказав что с полицейскими не поедет, ФИО4 сказал, что если ФИО1 не прекратит противоправные действия, то к ней будет применена физическая сила, а также специальные средства, для доставления в ОМВД РФ по Лабинскому району. При этом ФИО1 было неоднократно предложено выполнить законные требования ФИО4, а ФИО1 их проигнорировала. Тогда ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, а когда хотели взять последнюю под руки, то ФИО1 стала махать руками и ногами, и они пытались посадить ее в служебный автомобиль, чему она препятствовала, но они смогли поместить ФИО1 в автомобиль, при этом ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, которая схватила его за форменную рубашку, обеими руками дернула на себя и порвала рубашку, а когда он поднимал ноги Доскинеску, чтобы они не попали под закрывающуюся дверь, то ФИО1 махала обоими ногами и в итоге нанесла удар ногой ему в грудь. Более никто кроме нее не мог его ударить в грудь. Он сразу почувствовал боль в область груди и слева и справа, сказал об этом коллегам, они направились в ОМВД РФ по Лабинскому району; ФИО1 была освидетельствована врачом-наркологом и у нее был установлен факт алкогольного опьянения, а ФИО2 прошел медосвидетельствование, которым установлены телесные повреждения, которые ему причинила подсудимая. В настоящее время гражданский иск не заявляет, так как подсудимой ему произведено частичное возмещение имущественного ущерба за рубашку и морального вреда.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он как полицейский 18.05.2018 находился на суточном дежурстве ОМВД России по Лабинскому району, и с ним на дежурство заступили полицейские ФИО4 и ФИО2, они были одеты в форму полицейских. Им поступило сообщение о неадекватном поведении женщины по адресу в <...>, в ТЦ «Черемушки», куда они прибыли, представились, показали служебные удостоверения, выявили, что ФИО1 ведет себя неадекватно, конфликтует, на замечания не реагирует, ФИО1 была пьяна, от нее исходил запах алкоголя. ФИО4 стал беседовать с ФИО1, попросил предъявить ФИО1 документы, она сказала, что никому ничего не обязана, и продолжила конфликтовать. На их просьбы успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД РФ по Лабинскому району для дачи объяснений, но она сказала, что не поедет, ФИО4 сказал ФИО1 что если она не упокоится, то к ней будет применена физическая сила, что она проигнорировала неоднократно. Тогда ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, хотели взять последнюю под руки, ФИО1 стала махать руками и ногами, а Жуган с ФИО5 пытались взять ФИО1 за руки и посадить в служебный автомобиль, но она этому препятствовала. ФИО1 взяли под руки и посадили в автомобиль, ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, которая схватила ФИО2 за форменную рубашку, дернула на себя, при этом рубашка ФИО2 порвалась, и ФИО1 нанесла ему сначала одной ногой, а затем другой ногой, удары в область груди ФИО2 и слева и справа. Никто, кроме Доскинеску, не ударял Жугана в грудь ногами, это он точно видел. До этого происшествия Жугал был здоров, а после ударов ногами он сразу же пожаловался на боль в груди. Они направились в ОМВД РФ по Лабинскому району. Также ФИО1 была освидетельствована врачом-наркологом и у нее был установлен факт алкогольного опьянения, а ФИО2 прошел медосвидетельствование, которым установлены телесные повреждения, которые ему причинила ФИО1

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым 18.05.2018 он как полицейский заступил на суточное дежурство с другими сотрудниками и ФИО2, они были одеты в форму полицейских. Им поступило сообщение о неадекватном поведении женщины по адресу в <...>, в ТЦ «Черемушки», куда они и прибыли, представились, показали служебные удостоверения, выявили, что ФИО1 конфликтует, разбила очки охраннику, на замечания не реагирует, от нее исходил запах алкоголя. Он лично стал беседовать с ФИО1, попросил предъявить ФИО1 документы, она сказала, что никому ничего не обязана, и продолжила конфликтовать. На их просьбы успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД для объяснений, она отказалась, он сказал ФИО1, что к ней будет применена физическая сила, но она это неоднократно игнорировала. ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, хотели взять последнюю под руки, ФИО1 стала махать руками и ногами, а Жуган с ФИО5 пытались взять ФИО1 за руки и посадить в служебный автомобиль, но она этому препятствовала, затем они взяли ее под руки и посадили в автомобиль, ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, а ФИО1 схватила его за форму за рубашку обеими руками и дернула на себя и порвала рубашку ФИО2 и все пуговицы также были порваны, и ФИО1 махала ногами, ударила ногой ФИО2 в область его груди. Никто, кроме Доскинеску, не ударял ФИО2 в грудь ногой. Жуган жаловался на боли в грудине слева и справа. Они поехали в ОМВД РФ по Лабинскому району. ФИО1 была освидетельствована и у нее был установлен факт алкогольного опьянения, а ФИО2 прошел медосвидетельствование, которым установлены телесные повреждения, которые ему причинила ФИО1

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым в середине мая 2018 года он как полицейский заступил на дежурство с другими сотрудниками, и и вечером поступил сигнал от дежурного, что сработала тревожная кнопка в ТЦ «Черемушки» г. Лабинска. Он совместно с полицейским ФИО9 и другими прибыли на место, обнаружили, что там находится также еще одна группа полицейских и выяснилось, что там ФИО1 ведет себя неадекватно, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последней исходил сильный запах алкоголя и ФИО1 провоцировала со всеми конфликты, разбила очки охраннику, документы предъявить отказалась, продолжая конфликтовать. На просьбы полицейских успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД РФ по Лабинскому району для дачи объяснений, но она сказала, что не поедет, ей сказали, что если ФИО1 не упокоится, то к ней будет применена физическая сила, что она проигнорировала неоднократно. Тогда ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, хотели взять последнюю под руки, ФИО1 стала махать руками и ногами, а Жуган с ФИО5 пытались взять ФИО1 за руки и посадить в служебный автомобиль, но она этому препятствовала. ФИО1 взяли под руки и посадили в автомобиль, ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, а ФИО1 схватила его за форму за рубашку обеими руками и дернула на себя, и рубашка ФИО2 порвалась, также он видел как ФИО1 нанесла один удар своей ногой полицейскому ФИО2 в область грудной клетки.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым 18.05.2018 он как полицейский заступил на суточное дежурство с другими сотрудниками, и после 21 часа поступил сигнал от дежурного о том, что сработала тревожная кнопка в ТЦ «Черемушки» г. Лабинска, поэтому он с полицейским ФИО8 прибыли по месту срабатывания тревожной кнопки, обнаружили, что там находится также еще одна группа полицейских и выяснилось, что там ФИО1 ведет себя неадекватно, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последней исходил сильный запах алкоголя и ФИО1 провоцировала со всеми конфликты, документы предъявить отказалась, продолжая конфликтовать. На просьбы полицейских успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД РФ по Лабинскому району для дачи объяснений, но она сказала, что не поедет, ей сказали, что если ФИО1 не упокоится, то к ней будет применена физическая сила, что она проигнорировала неоднократно. Тогда полицейские в форме ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, хотели взять последнюю под руки, ФИО1 стала махать руками и ногами, а Жуган с ФИО5 пытались взять ФИО1 за руки и посадить в служебный автомобиль, но она этому препятствовала. ФИО1 взяли под руки и посадили в автомобиль, ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, а ФИО1 схватила его за форму за рубашку обеими руками и дернула на себя, и рубашка ФИО2 порвалась, также он видел как ФИО1 нанесла один удар своей ногой полицейскому ФИО2 в область грудной клетки.

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя группы задержания ОВО, и 18.05.2018 он заступил на дежурство, и около 21 часа поступил сигнал от дежурного о том, что сработала тревожная кнопка сигнализации в ТЦ «Черемушки» г. Лабинска. Он совместно с ФИО11 незамедлительно направились по месту срабатывания тревожной кнопки. Они обнаружили, что там находится также еще одна группа полицейских и выяснилось, что там ФИО1 ведет себя неадекватно, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последней исходил сильный запах алкоголя и ФИО1 провоцировала со всеми конфликты, разбила очки охраннику торгового центра, документы предъявить отказалась, продолжая конфликтовать. На просьбы полицейских успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД для объяснений, она отказалась. Полицейские в форме ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, хотели взять ее под руки, ФИО1 стала махать руками и ногами, отказываясь садиться в служебный автомобиль, ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, а ФИО1 схватила его за форму за рубашку обеими руками и дернула на себя, и рубашка ФИО2 порвалась, также он видел как ФИО1 махала ногами и ударила своей ногой полицейского ФИО2 в область груди.

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Лабинскому району, 18.05.2018 он заступил на дежурство, поступил сигнал от дежурного о том, что сработала тревожная кнопка сигнализации в ТЦ «Черемушки» г. Лабинска. Он совместно с другим полицейским прибыли по месту срабатывания тревожной кнопки, обнаружили, что там находится также еще одна группа полицейских и выяснилось, что там ФИО1 ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последней исходил сильный запах алкоголя и ФИО1 провоцировала конфликты, разбила очки охраннику торгового центра. На него она также бросалась драться, брала в руки попавшиеся ей предметы, чайники, и била ими его по туловищу. На просьбы полицейских успокоиться ФИО1 не реагировала, ей предложили проехать в ОМВД, на что она отказалась, ей сказали, что в противном случае к ФИО1 будет применена физическая сила, что она проигнорировала и полицейские ФИО2 и ФИО5 подошли к ФИО1, она стала махать руками и ногами, сопротивлялась посадке в автомобиль, ФИО2 наклонился, чтобы поднять ноги ФИО1, а ФИО1 схватила его за форму за рубашку дернула и рубашка ФИО2 порвалась, также он видел как ФИО1 махала ногами и ударила при этом своей ногой полицейского ФИО2 в область груди.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 18.05.2018 после 21 часа он был у ТЦ «Черемушки», где конфликтовала женщина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, попросили данную женщину предъявить документы, она ответила отказом, сотрудники полиции неоднократно делали ей замечания, чтобы она успокоилась и проследовала в служебный автомобиль, на что она не реагировала, они взяли ее за руки и попытались провести к служебному автомобилю, а ФИО1 пыталась вырваться, оказывала сопротивление, а когда ФИО1 сажали в автомобиль, то последняя махала руками и ногами. Он стоял рядом и увидел, что ФИО1 при посадке в служебный автомобиль схватила одного из сотрудников полиции за форму за рубашку, при этом разорвала ее, а когда ФИО1 находилась в автомобиле, то ударила одного из сотрудников полиции в область груди ногой.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 18.05.2018 после 21 часа он был у ТЦ «Черемушки», где конфликтовала женщина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, попросили данную женщину предъявить документы, она ответила отказом, сотрудники полиции неоднократно делали ей замечания, чтобы она успокоилась и проследовала в служебный автомобиль, на что она не реагировала, они взяли ее за руки и попытались провести к служебному автомобилю, а ФИО1 пыталась вырваться, оказывала сопротивление, а когда ФИО1 сажали в автомобиль, то последняя махала руками и ногами. При этом он увидел, что ФИО1 при посадке в служебный автомобиль схватила одного из сотрудников полиции за форму за рубашку, при этом разорвала ее, а когда ФИО1 находилась в автомобиле, то ударила одного из сотрудников полиции в область груди ногой.

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 18.05.2018 он как охранник ТЦ «Черемушки» в связи со скандалами ФИО1 вызвал полицию, сотрудники которой вскоре приехали, выявили, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 провоцировала со всеми конфликты, документы предъявить отказалась. На просьбы полицейских успокоиться ФИО1 не реагировала. Каких-либо документов при ФИО1 не было. Он не видел, что происходило дальше, так как ему было не интересно.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 18.05.2018 после 21 часа он был у ТЦ «Черемушки», где конфликтовала женщина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, попросили данную женщину предъявить документы, она ответила отказом, сотрудники полиции неоднократно делали ей замечания, чтобы она успокоилась и проследовала в служебный автомобиль, на что она не реагировала, они взяли ее за руки и попытались провести к служебному автомобилю, а ФИО1 пыталась вырваться, оказывала сопротивление, а когда ФИО1 сажали в автомобиль, то последняя махала руками и ногами, сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебный автомобиль, но в результате он увидел, что у сотрудника полиции разорвана форменная рубашка.

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 18.05.2018 он находился около ТЦ «Черемушки» в <...>, где увидел женщину ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя не адекватно по отношению к другим людям, пыталась спровоцировать конфликты, в связи с чем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, попросили данную женщину предъявить документы, она ответила отказом, сотрудники полиции неоднократно делали ей замечания, чтобы она успокоилась и проследовала в служебный автомобиль, на что она не реагировала, они взяли ее за руки и попытались провести к служебному автомобилю, а ФИО1 пыталась вырваться, оказывала сопротивление, а когда ФИО1 сажали в автомобиль, то последняя махала руками и ногами. При этом он увидел, что ФИО1 при посадке в служебный автомобиль схватила одного из сотрудников полиции за форму за рубашку, при этом разорвала ее.

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные с согласия сторон, согласно которым 18.05.2018 он около 21 часа 50 минут был у торгового центра «Черемушки» г. Лабинска, где видел женщину Доскинеску, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим людям, сотрудник охраны торгового центра вызвал сотрудников полиции, котолрые вскоре приехали и он увидел сотрудника полиции ФИО2, которого знал ранее. Сотрудники полиции предъявили Доскинеску удостоверения попросили проследовать в отдел полиции, но Доскинеску отвечала отказом, сотрудники полиции взяли Доскинеску под руки, пытались посадить ее в автомобиль УАЗ, Доскинеску махала руками, ногами. Она также попала ФИО2 в лицо. Также он видел, что Доскинеску схватила ФИО2 за форменное обмундирование, за рубашку и потянула на себя, и рубашка разорвалась. В итоге сотрудники полиции усадили Доскинеску в автомобиль, где последняя продолжала вести себя агрессивно, била по стеклам.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные с согласия сторон, согласно которым он работает оперативным дежурным ОМВД России по Лабинскому району, и 18.05.2018 он заступил на дежурство, когда примерно в 21-22 часа поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в ТЦ «Черемушки» в <...>, куда был направлен полицейский ФИО4 в составе ГНР при дежурной части ОМВД России по Лабинскому району. Затем от сотрудников ОМВД России по Лабинскому району ему стало известно, что группой ГНР, в составе ФИО4, ФИО5, ФИО2, прибывшей по вышеуказанному адресу, была выявлена ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, которая вела себя агрессивно, провоцировала конфликты. При помещении ФИО1 в служебный автомобиль, она схватила руками форменную рубашку ФИО2, порвала рубашку, нанесла ему удар ногой в область груди.

Показания свидетеля ФИО18, оглашенные с согласия сторон, согласно которым он работает врачом-терапевтом приемного отделения Лабинской ЦРБ и 18.05.2018 заступил на дежурство в приемном отделении, куда сотрудниками полиции была доставлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, провоцировала конфликт; он провел ее медосмотр, у нее не было обнаружено телесных повреждений; в приемном отделении ФИО1 не заявляла ему о совершении полицейскими в отношении нее противоправный действий.

Показания, свидетеля ФИО8, данные им в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 спровоцировала конфликт в указанном торговом центре, разбила охраннику очки, ФИО1 вступила в словесный конфликт с охранником ТЦ «Черемушки», была в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, размахивала руками, отталкивала полицейского ФИО2, порвала ему форменную рубашку, при посадке в служебный автомобиль, ФИО1 нанесла один удар ногой в область грудной клетки ФИО2

Показания, свидетеля ФИО5, данные им в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 спровоцировала конфликт в указанном торговом центре, вступила в словесный конфликт с охранником ТЦ «Черемушки», была в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, размахивала руками, отталкивала полицейского ФИО2, порвала ему форменную рубашку, при посадке в служебный автомобиль, ФИО1 нанесла один удар ногой в область груди ФИО2

Показания, свидетеля ФИО11, данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 спровоцировала конфликт в указанном торговом центре «Черемушки», ФИО1 порвала полицейскому ФИО2 форменную рубашку, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 нанесла один удар ногой в область груди ФИО2

Показания, свидетеля ФИО4, данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 спровоцировала конфликт в указанном торговом центре «Черемушки», ФИО1 порвала полицейскому ФИО2 форменную рубашку, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 нанесла удар ногой в область груди ФИО2

Показания, свидетеля ФИО9, данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 спровоцировала конфликт в указанном торговом центре «Черемушки», ФИО1 порвала полицейскому ФИО2 форменную рубашку, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 нанесла удар ногой в область груди ФИО2

Показания, потерпевшего ФИО2, данные им в ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ФИО1 спровоцировала конфликт в указанном торговом центре «Черемушки», ФИО1 порвала полицейскому ФИО2 форменную рубашку, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 нанесла удар ногой в область груди ФИО2

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО12 от 06.08.2018, в ходе которой ФИО12 указал, что 18.05.2018 около 21 часа 50 минут ФИО1, по адресу: <...>, совершила противоправные деяния в отношении сотрудника полиции ФИО2, разорвала ему форменную рубашку, нанесла удар ногой ФИО2 в область груди; что подтверждает совершение противоправных деяний в отношении сотрудника полиции ФИО2

Протокол осмотра места происшествия от 23.08.2018, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место напротив входа в здание ТЦ «Черемушки», где 18.05.2018 около 22 часов 10 минут, ФИО1 схватила его за форменную рубашку, потянула на себя, оторвала пуговицы, и ФИО1 ногой нанесла ему удар в область груди; что фиксирует место совершения противоправных деяний в отношении сотрудника полиции ФИО2

Протокол выемки от 16.07.2018, согласно которому у ФИО2 изъята форменная рубашка сотрудника полиции, которая находилась на нем 18.05.2018 в момент совершения противоправных деяний ФИО1; что непосредственно подтверждает факт принадлежности разорванной форменной рубашки полицейского ФИО2

Протокол осмотра предметов от 16.07.2018, согласно которому была осмотрена форменная рубашка сотрудника полиции, изъятая 16.07.2018 в ходе выемки у ФИО2; что непосредственно подтверждает фиксацию факта разрыва форменной рубашки полицейского ФИО2

Протокол выемки от 01.08.2018, согласно которому у ФИО4 изъят CD-R диск с записью противоправных деяний ФИО1; что процессуально фиксирует изъятие носителя информации у должностного лица по фактам деяний подсудимой.

Протокол осмотра предметов от 23.08.2018, согласно которому был осмотрен CD-RW диск с записью противоправных деяний ФИО1, изъятый 01.08.2018 в ходе выемки у ФИО4, в результате которого установлены события преступного деяния, что фиксирует осмотр диска.

Протокол осмотра предметов от 21.09.2018, согласно которому c участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен CD-RW диск с записью противоправных деяний ФИО1, изъятый 01.08.2018 в ходе выемки, что фиксирует осмотр диска с участием подсудимой.

Заключение эксперта № 371/2018 от 20.06.2018, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины в области верхней трети грудины слева, ушиба мягких тканей грудной клетки. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно сроком от 18.05.2018 и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровья; что подтверждает наличие телесных повреждений у ФИО2

Заключение эксперта № 628/2018 от 16.08.2018, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины в области верхней трети грудины слева, ушиба мягких тканей грудной клетки. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно сроком от 18.05.2018 и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровья; что также подтверждает наличие телесных повреждений у ФИО2

Дополнительное заключение эксперта № 777/2018 от 27.09.2018, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде ссадины в области верхней трети грудины слева, ушиба мягких тканей грудной клетки. Эти повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами, возможно сроком от 18.05.2018 и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), квалифицируются как легкий вред здоровья; что дополнительно подтверждает наличие телесных повреждений у ФИО2

Заключение эксперта № 676/2018 от 29.08.2018, согласно которому судить о каких-либо телесных повреждениях у ФИО1 не представляется возможным; что подтверждает отсутствие телесных повреждений у подсудимой.

Показания эксперта ФИО19, согласно которым он подтвердил изложенные им данные в заключениях судебно-медицинских экспертиз по данному делу по наличию телесных повреждений у потерпевшего ФИО2, а также отсутствие телесных повреждений у подсудимой ФИО1

Иные документы: - копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.05.2018, утвержденная начальником ОМВД России по Лабинскому району, копия выписки из приказа № 183 л/с от 24.04.2017 о назначении ФИО2 на должность; копия постановления Лабинского городского суда Краснодарского края от 02.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копия постановления Лабинского городского суда Краснодарского края от 02.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные материалы подтверждают обоснованность нахождения на месте происшествия определенного должностного лица, а также факты противоправных деяний подсудимой, в связи с чем туда прибыли полицейские.

Вещественные доказательства: форменная рубашка сотрудника полиции ФИО2; CD-RW диск с записью противоправных деяний ФИО1, который был исследован в судебном заседании, и установлено на видео как ФИО1 ударяла ногами полицейского ФИО2 в области грудной клетки, что непосредственно подтверждает совершение преступления именно подсудимой.

Согласно доводов защиты приведены следующие доказательства. Согласно показаний в судебном заседании подсудимой ФИО1, ее сожителя свидетеля ФИО7, а также оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО6, 18.05.2018 в торговом центре «Черемушки» при конфликте с полицейскими в указанное время в указанном месте они не видели, чтобы подсудимая била потерпевшего или рвала ему форменную рубашку, ФИО1 не совершала инкриминируемого ей деяния. Согласно показаний свидетеля ФИО20 он присутствовал 19.05.2018 года в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у подсудимой ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а также она указала, что у нее болит внутренняя поверхность плеча с гематомой, внешний вид ее был опрятен.

Показания свидетелей обвинения, потерпевшего, а также частично самой подсудимой и свидетелей ФИО7 и ФИО6 о конфликте с полицейскими в указанное время в указанном месте, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, берет за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а также являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Показания подсудимой, свидетелей ФИО7, ФИО6, о том, что подсудимая не совершала инкриминируемого ей деяния, - суд оценивает критически, как способ защиты, так как эти показания непоследовательны, противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Показания свидетеля ФИО20 суд частично оценивает критически по телесным повреждениям подсудимой, так как это опровергается экспертными заключениями.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как она действительно совершила: применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении, и подлежит наказанию по указанной статье Уголовного кодекса РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, это способствовало совершению указанного преступления, в связи с чем необходимо это учитывать как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, способ совершения преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, которыми суд признает частичное раскаяние, совершение преступления впервые, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, отягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

При изложенном, суд, учитывая обстоятельства дела, при невозможности назначения другого наказания, пришел к выводу о необходимости назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку надлежащие исправление и перевоспитание подсудимой будут возможными только в случае изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Исправительное учреждение назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу; ФИО1 заключить под стражу в зале суда 06.11.2018; срок ее наказания исчислять с 06.11.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей с 06.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: форменная рубашка ФИО2, что находится в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшему по принадлежности; диск с видеозаписью деяний ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Аблаев