Приговор № 1-317/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-317/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 18 марта 2021года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, неофициально работающего (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес> (общ.), проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (со слов), несудимого,

( в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь у гаражей в 40 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> на территории <адрес>, подобрал с земли закладку с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут незаконно, умышленно хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсов без цели сбыта для личного потребления кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,71 грамм, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях в 20 метрах от платформы железнодорожной станции «Девяткино» по направлению к железнодорожной станции <адрес> в <адрес> (по координатам место хранения и задержания - 60.048923, 30.442292) за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, и последующего его (наркотического средства) обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут в помещении дежурной части Санкт-Петербург - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО5 просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлены признаки диссоциального расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоды, стимуляторы, алкоголь) средняя стадия (полинаркомания, хр. алкоголизм 2 ст). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и медицинской реабилитации. Противопоказаний к такому лечению не имеет (л.д. 74-78).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, несудим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, со слов трудоустроен и намерен пройти курс лечения у нарколога.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО6 преступления, направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого, у которого выявлены признаки зависимости от стимуляторов и алкоголя, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст. 60 УК РФ и положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (имеет небольшой постоянный источник дохода, нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медицинской реабилитации). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с имеющимся заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО6 нуждается в лечении у нарколога, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на него обязанность прохождения лечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлению приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения у нарколога в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, пакет с комплементарной застежкой, фрагмент клейкой ленты, предмет плокоцилиндрической формы, хранящиеся в камере вещественных доказательств С-Пб Финляндского ЛО МВД РФ на транспорте (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с с сим-картой мобильного оператора «Теле2», переданного на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

«КОПИЯ ВЕРНА»