Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 мая 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО, в размере 144 542 рубля 71 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> по уголовному делу ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему ФИО был причинен вред здоровью. Вследствие противоправных действий ответчика потерпевший находился на лечении с <Дата> по <Дата> в ГБУЗ АО «...», ГБУЗ АО «...». ФИО оказана медицинская помощь, сумма расходов на лечение составила 144 542 рубля 71 копейка. Расходы на оказание медицинской помощи оплачены медицинской организации за счет средств бюджета ТФОМС АО. Таким образом, ответчик, ответственный за причинение вреда здоровью потерпевшему, причинил ущерб государству в размере 144 542 рубля 71 копейка, подлежащий взысканию с ФИО1 в регрессном порядке.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без участия представителя истца.

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 6 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором ... городского суда Архангельской области от <Дата> по уголовному делу ... ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора ... городского суда Архангельской области от <Дата> следует, что ответчик ФИО1 в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 26 минут <Дата> в помещении бара «...», расположенного по адресу: <Адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО находился на лечении с <Дата> по <Дата> в условиях стационара ГБУЗ АО «...»; <Дата> в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «...».

23 декабря 2016 года между ТФОМС АО и страховой медицинской организацией «Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 1/17-ФО (далее – договор № 1/17-ФО).

В рамках указанного договора ТФОМС АО принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе ОМС Архангельской области, за счет целевых средств (пункт 1 договора № 1/17-ФО).

Срок действия договора № 1/17-ФО установлен в пункте 11 договора – с <Дата> по <Дата>.

В обязанности ТФОМС АО входит, в том числе, перечисление страховой медицинской организации средств на оплату медицинской помощи по заявке на авансирование и заявке на получение целевых средств по ОМС (пункт 4.6.1 договора № 1/17-ФО).

Из представленных счетов на оплату медицинской помощи ФИО за период его нахождения на лечении с <Дата> по <Дата> следует, что стоимость лечения потерпевшего составила в совокупности 144 542 рубля 71 копейка.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. В силу ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации относятся к бюджетам бюджетной системы РФ и являются государственной собственностью.

В результате противоправных действий ответчика государству в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области причинены убытки в виде расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО, в размере 144 542 рубля 71 копейка.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды являются некоммерческими организациями, средства его бюджета не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения по собственной инициативе положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суду представлено право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Кроме того, доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом заявленной цены иска и размера удовлетворенных требований, с применением положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию сумма в размере 4 090 рублей 85 копеек (3 200 + 2% от 44 542,71).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области расходы на лечение ФИО в размере 144 542 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4 090 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...