Приговор № 1-365/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-365/2024

Уголовное дело №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при помощнике судьи Кузнецовой К.Р.,

с участием: государственного обвинителя – Афанасьевой В.А.,

защитника-адвоката Передельской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего кассиром в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов, более точное время дознанием не установлено, 22 июня 2023 года, ФИО1, находясь по месту проживания<адрес>, зная, что медицинский препарат «Прегабалин», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещен в свободном обороте и отпускается в аптеках строго по рецептам, из личных побуждений, и имея умысел на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования, и использование заведомо поддельного медицинского рецепта, утвержденного приказом Минздрава России от 14.01.2019 года № 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», то есть официального документа, предоставляющего право на получение медицинского препарата «Прегабалин», без наличия показаний к применению указанного медицинского препарата, сделал заказ посредством переписки в приложении «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне, неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на изготовление на его имя за денежное вознаграждение заведомо поддельного медицинского рецепта, дающего право на получение медицинского препарата «Прегабалин», содержащего в своем составе сильнодействующие вещества.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 15 минут, точные время в ходе дознания не установлено, 22 июня 2023 года, ФИО1, находясь в тамбуре первого этажа подъезда <адрес> спрятал денежные средства в размере 12000 рублей в обозначенное неустановленным лицом место с целью приобретения поддельного медицинского рецепта.

После чего, неустановленное лицо, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут 22 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, путем внесения в рецептурный бланк № серия №, выданный КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница», рукописным способом, несоответствующие действительности сведения, а именно установочные данные ФИО1 и данные врача М.А. выписавшего вышеуказанный рецептурный бланк, то есть изготовило заведомо поддельный медицинский рецепт. В неустановленное точное дознанием время, но не позднее 16 часов 30 минут, 22 июня 2023 года ФИО1, находясь в тамбуре первого этажа подъезда <адрес>, забрал в почтовом ящике № обозначенном неустановленным лицом, то есть приобрел рецептурный бланк № серии №, выписанный на его имя от 12 июня 2023 года, достоверно зная, что он поддельный. После чего стал хранить указанный рецепт при себе в целях его использования до момента предъявления его фармацевту-провизору в аптеке № «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>

Около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, 22 июня 2023 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного медицинского рецепта, умышленно, находясь в помещении аптеки № «Губернские аптеки», расположенной по адресу: <адрес> предъявил фармацевту-провизору медицинский рецепт № серии № от 12 июня 2023 года на свое имя, для приобретения медицинского препарата «Прегабалин 300», тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Передельская Т.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Афанасьева В.А., не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Суд, находит верными указанный диспозиционный признак, поскольку ФИО1 приобрел заведомо поддельный медицинский рецепт, дающий право на получение медицинского препарата «Прегабалин», обеспечил условия для его хранения в течение определенного времени, и использовал заведомо поддельный медицинский рецепт, предъявив его фармацевту-провизору в помещении аптеки № «Губернские аптеки».

Определяя вид и меру наказания ФИО1,, суд, применяя положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1: не судимого (л.д. 173,175,176-177), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 171), на учете в учреждениях здравоохранения г.Норильска не состоящего (л.д.179,181), на учете в КГКУ «ЦЗН г. Норильска» не состоящего (л.д.183), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУПиДН Отдела полиции ОМВД России по г. Норильску удовлетворительно (л.д.185), работающего кассиром в магазине «<данные изъяты>», имеющего постоянное место жительства и регистрацию, военнообязанного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; удовлетворительную характеристику его личности, молодой возраст, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание, в полной мере достигнет целей наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- рецептурный бланк формы № серии № на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- журнал учета рецептурных бланков, хранящийся в камере хранения ОП № ОМВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – вернуть по принадлежности КГБУЗ « Таймырская межрайонная больница»;

- мобильный телефон Huawei – вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением осуждённому в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Норильск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1, обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1 ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рецептурный бланк формы № серии № на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- журнал учета рецептурных бланков, хранящийся в камере хранения ОП № ОМВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – вернуть по принадлежности КГБУЗ « Таймырская межрайонная больница»;

- мобильный телефон Huawei – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Е.Я. Шаклеина