Приговор № 1-111/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Уголовное дело №1-111/2019

поступило в суд 31.01.2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 21 февраля 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием прокурора Заельцовского района Старостенко С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Поляковой А.А.

предоставившей удостоверение № 2158 и ордер № 80 от 15.02.2019 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: xx.xx.xxxx мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен xx.xx.xxxx г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 часов 45 минут xx.xx.xxxx, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,053 грамма, совершенного в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

В период времени до 15 часов 45 минут xx.xx.xxxx, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильной связи, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с вопросом незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин ацетилморфин), массой не менее 3,053 грамма.

В период времени до 15 часов 45 минут xx.xx.xxxx, ФИО1 находясь у дома ... в Октябрьском районе г. Новосибирска, действуя по указанию установленного в ходе предварительного следствии лица, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, на счет банковской карты «Tinkoff Bank» __, сведения о которых ему указало неустановленное следствием лицо, осуществил перечисление денежных средств в сумме 3 000 рублей, получив при этом, посредством мобильной связи, адрес «тайника-закладки», то есть места, где незаконно хранится приобретаемое им наркотическое средство, а именно - участок местности, что расположен под деревом около 3 подъезда ....

xx.xx.xxxx около 15 часов 45 минут, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождении незаконно приобретенного им наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств, прибыл на участок местности, что располагался под деревом около 3 подъезда ..., где из указанного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом «тайника-закладки», забрал фольгированный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,053 грамма, и положил его в правый карман своей куртки, тем самым, ФИО1, для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере.

Количество незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,053 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

xx.xx.xxxx в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 3,053 гр., что является крупным размером, у 3 подъезда ..., был задержан сотрудниками полиции в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

xx.xx.xxxx в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут, в 3 подъезде ..., в результате произведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, у него обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин,) общей массой 3,053 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,003 грамма, содержит в своем составе - наркотическое средство - героин (диацетилфорфин). В процессе исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества.

Таким образом, ФИО1, в период времени до 15 часов 45 минут xx.xx.xxxx, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел, для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,053 грамма, что является крупным размером, которое было изъято 15 ноября 2018 года в 16 часов 50 минут сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также с массой изъятого наркотического вещества.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом как следует из обвинительного заключения, ФИО1 приобрёл наркотическое средство посредством тайника, расположенного под деревом около 3 подъезда ..., где забрал фольгированный сверток с наркотическим средством. После этого был задержан у 3 подъезда ..., сотрудниками полиции в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, ФИО1 не имел возможности хранить при себе указанное наркотическое вещество, т.к. был задержан сразу после его приобретения. С учетом изложенного, суд считает целесообразным исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Для решения вопроса об исключении из обвинения ФИО1 указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция, туберкулез), состояние здоровья матери, состояние беременности жены, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №6470-18 от 19.12.2018 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) 2 стадия.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, при этом исходя из конкретных данных о их личности, субъективного отношения к содеянному, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельства.

Определяя наказание ФИО1 в минимальных пределах санкции уголовного закона, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным, назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание данные о его личности, материальное положение, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью, что по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, однако не является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx находятся первоначальные упаковки из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин, и контрольного образца ватного тампона, хранящийся в камере хранения (квитанция __) вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.133-134) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

бумажный пакет коричневого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx находятся первоначальные упаковки из-под вещества (квитанция __); бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx находится вещество - героин (диацетилморфин), массой 2,953 г., хранящийся в камере хранения (квитанция __) вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.40-143) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, IMEI __, сим-карта оператора МТС, переданные на хранение ФИО1 (л.д.125-127), оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с xx.xx.xxxx г.

В соответствии со ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с xx.xx.xxxx г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx находятся первоначальные упаковки из-под смывов с рук, срезов ногтевых пластин, и контрольного образца ватного тампона, хранящийся в камере хранения (квитанция __) вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.133-134) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

__); бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ №1838 от 25.12.2018 находится вещество - героин (диацетилморфин), массой 2,953 г., хранящийся в камере хранения (квитанция __) вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.40-143) - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, IMEI __, сим-карта оператора МТС, переданные на хранение ФИО1 (л.д.125-127), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.