Приговор № 1-162/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017

1-162/17 11701080011000344


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 ноября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Леоновой Н.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном за территорией двора <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение требований ст. 8 Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.09.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, вырвал и перенес указанный куст в тот же период времени в <адрес>, где оборвал с него верхушечные части, листья и сложил их в прозрачный пакет, а стебли с корнями и незначительным количеством листьев поместил в черный полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> гр., что образует значительный размер, а также совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопли (Cannabis), общая масса которых в высушенном виде составила <данные изъяты> гр., что образует крупный размер. Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения, прозрачный пакет с растительной массой в виде верхушечных частей растений и листьев, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> гр. ФИО1 поместил в навесной шкаф в помещении кухни <адрес>, а черный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой в виде стеблей с корнями и незначительным количеством листьев, являющихся частями наркотикосодержащего растения конопли (Cannabis), масса которых в высушенном виде составила <данные изъяты> гр., поместил в пропиленовый мешок и оставил у калитки на территории двора <адрес>. После чего ФИО1 по вышеуказанному адресу умышленно незаконно без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил незаконно приобретенные им вышеуказанные количества наркотического средства кустарного изготовления каннабис (марихуану) и части наркотикосодержащего растения конопли (Cannabis), а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; показания, данные ФИО1 в качестве свидетеля до возбуждения данного уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; наличие расстройства здоровья, связанное с употреблением каннабиноидов.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Суд учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства, содержащиеся в материалах дела, которые расценивает как удовлетворительные. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, что данное преступление он совершил в период испытательного срока, установленного ему приговорами Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного умышленного преступления и совершил его через непродолжительный период времени после осуждения. Так же суд учитывает, что в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем, судом ему дважды продлевался испытательный срок, установленный указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства характеризуют ФИО1 с отрицательной стороны, как личность не желающую встать на путь исправления, как лицо, не оправдавшее высокого доверия суда, ранее определившего ему за совершение умышленного преступления наказание в виде лишения свободы условно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд так же учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие в отношении подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, который назначается подсудимому за совершенное им преступление с применением ст. 62 ч.5 и ст. 62 ч.1 УК РФ, суд не находит оснований и не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, характеризующего его материала, обстоятельств дела, тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы с его реальной изоляцией от общества. Суд считает, что при назначении именно такого наказания еще возможно исправление ФИО1 Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания именно такого наказания судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, суд не находит. При этом суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При назначении наказания, суд не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, предусматривающей преступление, в совершении которого он был признан виновным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать.

Поскольку судом при рассмотрении дела было установлено, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости применения требований ст. 74 ч.5 УК РФ, то есть отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району <данные изъяты> - уничтожить; Бумажный <данные изъяты>, хранящийся в деле - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года 2 месяца - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую ФИО1 часть наказание по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия окончательно назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.