Постановление № 1-22/2020 1-22/2020~МУ-5/2020 МУ-5/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 октября 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой О.В., с участием

частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Злобина А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, не состоящего в браке, не имеющего детей, со средним общим образованием, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, обвинив его в том, что около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около западной стены <адрес> по просп. Абая <адрес> Республики Казахстан, действуя умышленно, нанёс ему один удар ногой в область лица, два удара кулаками в лицо справа и слева. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёка в лобной области справа, кровоподтёка (припухлости) в области правого глаза с распространением в правую скуловую область, которые квалифицированны в совокупности как кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня, то есть лёгкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель (потерпевший) ФИО5 и его представитель ФИО7, каждый в отдельности, отказались от обвинения и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с отказом от обвинения, о чём представили в суд соответствующие письменные заявления.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Злобин А.А., каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. При этом законом не предусмотрена обязанность частного обвинителя мотивировать свой отказ от обвинения, то есть носит абсолютный характер и предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержка перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Принимая отказ частного обвинителя от обвинения, суд исходит из того, что отказ от обвинения – это право частного обвинителя, которым он может распоряжаться по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд признаёт отказ частного обвинителя от обвинения законным и обоснованным, в связи с чем, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов

Помощник судьи О.В. Ковалева