Приговор № 1-75/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

16RS0030-01-2019-000446-20

Дело №1-75/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Корухова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Христофоровой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> стане на берегу <адрес>, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В апреле-мае 2015 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на рыбацком стану на правом берегу <адрес> приобрел у ранее знакомого ФИО2 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели Иж-5, 16 калибра, которое принес и стал хранить под кроватью своего жилища, в землянке, расположенной на правом берегу <адрес>.

В январе 2016 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении своего жилища на рыболовном стане, на правом берегу <адрес>, около населенного пункта с. <адрес> (координаты 54°39’22” северной широты 48°34’23” восточной долготы), в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № 150-ФЗ, незаконно переделал одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели Иж-5, 16 калибра Ижевского оружейного завода, в обрез, используя ножовку по металлу, умышленно отпилил часть ствола, укоротив его до остаточной длины – 374 мм, в нарушение ст. 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, с целью самообороны, незаконно хранил обрез охотничьего ружья модели Иж-5, 16 калибра под кроватью своем жилище вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия постройки на рыболовецком стану около с. <адрес> (координаты 54°39’22” северной широты 48°34’23” восточной долготы).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез, представленный на исследование переделан самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-5», 16 калибра Ижевского оружейного завода. Переделка заключается в укорачивании ствола до остаточной длины 374 мм. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории атипичного ручного огнестрельного оружия, к категории гражданского оружия не относится.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого – адвокат Христофорова Н.И. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Корухов В.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и всех его родственников..

Также суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации в землянке на берегу реки Волга, постоянного дохода не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ с примененим ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, по совокупности преступлений условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что такое наказание ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Данное наказание будет служить обеспечению достижения цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу – обрез охотничьего ружья Иж-5, 16 калибра следует направить в ЦАХ и ТО МВД России по РТ для дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Меру пресечения – обязательство о явке осужденному отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – обрез охотничьего ружья Иж-5, 16 калибра направить в ЦАХ и ТО МВД России по РТ для дальнейшего уничтожения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Тетюшский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Борисов С.Г.