Приговор № 1-319/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-319/2019

Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд 14.06.2019 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимой ФИО2,

при секретаре Чупикове П.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с образованием ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления на территории ... при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... ПАО «Сбербанк» в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес>. <...>, <адрес> Новосибирского района Новосибирской области и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через приложение в мобильном телефоне «Сбербанк-Онлайн», путем перевода денежных средств на свою банковскую карту «Сбербанка России VISA» №... и дальнейшего обналичивания, тайно похитила денежных средства с банковского счета №... ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11000 рублей

После чего ФИО2 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находилась у себя дома по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... ПАО «Сбербанк» в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в доме по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через приложение в мобильном телефоне «Сбербанк-Онлайн», путем перевода денежных средств на свою банковскую карту «Сбербанка России VISA» №... и дальнейшего обналичивания, тайно похитила денежных средства с банковского счета №... ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей

После чего ФИО3 распорядилась денежными средствами по своему смотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и заявила ходатайства о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 по 1 и 2 преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимой тяжких преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется ....

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась, дала явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении ... суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимой, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, совершившей тяжкие преступления, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, поскольку размер материального ущерба, причинённого ему преступлениями, установлен в судебном заседании и подсудимой не оспаривается.

С сотового телефона «... Pro», imel: №..., переданного на хранение собственнику ФИО2, арест наложенный на основании постановления Болотнинского ... от ДД.ММ.ГГГГ снять и данный телефон оставить в пользовании ФИО2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и по каждому из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 23000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: отчеты о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанка России» №... на имя ФИО2, переданную ФИО2 на хранение, оставить в ее распоряжении.

Арест, наложенный на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «...», imel: №..., переданный на хранение собственнику ФИО2, снять и оставить указанный телефон в пользовании ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: