Постановление № 5-19/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 20 марта 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская торгово-транспортная промышленная компания»,

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд Нижегородской области из прокуратуры Сормовского района г.Н.Новгорода поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская торгово-транспортная промышленная компания» (ООО «НТТПК»),

<дата> прокурором Сормовского района г.Н.Новгорода в адрес ООО «НТТПК» внесено преставление об устранении нарушений федерального законодательства, которое было получено директором ООО «НТТПК» ФИО1 <дата>.

В установленный законом месячный срок со дня вынесения представления, ООО «НТТПК» о результатах принятых мер прокурору сообщено не было.

В связи с этим <дата> прокурором Сормовского района г.Н.Новгорода в отношении ООО «НТТПК» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «НТТПК» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно по результатам проверки проводимой прокуратурой Сормовского района г.Н.Новгорода в отношении ООО «НТТПК» <дата> внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако, сотрудник вышеуказанной прокуратуры не отдал ему этом представление на руки в день вынесения, ходя о получении представления он (ФИО1) расписался. Об этих же обстоятельствах он указал в объяснениях, когда его вызывали в прокуратуру Сормовского района г.Н.Новгорода и ознакомили с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Представление им было получено только <дата>. Это обстоятельство послужило основанием для того, что в месячный срок после внесения представления, прокурору не был дан ответ на него.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО «НТТПК» ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «НТТПК» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ установлена и доказана.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.3 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Рассмотрением дела установлено, что <дата> прокурором Сормовского района г.Н.Новгорода в адрес ООО «НТТПК» внесено преставление об устранении нарушений федерального законодательства, которое было получено директором ООО «НТТПК» ФИО1 <дата>.

В установленный законом месячный срок со дня вынесения представления, ООО «НТТПК» о результатах принятых мер прокурору сообщено не было.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представлением об устранении нарушений федерального законодательства от <дата>, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «НТТПК», иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд не может принять, как обоснованные доводы представителя ООО «НТТПК» ФИО1 о том, что в день внесения представления, оно не было ему вручено, поскольку в данном представлении имеется запись и подпись ФИО1, подтверждающие факт получения представления прокурора.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, установлено, что ООО «НТТПК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в тех случаях, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания и только в случае угрозы жизни и здоровью людей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица - ООО «НТТПК», обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9, ч.3.5 ст.4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская торгово-транспортная промышленная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Прокуратура Нижегородской области);

ИНН <***>;

КПП 526201001;

Банк Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области;

БИК 042202001;

л/счет <***>;

расчетный счет: <***>;

КБК 41511690010016000140;

ОКТМО 227010000.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна

Судья: В.А. Плеханов