Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017

дело № 2-195/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Дзюба А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате мотивирован тем, что прокуратурой <адрес> на основании коллективного обращения работников МУП «<данные изъяты>» в период с 25.01.2017 по 31.01.2017 г. проведена проверка исполнения должностным лицом МУП «<данные изъяты>» требований действующего законодательства в сфере оплаты труда.

В результате проведенной проверки установлено, что перед ФИО1, который с 01.10.2014 работает водителем автобуса в МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, имеется задолженность по заработной плате.

Согласно представленной работодателем справки размер задолженности МУП «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО1 за период с ноября 2014 по ноябрь 2016 года составляет 181 081 рубль.

На основании изложенного прокурор просит суд взыскать с МУП "<данные изъяты>" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 181 081 рубль.

В судебном заседании прокурор Дзюба А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, уведомлен о дате заседания, сведений о причинах неявки не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика МУП "<данные изъяты>" не явился, уведомлен о дате заседания, сведений о причинах неявки не имеется.

Суд принимает решение на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству директор МУП "<данные изъяты>" ФИО2 представил в суд заявление о полном признании иска прокурора, последствия признания иска судом ему разъяснены.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также что сами исковые требования прокурора <адрес> обоснованы и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "<данные изъяты>" <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 181 081 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2017 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко