Решение № 2-396/2026 2-396/2026(2-7569/2025;)~М-6048/2025 2-7569/2025 М-6048/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-396/2026

УИД: 56RS0018-01-2025-010841-92

Дело № 2-396/2026 (2-7569/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Гасымову Рахману Ш. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что дд.мм.гг между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1 055 300,77 рублей с возможностью увеличения лимита под ...% годовых, на срок ... месяцев под залог транспортного средства ... года выпуска, VIN N.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору N от дд.мм.гг с ФИО2 составлен договор залога.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере 703 461,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 069,23 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ... года выпуска, VIN N, способ реализации – с публичных торгов.

Определением суда от дд.мм.гг, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён ФИО5

Определением суда от дд.мм.гг, принятым в протокольной форме, процессуальный статус третьего лица ФИО5 изменен на статус соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по имеющимся адресам, подтвержденным сведениями регистрационного досье, однако извещения не получили, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 055 300,77 рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: платеж производится ежемесячно, равными платежами в размере 32 994,02 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становиться обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество платежей – ..., дата ежемесячного платежа - 06 числа каждого месяца.

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий подпись заемщика в разделе «подпись» означает его согласие с Общими условиями договора.

Свои обязательства банк исполнил полностью, перечислив денежные средства со ссудного счета на депозит заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик систематически нарушал график платежей по кредитному договору, внося денежные средства несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление о наличии просроченной задолженности и принятом банком решении о досрочном возврате задолженности, предоставив ответчику 30-дневный срок для внесения суммы по договору в размере 662 161,04 рублей, рассчитанной по состоянию на дд.мм.гг. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на дд.мм.гг составила 703 461,41 рубль, из которых: комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей, просроченные проценты в размере 976,40 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 636 262,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 211,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2,70 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 2 925,23 рублей, неустойка за просроченные проценты 94,92 рубля, причитающиеся проценты размере 59 292,76 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку данный расчет соответствует условиям договора, математически верен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от дд.мм.гг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита N от дд.мм.гг, в залог банку было передано транспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель №..., кузов №N, VIN N, г/н N, цвет ....

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге транспортного средства ... года выпуска, VIN N, внесены дд.мм.гг.

В соответствии со сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в течение срока действия договора о залоге, без письменного согласия истца, ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО5, за которым автомобиль зарегистрирован с дд.мм.гг до настоящего времени.

На момент совершения сделки с указанным автомобилем в реестре залога движимого имущества имелась информация о наличии обременения в отношении спорного автомобиля. Данный реестр находится в открытом доступе, ФИО5 проявляя должное внимание и осмотрительность, не был лишен возможности проверить наличие обременений в отношении указанного автомобиля, в связи с чем, оснований признать его добросовестным приобретателем заложенного имущества у суда не имеется.

По смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем заложенного имущества является лицо, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Поскольку ФИО5 не предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении к нему исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов.

По смыслу части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от дд.мм.гг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 39 069,23 рублей, что подтверждается платежным поручением N от дд.мм.гг.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 069,23 рублей, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Гасымову Рахману Ш. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита N от дд.мм.гг за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг в размере 703 461,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 069,23 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Гасымову Рахману Ш. О. транспортное средство ..., VIN N, ... года выпуска, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гасымова Рахмана Ш. О. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гг.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Копия верна:

Судья

Секретарь