Приговор № 1-396/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-396/2025

Дело № 1-396/2025 (29RS0014-01-2025-005090-93) Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Антуфьевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Капралова И.С.,

<***>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в <***>, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей ребенка, <Дата> года рождения, трудоустроенной на должность кондуктора общественного транспорта в ООО <***>», имеющей временную регистрацию <***> по адресу: г.Архангельск, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) <Дата> в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут, находясь в салоне автобуса маршрута <№> в районе ... в г. Архангельске, обнаружив не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «<***>» <№>, ранее утраченную владельцем, с подключенной к ней системой бесконтактной оплаты (далее по тексту – банковская карта), выпущенную к банковскому счету <№>, открытому <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., на имя Р.Н.А. (далее – банковский счет Р.Н.А.), решила совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета, после чего <Дата> в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 32 минут, находясь на территории г. Архангельска, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.Н.А. и личное незаконное обогащение, заведомо зная, что она не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Р.Н.А., игнорируя данное обстоятельство, понимая, что ее преступные действия незаметны для других лиц, с помощью вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, тайно похитила принадлежащие Р.Н.А. денежные средства в общей сумме 4 811 рублей 51 копейка с банковского счета Р.Н.А. путем оплаты при помощи банковской карты бесконтактным способом различных товаров для личных нужд на территории г. Архангельска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой платежные терминалы, при помощи которых осуществлялась оплата товаров и услуг, соединялись с подразделениями ПАО «<***>», а именно:

<Дата>, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи банковской карты и платежного терминала, установленного в указанном магазине, осуществила оплату товаров: в 09 часов 35 минут на сумму 173 рубля 02 копейки и в 09 часов 36 минут на сумму 207 рублей 00 копеек, которые списаны с банковского счета Р.Н.А. не позднее 23 часов 59 минут <Дата>;

<Дата>, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи банковской карты и платежного терминала, установленного в указанном магазине, осуществила оплату товаров: в 09 часов 42 минуты на сумму 752 рубля 45 копеек, в 09 часов 44 минуты на сумму 889 рублей 97 копеек, в 09 часов 46 минут на сумму 686 рублей 22 копейки, в 09 часов 48 минут на сумму 912 рублей 95 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 859 рублей 46 копеек, в 09 часов 54 минуты на сумму 139 рублей 98 копеек, которые списаны с банковского счета Р.Н.А. не позднее 23 часов 59 минут <Дата>;

<Дата>, находясь в магазине «<***>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи банковской карты и платежного терминала, установленного в указанном магазине, в 10 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 190 рублей 46 копеек, которые списаны с банковского счета Р.Н.А. не позднее 23 часов 59 минут <Дата>, а также в 10 часов 33 минуты предприняла попытку оплаты товаров на сумму 336 рублей 00 копеек, однако оплата не состоялась, поскольку денежных средств на банковском счете было недостаточно для совершения покупки.

Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета Р.Н.А. принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 4 811 рублей 51 копейка, причинив Р.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленной ей обвинении, в содеянном раскаялась.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия.

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 последовательно показала, что <***> с <Дата> работает в ООО <***> в должности кондуктора. <Дата> при осмотре салона автобуса на конечной остановке, в районе ... в городе Архангельске, она обнаружила банковскую карту ПАО «<***>» зеленого цвета, на которой не были указаны данные владельца. Найденную карту оставила себе, так как ей стало любопытно, имеются ли на ее счете денежные средства, также она решила в последующем оплатить с помощью банковской карты свои покупки в магазинах. <Дата> в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., она приобрела пачку печенья «Сочник», а затем пачку сигарет «Винстон», при этом оплату товаров осуществляла в две операции при помощи ранее найденной банковской карты. Далее в магазине «<***>», расположенном на ... в г.Архангельске, она разными покупками приобрела продукты питания и средства бытовой химии, также произведя их оплату по ранее найденной банковской карте. Позднее, вернувшись в магазин «<***>», по банковской карте она приобрела печенье, а затем решила приобрести энергетический напиток и пачку сигарет, но при попытке оплатить данную покупку по найденной банковской карте, ей это сделать не удалось, так как операция по оплате не прошла ввиду недостаточности денежных средств на карте. Все оплаты товаров по банковской карте она производила на сумму менее 1000 рублей, так как понимала, что на банковской карте может быть установлен лимит по сумме оплаты. Общая сумма потраченных ею с банковской карты денежных средств составила 4 811 рублей 51 копейка. Все приобретенные продукты питания были употреблены ею в пищу вместе с коллегами по работе, а промышленные товары использованы. О том, что оплату покупок она осуществляла по чужой банковской карте, она никому не говорила. Банковскую карту за ненадобностью она выбросила в мусорный контейнер, расположенный вблизи вышеуказанного магазина «<***>». Осознает, что своими действиями нарушила законодательство Российской Федерации. Причиненный ущерб возместила в полном объеме (том 1 л.д. 96-100, 101-104, 128-130).

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 105-116).

Помимо признательных показаний виновность подсудимой в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшей Р.Н.А. и свидетелей А.Г.С., П.Е.А., <***>.

Из показаний потерпевшей Р.Н.А. следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «<***>», номер ****1767, платежной системы «МИР», неименная. Карта была привязана к банковскому счету <№>, открытому на ее имя <Дата> в ПАО «<***>», на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. У нее подключена услуга «Мобильный банк» и при совершении операций по банковской карте ей приходят смс-сообщения. <Дата> около 09 часов 00 минут на остановке «Авиакассы», расположенной в районе ... в г. Архангельске, она села в автобус маршрута <№>, в котором оплату проезда осуществила при помощи вышеописанной банковской карты. Кондуктором в автобусе была девушка <***>. После оплаты проезда, карту она положила в левый карман куртки, в котором у нее также находился мобильный телефон. В автобусе она доставала из кармана свой мобильный телефон. Выйдя из автобуса на остановке «Урицкого-Обводный», расположенной в районе ... ... г. Архангельска, она направилась в бассейн САФУ, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., где пробыла около часа. Выйдя из бассейна около 10 часов 30 минут <Дата>, на телефоне она обнаружила сообщения с номера «<№>», принадлежащего ПАО «<***>», о том, что с ее банковской карты <Дата> были совершены следующие операции, которые она не совершала: «NORD TREJD» на сумму 173 рубля 02 копейки в 09 часов 35 минут; «NORD TREJD» на сумму 207 рублей 00 копеек в 09 часов 36 минут; «PYATEROCHKA 15185» на сумму 752 рубля 45 копеек в 09 часов 42 минуты; «PYATEROCHKA 15185» на сумму 889 рублей 97 копеек в 09 часов 44 минуты; «PYATEROCHKA 15185» на сумму 686 рублей 22 копейки в 09 часов 46 минут; «PYATEROCHKA 15185» на сумму 912 рублей 95 копеек в 09 часов 48 минут; «PYATEROCHKA 15185» на сумму 859 рублей 46 копеек в 09 часов 53 минуты; «PYATEROCHKA 15185» на сумму 139 рублей 98 копеек в 09 часов 54 минуты. На тот момент на банковском счете оставались денежные средства в размере 1 792 рубля 30 копеек. В целях предотвращения дальнейших покупок по банковской карте в 10 часов 31 минуту <Дата> через приложение «<***><***>» она попыталась перевести оставшиеся на счете банковской карте денежные средства на свой другой банковский счет, но перепутала счета, и ошибочно дополнительно перевела на счет банковской карты денежные средства в размере 1 752 рубля, и таким образом баланс счета банковской карты составил 3 544 рубля 30 копеек. В 10 часов 32 минуты <Дата> ей пришло смс-оповещение о том, что с ее банковской карты совершена еще одна покупка в «NORD TREJD» на сумму 190 рублей 46 копеек. В 10 часов 33 минуты <Дата> большую часть оставшихся на счете банковской карты денежных средств в размере 3 313 рублей 84 копейки она перевела на другой свой банковский счет, оставив на счету карты 40 рублей. В 10 часов 33 минуты <Дата> ей вновь пришло смс- оповещение о том, что в «NORD TREJD» совершена попытка покупки на сумму 336 рублей 00 копеек, но операция не прошла, так как денежных средств для оплаты оказалось недостаточно. В последующем банковскую карту она заблокировала. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты ей причинен ущерб в сумме 4 811 рублей 51 копейка. Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой и находящимися на ее банковском счете принадлежащими ей денежными средствами. Позднее о случившемся она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты совершила кондуктор автобуса ФИО1. В последующем ФИО1 полностью возместила ей причиненный материальный ущерб (том 1 л.д. 38-42).

Согласно показаниям свидетеля А.Г.С. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Архангельску, он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения денежных средств с банковского счета Р.Н.А., совершенного с использованием ранее утраченной ею банковской карты ПАО «<***>». В ходе их проведения им было установлено, что <Дата> расходные операции по банковской карте Р.Н.А. были совершены в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., а также в магазине ООО «<***>» («<***>»), расположенном по адресу: г.Архангельск, .... В магазине ООО «<***>» («<***>») камеры видеонаблюдения находились в неисправном техническом состоянии и видеозапись не осуществлялась. В магазине «<***>» имелись камеры внутреннего видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что <Дата> покупки по банковской карте Р.Н.А. были совершены женщиной невысокого роста, <***> одетой в белую спортивную куртку и светло-голубые джинсы, под курткой у женщины была одета рубашка голубого цвета, характерная для формы сотрудников ООО <***>». Видеозаписи с камер наблюдения магазина «<***>» им были изъяты. В последующем была установлена <***> ФИО1, трудоустроенная в должности кондуктора в ООО <***>» (том 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля П.Е.А. – директора ООО «<***>» следует, что ООО «<***>» занимается реализацией продуктов питания населению в магазине «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, .... <Дата> около 9 часов 30 минут в магазин пришла женщина <***>, одетая в белую куртку и светлые джинсы, являющаяся частым покупателем. В магазине женщина приобрела весовое печенье «Сочник» на сумму 173 рубля 02 копейки, оплатив покупку по банковской карте, а затем сигареты марки «Winston», стоимостью 207 рублей 00 копеек, произведя их оплату также по банковской карте. Около 10 часов 30 минут <Дата> данная женщина вернулась в магазин и по банковской карте приобрела весовое печенье «Сочник» на сумму 190 рублей 46 копеек. Далее, выбрав товар на сумму 336 рублей 00 копеек, а именно сигареты марки «Winston» и банку энергетика, женщина попыталась оплатить покупку банковской картой, но операция по оплате не прошла, так как банк ее отклонил. Далее женщина покинула магазин. <Дата> камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, видеозапись не вели ввиду технической неисправности оборудования (том 1 л.д. 30, 31, 54-56).

<***>

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Осмотрен мобильный телефон Р.Н.А., зафиксированы операции в мобильном приложении «<***><***>» по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимой обвинении (том 1 л.д.185-193).

В ходе выемки у потерпевшей Р.Н.А. изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому <Дата> за <Дата> (том 1 л.д. 150-152).

Осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей <№>; предоставленные ООО «<***>» перепечатки из электронного журнала; кассовые чеки ООО «<***>»; предоставленные ПАО «<***>» документы, содержащие сведения о банковском счете потерпевшей <№>, а также банковской карте <№>, привязанной к указанному счету, сведения о расходных операциях по счету от <Дата>. Зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, а также суммы покупок, указанные в предъявленном подсудимой обвинении. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 161-182, 183-184).

В ходе выемки у свидетеля А.Г.С. изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения, который осмотрен, зафиксированы действия ФИО1. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133-135, 136-144, 145-146, 147).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Сам факт хищения денежных средств потерпевшей в сумме 4 811 рублей 51 копейка с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимой не оспаривается и подтверждается её собственными признательными показаниями, данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Р.Н.А., свидетелей А.Г.С., П.Е.А., <***> письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, сведениями из банка, протоколами следственных действий, другими материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимой и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность её действий по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Размер похищенных у потерпевшей денежных средств подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д. 225), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка <***> года рождения (том 1 л.д. 240, 241), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 231), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 227), по месту работы в ООО <***>» характеризуется положительно (том 1 л.д. 61-65, 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной объяснение (том 1 л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, учитывая такие обстоятельства, как полное признание подсудимой своей вины, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 за совершение преступления, положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, возраст подсудимой и данные о ее личности, что подсудимой за данное преступление назначается более мягкое наказание в виде штрафа; учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, добровольно обратилась в органы расследования с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий, добровольно в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния подсудимой ФИО1, в результате которого она перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 145-146, 183-184):

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, перепечатки из электронного журнала, кассовые чеки, документы, содержащие сведения о банковском счете и банковской карте, сведения о расходных операциях, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание им юридической помощи по назначению составили: в ходе предварительного расследования в размере 11019 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 6, 7), в судебном заседании в размере 10087 рублей 80 копеек, а всего в сумме 21107 рублей 20 копеек.

Поскольку ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания – освободить, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, перепечатки из электронного журнала, кассовые чеки, документы, содержащие сведения о банковском счете и банковской карте, сведения о расходных операциях, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 21107 (двадцать одна тысяча сто семь) рублей 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина