Приговор № 1-162/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» ноября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мачукаева Б.И.

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО2

подсудимой ФИО1

защитника ФИО3 пред. удост. №, ордер № от 15.11. 17г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, ЧИАССР, гр- ки РФ, образова

ние среднее, не замужем, не военнообязанной, не работающей, заре

гистрированной <адрес>,

<адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2010 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в размере 250 000 рублей принадлежащие ФИО5, ФИО1, находясь в 39 блоке ТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом приобретения рейсового автобуса для перевозок, договорилась с ФИО5 о передаче ей в долг денежных средств в сумме 250 000 рублей, сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 15% процентов в месяц от суммы, за пользование денежными средствами, при этом, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

После этого спустя несколько дней в конце июля 2010 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО5, будучи введенной в заблуждение ФИО1, поверив ее обещаниям и не подозревая об ее истинных преступных намерениях, находясь в 39 блоке ТЦ «Беркат», по адресу: <адрес>, передала ФИО1, часть вышеуказанной суммы в размере 100 000 рублей, а на следующий день, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь на территории автостанции «Южная» («Минутка»), расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. (ФИО6) Гудермесская, 5, передала ФИО1, оставшуюся часть денежных средств в размере 150 000 рублей, с которыми последняя с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб в сумме 250 000 рублей.

ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину свою признала, в содеянном искренне раскаивается, заявила особый порядок судебного разбирательства, эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, как смягчающими её вину обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, данные о личности подсудимой ФИО1, то, что она ранее не судима, по месту регистрации не проживает более десяти лет, где характеризуется посредственно, учитывая мнение потерпевшей, которая просит учесть при назначении ей наказания смягчающие вину обстоятельства и то, что она обещала ей возместить причиненный ущерб, а также исходя из общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного следствия скрылась от органов следствия, в связи с чем, была объявлена в розыск и задержана органом полиции ДД.ММ.ГГГГ и эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая, оставаясь вне изоляции от общества, может скрыться и совершить вновь преступление, а потому в целях исправления осужденной и обеспечению достижение целей наказания, суд считает необходимым, назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, без ограничения свободы.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В силу изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы (в соответствии с п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ), принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81 УК РФ, п. 12 ст. 299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств решить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в защиту интересов ФИО1 подлежит взысканию за счет средств федерального бюджете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей наказание по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Срок наказания по данному приговору, осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть осужденной ФИО1 период времени содержание её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения осужденной ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расписка от 03.06. 2011 года, о получении ФИО1 денежных средств у ФИО5, переданные на хранение последней в ходе предварительного следствия, оставить при ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, её праве пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И.Мачукаев

копия верна: судья Б.И.Мачукаев