Постановление № 1-92/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Уголовное дело №1-92/2020 (№11902950006000059)

УИД: 19RS0002-01-2020-000251-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 07 февраля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Черногорска -Смирновой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших М.Р.В.., Ф.В.С.

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-92/2020 (№11902950006000059) в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по городу Черногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия находится уголовное дело № 11902950006000059, возбужденное 07.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, по факту обнаружения трупа малолетнего М.А.Р., *** года рождения, трупа Ф.А.С., *** года рождения.

В ходе предварительного расследования установлено, что согласно требованиям пожарной безопасности (СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утвержденные Приказом МЧС РФ от 21.02.2013г. № 116), на дымовых каналах печи, работающей на твердом топливе, следует предусматривать задвижки с отверстием, не менее 15x15 мм. Дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, с карманами в основаниях глубиной 250 мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Конструкции зданий следует защищать от возгорания пол из горючих материалов под топочной дверкой - металлическим листом размером 700x500 мм по асбестовому картону толщиной 8 мм, располагаемым длиной вдоль печи. Устье дымовых труб следует оборудовать дефлектором для защиты от осадков. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», перед началом отопительного сезона собственники жилых домов (домовладений) обязаны осуществить проверки и ремонт печей, а также других отопительных приборов и систем. Неисправные печи и другие отопительные приборы к эксплуатации не допускаются.

Между тем, в период с 10 часов 00 минут 05.12.2019 по 11 часов 38 минут 07.12.2019 ФИО1, *** года рождения, находясь вместе с малолетним сыном М.А.Р., *** года рождения и братом Ф.А.С., *** года рождения в своем ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, действуя небрежно не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, она должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных норм, топила печь, не соответствующую требованием пожарной безопасности. А именно, эксплуатируемая ФИО1 печь имела повреждения в виде трещин, зазоров, неплотностей. Задвижка дымового канала, указанной печи, вопреки требованиям пожарной безопасности, не имела отверстия для выхода продуктов горения. Под предтопочным металлическим листом, отсутствовал асбестовый картон, а также предтопочный лист не соответствовал установленным размерам. На устье дымовой трубы отсутствовал дефлектор (зонт) для защиты от атмосферных осадков. Дымоход трубы не прочищался, был забит сажей. Допущенные нарушения, в совокупности, повлекли выход угарного газа в помещение квартиры.

В результате неосторожных действий ФИО1, ее малолетний сын М.А.Р.., а также брат Ф.А.С. скончались на месте происшествия от токсического действия окиси углерода (угарного газа) путем вдыхания.

Следователь следственного отдела по г. Черногорску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и РХ С.И.С.. согласованное и.о. руководителем следственного отдела по г. Черногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и РХ Г.Е.В.. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Черногорска Смирнова А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Шимловский А.Г. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие М.Р.В.., Ф.В.С. против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражают, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желают, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя следственного отдела по г. Черногорску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и РХ С.И.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д. 189).

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.184), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.186,188).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается, в том числе, принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, за мужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, не имеет ограничений к труду, имеет собственные сбережения. Муж ФИО1 официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода. ФИО1 принесла извинения потерпевшим, которого им достаточно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: ИНН/КПП <***>/246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с <***>; Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04701000; КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, начисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Ю.В.Распевалова