Приговор № 1-26/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях судебного заседания Ковалевой Ю.С., Сениной Е.В., с участием государственного обвинителя Песчаной Е.В., Пеньковой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бабаева Э.Х.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средне - специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил

не позднее 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), сформировавшийся независимо от деятельности ФИО5 правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, не позднее 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого получил, взяв в свои руки, то есть незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,26 грамма, в виде раствора, находящееся в одном медицинском шприце однократного применения, которое стал удерживать в кармане своей одежды, то есть незаконно хранить при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым ФИО2, ФИО1 сообщил последнему об имеющейся у него возможности незаконного сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) за денежные средства в сумме 2000 рублей. На что ФИО2 ответил согласием. В связи с этим, ФИО1 назначил ФИО2 встречу в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у <адрес>.

ФИО2, привлеченный на добровольной основе ФИО5 Управления ФСКН России по <адрес> в целях пресечения деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и действующий в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, на своем личном автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, примерно в 12 часов 15 минут прибыл к месту встречи, назначенному ФИО1, то есть к дому 12 по <адрес>, где в указанное время встретился с последним. При встрече ФИО1 сел в салон автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, после чего указал ФИО2 проследовать вместе с ним в район Саратовского государственного технического университета, расположенного в <адрес>, на что последний ответил согласием. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, передал ФИО1, по устному требованию последнего, денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки» наркотических средств.

Далее, по указанию ФИО1 и вместе с последним, ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, прибыли к <адрес>, где ФИО1, в целях конспирации, вышел из салона автомобиля и направился в сторону указанного жилого дома. Продолжая совершать умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 вернулся в автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64 и указал ФИО2 проследовать обратно к <адрес>, на что последний ответил согласием. После этого, ФИО2 и ФИО1, на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, под управлением ФИО2 поехали в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 44 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, следуя мимо <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, передал в руки ФИО2, тем самым, незаконно сбыл, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,26 грамма, в виде раствора, находящегося в одном медицинском шприце однократного применения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 32 минут в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, в присутствии двух граждан, добровольно выдал ФИО5 Управления ФСКН России по <адрес> один медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,26 грамма в виде раствора. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), сформировавшийся независимо от деятельности ФИО5 правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 встретился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого получил, взяв в свои руки, то есть незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,39 грамма, в виде раствора, находящееся в одном медицинском шприце однократного применения, которое стал удерживать в кармане своей одежды, то есть незаконно хранить при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, в ходе телефонного разговора сообщил ранее ему знакомому ФИО2, об имеющейся у него возможности незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 2000 рублей. На что последний ответил согласием. В связи с этим, ФИО1 назначил ФИО2 встречу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес>у <адрес>.

ФИО2, привлеченный на добровольной основе ФИО5 Управления ФСКН России по <адрес> в целях пресечения деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и действующий в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, на своем личном автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, прибыл к автобусной остановке у <адрес>у <адрес>, где встретился с последним. При встрече ФИО1 сел в салон автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, после чего указал ФИО2 проследовать вместе с ним в безлюдное место, а именно на участок местности, расположенный в гаражном массиве рядом с <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле автобусной остановки у <адрес>у <адрес>, передал ФИО1, по устному требованию последнего, денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки» наркотических средств.

После этого, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, под управлением ФИО2 прибыли в указанное место.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 14 часов 35 до 14 часов 40 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном в гаражном массиве рядом с <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, достал из кармана своей одежды и передал в руки ФИО2, тем самым незаконно сбыл, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,39 грамма, в виде раствора, находящегося в одном медицинском шприце однократного применения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часа 09 минут в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, в присутствии двух граждан, добровольно выдал ФИО5 Управления ФСКН России по <адрес> один медицинский шприц с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,39 грамма в виде раствора. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, с квалификацией своих действий не согласился. Пояснил, что помог приобрести наркотическое средство героин, но не сбывал наркотики. Показал, что вместе с ФИО24 они употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на <адрес> он встретился с ФИО24 и ФИО7, его фамилию он не знает. Они приехали на автомобиле ВАЗ 2110 зеленого цвета, за рулем находился ФИО24. В процессе разговора возле машины, ФИО24 попросил, чтобы он помог приобрести наркотическое средство для них обоих. После чего, он созвонился со своим знакомым по этому поводу, который ему сказал, что он может приобрести наркотические средства. Потом позвонил ФИО7 и попросил помочь приобрести наркотики, на что он ответил согласием. Они приехали на машине, забрали его. Они доехали до места, он пошел и забрал наркотические средства. ФИО24 забрал раствор, а они употребили наркотики. Это все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что наркотики приобретал на денежные средства в размере 2000 рублей, которые ему дал ФИО24 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО24 и попросил приобрести для него наркотики. После чего, он узнал о возможности приобретения наркотиков, перезвонил ФИО24 и сказал, что сможет приобрести наркотические средства. Затем ФИО24 подъехал на машине ВАЗ 2110 по обозначенному адресу, по которому он договорился приобрести наркотики. Наркотики он приобретал за денежные средства, которые ему давал ФИО24. Он приобрел раствор, часть из которого употребил сам, а часть отдал ФИО24. Также указал, что возможно он принес героин в виде порошка, после чего, купив в аптеке все необходимое для его разведения, он и ФИО7 развели данное наркотическое средство. Пояснил, что, так как он ранее употреблял с ФИО24 наркотики, то ФИО7 и ФИО24 угостили его наркотическим средством, которое он приобретал для них. Указал, что спустя полгода, ему позвонил ФИО24 и попросил встретиться, в результате чего он был задержан ФИО5 полиции.

Однако, указанные показания ФИО1 в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, которые будут приведены ниже.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимым в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в порядке ст.276 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым, ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по поводу оглашенных показаний пояснил, что в ходе предварительного следствия он признавал факт оказания содействия в приобретении героина, но не его сбыт (т.2 л.д.156-158).

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемых деяниях полностью подтверждается собранными, проверенными и достоверными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Из которых следует, что ФИО1 является его знакомым. В 2014 году в ходе одной из встреч с последним ему стало известно, что тот употребляет героин и в случае необходимости предложил обращаться за данным наркотиком к нему. При этом, Савосик сообщил ему, что стоимость наркотика составляет 2000 рублей за один шприц с раствором данного наркотического средства. В дальнейшем, желая изобличить ФИО1 в его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в 1-ый отдел Управления ФСКН России по <адрес>. В ходе беседы он пояснил одному из ФИО5 полиции, что среди его знакомых есть ФИО1, который предлагает приобрести наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один шприц с раствором данного наркотического средства. ФИО5 он сообщил о готовности участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и в качестве потенциального покупателя. Ему предложили поучаствовать в производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 в качестве потенциального покупателя, на что он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, он, позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече в 12 часов 00 минут у <адрес> и о приобретении наркотического средства героин за 2000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 14 минут в присутствии двух понятых, в кабинете Управления ФСКН ФИО5 провел его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра у него предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра составили акт, в котором все расписались. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 39 минут в присутствии тех же понятых в служебном кабинете ему выдали денежные средства для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2000 рублей. Одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Серии и номера данных купюр внесли в акт осмотра и выдачи денежных купюр, купюры откопировали, после чего выдали ему на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого он, понятые, ФИО5 осмотрели его автомобиль ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было, о чем составили акт. Примерно в 11 часов 00 минут он на своем автомобиле выехал к месту встречи с ФИО1, в район «1-ой Дачной» <адрес>. ФИО5 полиции следовали вслед за ним и осуществляли наблюдение. Примерно в 12 часов 10 минут он подъехал к <адрес>, где припарковал автомобиль, к нему через 5 минут подошел Савосик вместе с ранее незнакомым мужчиной по имени «ФИО7». Далее Савосик пояснил, что нужно проехать в район «Политеха» <адрес>. Во время разговора он передал ФИО1 деньги, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки» наркотических средств ФИО5 Управления ФСКН России по <адрес>. ФИО1 взял деньги, пересчитал их, и убрал в один из карманов своей одежды. Они продолжили ехать в сторону <адрес>, ФИО1 указывал путь. По <адрес> он по просьбе ФИО1 остановился у <адрес>. Савосик вышел из его автомобиля и ушел, он и «ФИО7» остались ожидать в автомобиля. Примерно в 12 часов 30 минут, Савосик вернулся со стороны <адрес> и сел в салон машины. Далее Савосик попросил подвезти его обратно в район <адрес>. Во время движения, примерно в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали мимо <адрес>, ФИО1 вытащил из кармана своей куртки шприц с жидкостью мутного цвета и передал ему. Он взял у Савосика указанный шприц и положил его в левый боковой карман одетых на нем спортивных штанов. Далее, он подал условный сигнал ФИО5 полиции, сигнал свидетельствовал о том, что сделка по приобретению наркотического средства героин состоялась. На автомобиле он, ФИО1, «ФИО7» проследовали обратно до <адрес>, где ФИО1, и «ФИО7» ушли. Он далее направился в здание ФИО5, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он из левого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов достал и добровольно выдал один шприц, содержащий жидкость мутного цвета, который ФИО5 полиции упаковал в бумажный конверт. По поводу выданного он пояснил, что шприц с жидкостью мутного цвета он приобрел как наркотическое средство героин на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у Савосика. Впоследствии в присутствии понятых также произвели досмотр его автомобиля. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было, о чем составили акт. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСКН ему предложили снова участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств у Савосика и иных лиц, в качестве потенциального покупателя. Он дал согласие, о чем написал заявление. После этого, он созвонился с Савосиком и договорился о встрече примерно в 13 часов 40 минут у <адрес>у <адрес> с целью приобретения у него наркотического средства героин за 2000 рублей. Далее в присутствии понятых в кабинете Управления ФСКН произвели его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого у него предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было, о чем составили акт, в котором все расписались. После чего, также в присутствии понятых ему выдали денежные средства для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2000 рублей, 2-мя купюрами достоинством по 1000 рублей. Серии и номера данных купюр были внесены в акт осмотра и выдачи денежных купюр, купюры откопировали, о чем также составили акт, в котором все расписались. После этого, он, понятые и ФИО5 наркоконтроля осмотрели его автомобиль ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64, в ходе осмотра которого предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было, о чем составили акт, в котором все его участники расписались. Далее, согласно плана оперативного мероприятия он на своем автомобиле ВАЗ 21110 выехал к месту встречи с Савосиком к <адрес>у <адрес>. В указанном месте он припарковал автомобиль, в который через некоторое время сел Савосик, который пояснил, что необходимо проехать в гаражный массив расположенный неподалеку от <адрес>. В этот момент он передал Савосику деньги, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки» наркотических средств. Взяв деньги, Савосик пересчитал их, после чего убрал в один из карманов своей одежды. После этого, они поехали в указанное Савосиком место, где в гаражном массива, расположенного недалеко от <адрес>, в салоне его автомобиля Савосик передал ему один шприц с жидкостью мутного цвета, который он убрал в левый боковой карман одетых на нем спортивных штанов. Второй шприц с жидкостью, который находился у Савосика при себе, тот употребил внутривенно. После того, как Савосик передал ему шприц с содержимым, он сразу же подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка по приобретению наркотического средства героин состоялась. Далее он довез Савосика до указанного места на <адрес>, где тот вышел из машины и ушел. Он выехал в здание управления ФИО5 на своем автомобиле, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Ему предложили добровольно выдать, имеющиеся у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. После этого, он из левого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов достал и добровольно выдал один шприц, содержащий жидкость мутного цвета. По поводу добровольно выданного он пояснил, что шприц с жидкостью мутного цвета он приобрел как наркотическое средство героин на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Савосика. Затем, после этого, он, понятые и ФИО5 наркоконтроля осмотрели его автомобиль ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64, в ходе осмотра которого предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра составили акт, в котором все расписались (т.2 л.д.119-125).

Показаниями свидетеля ФИО5 К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в мае 2014 года в отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Согласно данной информации организатором сбыта в данной группе являлась ФИО3, в обязанности которой входили подбор и проверка участников преступной группы, координация деятельности группы, распределение обязанностей между ее участниками, хранение оптовых партий наркотических средств, передача наркотических средств другим участникам группы. Активными участниками преступной группы являлись: ФИО4 в обязанности которой входило получение партий наркотических средств от ФИО3, их хранение в адресе своего проживания, передача наркотических средств розничным сбытчикам, подготовка наркотических средств для последующей реализации, получение денежных средств за реализованные наркотики и передача их ФИО3 Другим активным участником группы являлся ФИО1, в обязанности которого входило получение от ФИО3 партий наркотического средства героин. Подбор и проверка благонадежности и платежеспособности покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств покупателям, передача полученных от реализации наркотиков денежных средств ФИО3. Управлением ФСКН России по <адрес> было принято решение о производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО6», с целью проверки поступившей оперативной информации и документирования его преступной деятельности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены полные данные лица по имени «ФИО6» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий мобильный телефон с абонентским номером №. Так же были организованы оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ» и «НВД». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 1-й отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что среди его знакомых есть ФИО1, который предлагает ему приобрести наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один шприц с раствором наркотического средства героин. При этом ФИО2 заявил, что желает оказать содействие органам наркоконтроля по изобличению ФИО1 в его преступной деятельности и готов участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий по его изобличению в качестве потенциального покупателя. После получения согласия от ФИО24, последний позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у <адрес> и о приобретении наркотического средства героин за 2000 рублей. Далее в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО24, в ходе которого у него предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. После этого, ФИО2 были выданы денежные средства для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2000 рублей, 1-ой купюрой достоинством 1000 рублей, 1-ой купюрой достоинством 500 рублей и 5-ю купюрами достоинством по 100 рублей. Серии и номера данных купюр внесены в акт осмотра и выдачи денежных купюр, указанные купюры были откопированы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произведен досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64., находящийся в пользовании ФИО24. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. После этого, ФИО24 на автомобиле ВАЗ 21110 проследовал к месту встречи с Савосиком, они следовали за ним, вели наблюдение. Примерно в 12 часов 10 минут ФИО24 на автомобиле подъехал к <адрес>, куда через некоторое время подошли ФИО1 и неустановленный мужчина по имени «ФИО7». Указанные лица сели в автомашину. Он видел, как в ходе разговора ФИО24 передал Савосику деньги, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки» наркотических средств. Взяв деньги, Савосик пересчитал их, после чего убрал в один из карманов своей одежды. После этого, автомобиль ВАЗ 21110 в салоне которого находились ФИО24, Савосик и неустановленное лицо по имени «ФИО7», под управлением ФИО2 начал движение по улицам <адрес>. В районе <адрес> Савосик вышел из автомобиля и ушел, а вернувшись через некоторое время сел в машину, где его ожидали ФИО24 и неустановленное лицо по имени «ФИО7». ФИО9 под управлением ФИО24 стала двигаться в сторону <адрес>. Они продолжили наблюдение. Во время движения, примерно в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес> ФИО24 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка по приобретению наркотического средства героин состоялась. Далее автомобиль ВАЗ 21110 проследовал до <адрес>, где Савосик и неустановленное лицо по имени «ФИО7» вышли и направились в неизвестном направлении. На тот момент было принято решение продолжить наблюдение за Савосиком для подтверждения информации о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. В дальнейшем, в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО24, в ходе которого последний из левого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов достал и добровольно выдал один шприц, содержащий жидкость мутного цвета. По поводу добровольно выданного ФИО24 пояснил, что шприц с жидкостью мутного цвета он приобрел как наркотическое средство героин на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. После этого был произведен досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ 21110, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра транспортного средства он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. В результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», был установлен факт причастности Савосика к незаконному обороту наркотиков путем их сбыта. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО24 изъявил желание вновь принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Савосика в качестве потенциального покупателя. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у неустановленной женщины по имени «ФИО8», неустановленной женщины по имени «Лена», ФИО1 и действующих с ними неустановленных лиц. С целью выявления мест хранения ими наркотического средства, иных действующих совместно с ним неустановленных лиц, а также по возможности пресечения их преступной деятельности. Производство данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. К производству оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Савосика привлекли оперуполномоченного Репало и потенциального покупателя ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 прибыл в Управление ФСКН, где добровольно написал заявление, в котором изложил свое желание изобличить Савосика в его преступной деятельности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО24 в соответствии с планом оперативно-розыскного мероприятия, позвонил Савосику и, действуя согласно линии поведения потенциального покупателя, договорился с ним о встрече. Савосик назначил ему встречу в тот же день у <адрес>у <адрес>, также они договорились о приобретении наркотического средства героин за 2000 рублей. Впоследствии в присутствии и двух понятых им произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО24, в ходе которого у него предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра и досмотра вещей ФИО24 им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых ФИО24 были выданы денежные средства для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 2000 рублей, 2-мя купюрами достоинством по 1000 рублей. Серии и номера данных купюр были внесены в акт осмотра и выдачи денежных купюр, указанные купюры откопировали. По факту осмотра и выдачи денежных купюр им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он, понятые и ФИО24 подошли к автомобилю ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64, после чего он произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра транспортного средства, им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО24 на автомобиле ВАЗ 21110 направился к месту встречи с Савосиком, к остановке общественного транспорта маршрута «33» у <адрес>у <адрес>. Он и Репало на служебном автомобиле следовали за ним, осуществляя наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут ФИО24 на своем автомобиле подъехал к остановке общественного транспорта у <адрес>у, где припарковал автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подошел Савосик и сел в салон. Он видел, как в ходе разговора ФИО24 передал Савосику деньги, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки». Взяв деньги, Савосик пересчитал их, после чего убрал в один из карманов своей одежды. После этого, автомобиль ВАЗ 21110, в салоне которого находились ФИО24 и Савосик под управлением ФИО24 начал движение по улицам <адрес> и доехал до гаражного массива расположенного недалеко от <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 39 минут, находясь в гаражном массиве недалеко от <адрес> ФИО24 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка по приобретению наркотического средства героин состоялась. Далее, автомобиль ВАЗ 21110 под управлением ФИО24 проследовал до <адрес>, где ФИО1 вышел и направился в сторону <адрес> наблюдение за ним не осуществлялось. На тот момент было принято решение не задерживать ФИО1, а, продолжить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления канала поступления к нему наркотических средств и мест их хранения. В дальнейшем в управлении ФИО5, в присутствии двух понятых был произведен досмотр вещей ФИО24, которому предложили добровольно выдать, имеющиеся у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО24 из левого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов достал и добровольно выдал один шприц, содержащий жидкость мутного цвета. По поводу выданного ФИО24 пояснил, что шприц с жидкостью мутного цвета он приобрел как наркотическое средство героин на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Савосика. Затем, в присутствии понятых и ФИО24, он произвел досмотр транспортного средства автомобиля ВАЗ 21110. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных к хранению, обнаружено и изъято не было. 12 и ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «НАЗ» и «НВД» в отношении ФИО1 Результаты указанных технических мероприятий, впоследствии, предоставлены органам следствия. Таким образом, в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» достоверно установлен факт причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков путем их сбыта (т.2 л.д.88-95).

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в мае 2014 года в первый отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Согласно данной информации организатором сбыта в данной группе являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обязанности Савосика входило получение от ФИО3 партий наркотического средства героин, подбор и проверка благонадежности и платежеспособности покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств покупателям, передача полученных от реализации наркотиков денежных средств ФИО3. Руководством отдела было принято решение о производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО6». С целью проверки поступившей оперативной информации и документирования его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отдел оперативной службы Управления ФСКН обратился ФИО2. Данный гражданин пояснил, что среди его знакомых есть ФИО1, который в ходе одной из личных встреч предлагал ему приобрести у него наркотическое средство героин по цене 2000 рублей за один шприц с раствором наркотического средства героин. ФИО2 заявил, что желает оказать содействие органам наркоконтроля по изобличению ФИО1 в его преступной деятельности и готов участвовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий по его изобличению, в том числе и в качестве потенциального покупателя. После получения согласия на участие в данных мероприятиях, действуя согласно плана оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут ФИО2 позвонил ФИО1 и действуя согласно линии поведения потенциального покупателя, договорился с ним о встрече. ФИО1 назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у <адрес> и они договорились о приобретении наркотического средства героин за 2000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО5 К.С. был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, его транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64. ФИО5 были выданы ФИО24 денежные средства в сумме 2000 рублей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, о чем составлены соответствующие акты. Затем, ФИО5 К.С. и ФИО2 вышли из здания Управления ФСКН, и далее ФИО24 на автомобиле ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64 выехал к месту встречи с Савосиком, в район «1-ой Дачной» <адрес>. Все это время, он и ФИО5 К.С. на служебном автомобиле следовали за ним, осуществляя наблюдение. Во время передвижения по улицам <адрес>, ФИО2 постоянно находился под их наблюдением, в своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут ФИО24 на своем автомобиле подъехал к <адрес> и через некоторое время к автомобилю подошел Савосик и неустановленный мужчина по имени «ФИО7», которые сели в салон указанного автомобиля. Они наблюдали за происходящем с расстояния. Далее, он видел, как в ходе разговора ФИО24 передал Савосику деньги, ранее выданные для производства «проверочной закупки» наркотических средств. Взяв деньги, Савосик пересчитал их, после чего убрал в один из карманов своей одежды. После этого, автомобиль ВАЗ 21110 в салоне которого находились ФИО24, Савосик и неустановленное лицо по имени «ФИО7», под управлением ФИО24 начал движение по улицам <адрес>. Доехав до <адрес> машина остановилась у <адрес>, где Савосик вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>. ФИО5 продолжил наблюдение за ФИО1, а он остался наблюдать за оставшимися в машине. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он увидел, как Савосик вернулся со стороны <адрес>, подошел к автомашине ВАЗ 21110, сел в салон, где его ожидали ФИО24 и неустановленное лицо по имени «ФИО7». Далее, автомашина под управлением ФИО24 и всеми остальными поехала в сторону <адрес>. Он и ФИО5 на служебном автомобиле проследовали за ними. Во время движения, примерно в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес> ФИО24 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка по приобретению наркотического средства героин состоялась. После этого, автомобиль ВАЗ 21110 проследовал до <адрес>. Припарковавшись, из автомобиля вышли ФИО1 и неустановленное лицо по имени «ФИО7». Дальнейшее наблюдение за ними не осуществлялось. Поскольку на тот момент не было достоверно известно, что Савосик передал ФИО24 именно наркотическое средство, то было принято решение не задерживать Савосик. В случае подтверждения информации о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ, продолжить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления канала поступления к нему наркотических средств и мест их хранения. В дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъяли шприц с жидкостью мутного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данный шприц с жидкостью он приобрел за 2000 рублей как наркотическое средство героин у Савосика. Таким образом, в результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» установлен факт причастности Савосика к незаконному обороту наркотиков путем их сбыта. Ранее полученная оперативная информация о том, что ФИО1 в своей преступной деятельности действует совместно с неустановленными лицами, не подтвердилась. Их причастность к незаконному обороту наркотических средств не подтвердилась (т.2 л.д.135-138).

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел по <адрес>. На пересечении <адрес> к нему подошел ФИО5 Управления ФСКН и попросил присутствовать при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. В здании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 произвел личный досмотр и досмотр вещей молодого человека, который представился ФИО2. В ходе досмотра запрещенных вещей, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем составил акт, в котором все расписались. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО5 осмотрел и выдал ФИО2 денежные купюры Банка России на сумму 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей. Участникам разъяснил права и обязанности, а также требования ст.17 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Денежные купюры откопировали, копии заверили подписями. Серийные номера денежных купюр были внесены в акт. Затем, ФИО5 выдал ФИО2 осмотренные денежные средства на сумму 2000 рублей, при этом объявил, что денежные средства выданы ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. По данному факту оперативный ФИО5 составил акт осмотра и выдачи денежных купюр, которые все участники подписали. Далее все участники вышли во двор здания ФИО5 и подошли к автомашине марки ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион. ФИО5 наркоконтроля произвел досмотр указанной автомашины, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра автомашины ФИО5 составил акт, в котором расписались его участники (т.1 л.д.248-250).

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел по <адрес>. На пересечении <адрес>, к нему подошел ФИО5 и попросил присутствовать при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Они прошли в служебный кабинет управления, где в присутствии второго понятого оперативный ФИО5 произвел личный досмотр и досмотр вещей молодого человека, который представился ФИО2. Перед началом досмотра участникам разъяснили права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее оперативный ФИО5 произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, у которого запрещенных вещей, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра оперативным ФИО5 составлен акт, в котором расписались все его участники. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого оперативный ФИО5 осмотрел и выдал ФИО24 денежные купюры Банка России на сумму 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей. Участникам оперативный ФИО5 разъяснил требования ст.17 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также объявил о применении технического средства, копировального аппарата. Денежные купюры были откопированы, копии заверены подписями присутствующих лиц. Серийные номера денежных купюр были внесены в акт. Затем, оперативный ФИО5 полиции выдал ФИО2 осмотренные денежные средства на сумму 2000 рублей, при этом объявил, что денежные средства выданы ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. По данному факту ФИО5 составил акт осмотра и выдачи денежных купюр, который подписали все его участники. Далее все участники вышли во двор здания ФИО5, подошли к автомашине марки ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион. ФИО5 наркоконтроля произвел досмотр данной автомашины, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было. ФИО5 об этом составил акт досмотра транспортного средства, в котором все его участники расписались (т.2 л.д.1-3).

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил по <адрес>. На пересечении улиц Рабочая и Вольская <адрес> к нему подошли ФИО5 и предложили принять участие в оперативных мероприятиях, на что он дал свое согласие. Он и другой приглашенный гражданин прошли в здание ФИО5, где в служебный кабинет зашел ранее незнакомый им молодой человек, который представился как ФИО2. ФИО5 наркоконтроля разъяснил всем присутствующим права и обязанности и пояснил, что ФИО2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Далее ФИО2 из левого бокового кармана спортивных штанов добровольно выдал один шприц, внутри которого находилась жидкость мутного цвета. Данный шприц с содержимым упаковали в бумажный конверт. По поводу добровольно выданного ФИО2 пояснил, что в выданном им шприце с жидкостью мутного цвета находится наркотическое средство героин. Данное средство он приобрел на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у мужчины по имени ФИО6, в автомашине ВАЗ-21110, около <адрес>. ФИО5 наркоконтроля составил акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором отразил указанные обстоятельства и все участники расписались. Далее все участники вышли во двор здания ФИО5 к автомашине марки ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион. После чего, ФИО5 наркоконтроля произвел досмотр автомашины, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было, о чем составили акт, в котором все участники расписались (т.2 л.д.12-13).

Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил по <адрес>. На пересечении улиц Рабочая и Вольская <адрес> к нему подошли ФИО5 России по <адрес> и предложили принять участие в оперативных мероприятиях, на что он дал свое согласие. Он и другой приглашенный гражданин прошли в здание ФИО5 России по <адрес>, где в помещение одного из кабинетов зашел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2. Далее ФИО5 наркоконтроля разъяснил всем присутствующим права и обязанности и пояснил, что ФИО2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. ФИО2 в их присутствии из левого бокового кармана спортивных штанов добровольно выдал один шприц, внутри которого находилась жидкость мутного цвета. Данный шприц с содержимым упаковали в бумажный конверт. По поводу добровольно выданного ФИО2 пояснил, что в выданном им шприце в котором находится жидкость мутного цвета, находится наркотическое средство героин. ФИО24 приобрел его на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у мужчины по имени ФИО6, в автомашине ВАЗ-21110, около <адрес>. ФИО5 наркоконтроля после этого составил акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором отразил указанные обстоятельства и все поставили свои росписи. Далее все участники вышли во двор здания ФИО5, подошли к автомашине марки ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион. ФИО5 наркоконтроля произвел досмотр данной автомашины, в ходе которого запрещенных предметов и вещей обнаружено и изъято не было. После этого, все вернулись в кабинет, где был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором также все участники расписались (т.2 л.д.14-15).

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ руководством 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин у неустановленной женщины по имени «ФИО8», неустановленной женщины по имени «Лена», ФИО1 и действующих с ними неустановленных лиц. С целью выявления мест хранения ими наркотического средства, иных действующих совместно с ним неустановленных лиц, а также по возможности пресечения их преступной деятельности, о чем было вынесено соответствующее постановление. Производство данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него к производству оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 был привлечен оперуполномоченный ФИО5. Было принято решение о привлечении к производству данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве потенциального покупателя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Управление ФСКН России по <адрес> и добровольно написал заявление, в котором изложил свое желание изобличить ФИО1 в его преступной деятельности. Действуя согласно плану оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, позвонил ФИО1 и согласно линии поведения потенциального покупателя, договорился с ним о встрече. ФИО1 назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут у <адрес>у <адрес>, в ходе которой они договорились о приобретении наркотического средства героин за 2000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ФИО5 К.С. произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, его транспортного средства автомобиля ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64. Кроме того оперуполномоченным ФИО5 К.С. выданы ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, о чем им были составлены соответствующие акты. По окончанию проведения всех подготовительных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, оперуполномоченный ФИО5 К.С. и ФИО2 вышли из здания управления. Далее, ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ 21110 выехал к месту встречи с ФИО1, а именно к остановке общественного транспорта маршрута «33» у <адрес>у <адрес>. Все это время, он и оперуполномоченный ФИО5 К.С. на служебном автомобиле следовали за ним, осуществляя наблюдение. Во время передвижения по улицам <адрес>, ФИО2 постоянно находился под их наблюдением в своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут ФИО2 на своем автомобиле подъехал к остановке общественного транспорта у <адрес>у <адрес>, где припарковал автомобиль ВАЗ 2110. ФИО5 К.С. остановил служебный автомобиль в окрестностях <адрес>у <адрес> в пределах видимости автомобиля ВАЗ 21110 номерной знак <***> регион 64, в котором находился ФИО2 Далее, он и оперуполномоченный ФИО5 К.С. стали скрытно наблюдать за действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, он видел, как к автомобилю ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***> регион 64, в котором на водительском сиденье находился ФИО2 подошел ФИО1 и сел в салон указанного автомобиля. Он видел, как в ходе разговора ФИО2 передал ФИО1 деньги, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки». Взяв деньги, ФИО1 пересчитал их, после чего убрал в один из карманов своей одежды. После этого, автомобиль ВАЗ 21110 в салоне которого находились ФИО2 и ФИО1 начал движение по улицам <адрес> и, доехав до гаражного массива, расположенного недалеко от <адрес>, остановился. Все это время, он и оперуполномоченный ФИО5 К.С. на служебном автомобиле следовали за ними, потом остановились на безопасном расстоянии. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 39 минут, находясь в гаражном массиве недалеко от <адрес> ФИО2 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка по приобретению наркотического средства героин состоялась. После этого, автомобиль ВАЗ 21110 под управлением ФИО2 проследовал до <адрес>. Припарковавшись, из автомобиля вышел ФИО1 и ушел в неизвестном направлении. На тот момент было принято решение не задерживать ФИО1, а продолжить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления канала поступления к нему наркотических средств и мест их хранения. ФИО2 на своем автомобиле ВАЗ 21110 выехал в здание управления ФСКН. В последствие от оперуполномоченного ФИО5 К.С. ему стало известно, что тот произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъял шприц с жидкостью мутного цвета. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что данный шприц с жидкостью он приобрел за 2000 рублей как наркотическое средство героин у Савосика. В результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» был установлен факт причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков путем их сбыта (т.2л.д.132-134).

Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он шел по <адрес>, где к нему подошел и представился ФИО5 Управления ФСКН, попросил его присутствовать при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Вместе с ФИО5 он проследовал в один из служебных кабинетов в здании Управления ФСКН. После чего в служебный кабинет зашел мужчина, который представился как ФИО2. ФИО5 наркоконтроля разъяснил всем присутствующим права и обязанности и пояснил, что ФИО2 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. После этого ФИО2 добровольно выдал из левого кармана спортивных штанов один медицинский шприц, в котором находилась жидкость мутного цвета. Данный шприц был упакован в бумажный конверт. По поводу добровольно выданного ФИО2 пояснил, что в выданном им шприце, содержащем жидкость мутного цвета, находится наркотическое средство героин. Пояснил, что он приобрел его на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут у ФИО1 в автомашине марки ВАЗ 21110. После этого, ФИО5 наркоконтроля составил акт добровольной выдачи наркотических средств, в котором отразил указанные обстоятельства, в акте все расписались (т.1 л.д.230-231).

Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям вышеуказанного свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.16-17).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, допрошенных и оглашенные в ходе судебного заседания, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу обвинительного приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 у указанных свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступлений подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступлений подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенных преступлений.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что факт совершения преступлений ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей из числа ФИО5 по <адрес>, осуществлявших непосредственное наблюдение и проведение в отношении ФИО1 оперативных мероприятий. Показаниями понятых, участвующих при производстве следственных и процессуальных действий, а также показаниями иных свидетелей по делу.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документирован факт сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,26 грамма ФИО1 (т.1 л.д. 4).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлен факт сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,26 грамма ФИО1 (т.1 л.д.7-8).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому имеются оперативно- розыскные материалы в отношении преступной группы, участники которой занимаются сбытом наркотического средства героин в значительном размере. Розничным сбытчиком данной группы является неустановленный мужчина, представляющийся именем «ФИО6». В его ролевые обязанности входит получение мелкооптовых партий наркотического средства героин от неустановленных лиц, получение указаний по сбыту наркотиков, непосредственный сбыт наркотиков. В связи с этим, постановлено проведение проверочной закупки наркотических средств у неустановленного мужчины, представляющегося именем «ФИО6» и других, действующих совместно с ним неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т.1 л.д.11-12).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает оказать содействие по изобличению преступной деятельности неизвестно лица по имени «ФИО6» и действующих с ним неустановленных лиц (т.1 л.д.13).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого предметов, запрещенных к хранению, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.14-15).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому осмотрены денежные купюры Банка России образца 1997 года выпуска на общую сумму 2000 рублей, после чего выданы ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц, занимающихся распространением наркотических средств (т.1 л.д.16-19).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 21110 светло-зеленого цвета, государственный номер <***>, в ходе которого вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.20-21).

Актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении Управления ФСКН России по <адрес> ФИО2 из левого бокового кармана спортивных штанов добровольно выдан один шприц, содержащий жидкость мутного цвета. ФИО2 пояснил, что в данном шприце находится жидкость, которую он приобрел как наркотическое средство героин. На ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «ФИО6», в автомобиле ВАЗ 21110 номерной знак <***>, у <адрес> (т.1 л.д.26-27).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 21110 светло-зеленого цвета, государственный номер <***>, в ходе которого вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.28-29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, поступившее на исследование вещество в шприце, добровольно выданное гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка предоставленного на исследование вещества после высушивания до постоянного веса при температуре +70…+110 градусов по Цельсию составит 0,26 грамма (т.1 л.д.36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,25 грамма, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.56-59).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документирован факт сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,39 грамма ФИО1 в 300 метрах от <адрес> (т.1 л.д.83-84).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеются оперативно- розыскные материалы в отношении организованной преступной группы, участники которой занимаются сбытом наркотического средства героин в значительном и крупном размерах. Активным участником организованной группы является ФИО1, в ролевые обязанности которого входит получение от неустановленной женщины, представляющейся именем «ФИО8» партий героина. Объемом, подбор и проверка благонадежности и платежеспособности потенциальных покупателей наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств покупателям, передача денежных средств за реализованные наркотики неустановленной женщине, представляющейся именем «ФИО8». В связи с этим, постановлено провести проверочную закупку наркотических средств у неустановленной женщины, представляющейся именем «ФИО8», неустановленной женщины, представляющейся именем «Лена», ФИО1 и других, действующих совместно с ними неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (т.1 л.д.85-86).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, документирован факт сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,39 грамма ФИО1 (т.1 л.д.87).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для предотвращения противоправной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.88).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.89-90).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому осмотрены денежные купюры Банка России образца 1997 года выпуска на общую сумму 2000 рублей, после чего, выданы ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц, занимающихся распространением наркотических средств (т.1 л.д.91-93).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 21110 светло-зеленого цвета, государственный номер <***>, в ходе которого вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.94-95).

Актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 из левого бокового кармана спортивных штанов добровольно выдал шприц, содержащий жидкость мутного цвета. Пояснив, что в данном шприце находится жидкость, которую он приобретал как наркотическое средство героин, на ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в автомобиле ВАЗ 21110, номер <***> (т.1 л.д.100-101).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой, поступившее на исследование вещество в шприце, добровольно выданное гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является раствором наркотического средства героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка предоставленного на исследование вещества после высушивания до постоянного веса при температуре +70…+110 градусов по Цельсию составит 0,39 грамма (т.1 л.д.104).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ 21110 светло-зеленого цвета, государственный номер <***>, в ходе которого вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.105-106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,38 грамма, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.154-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а так же два медицинских шприца с присоединенными иглами в защитном колпачке, добровольно выданные ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Физический носитель TDK CD-R рег.№.13.1116с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудио и видеозаписи («НАЗ», «НВД»), проводимые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Савосика. Из содержания аудио и видеозаписей достоверно установлен факт сбытов ФИО1 указного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (т.1 л.д.199-210).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вышеуказанные в протоколе осмотра предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-213).

Заключением амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов), нуждается в лечении (т.1 л.д.145-147).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, а также показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменные материалы дела, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основания суду сделать вывод о том, что со стороны ФИО1 имели место действия, представляющие собой покушения на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах фактически установленных судом в ходе судебного следствия.

Все исследованные судом доказательства изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех вышеперечисленных доказательств, в том числе тех на которые указывает сторона защиты, не имеется. Никаких противоречий в приведенных доказательствах не имеется.

Фактов недозволенных методов ведения следствия, пыток и нарушений положений ст.9 УПК РФ, Конституции РФ, суд не установил.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению подсудимого по данному делу, судом не установлено.

ФИО5 правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия ФИО5 были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступлений. Поэтому проведение в указанный период времени данных оперативных мероприятий в отношении ФИО1 основано на законе.

В том числе, судом не установлено и допущения провокаций ФИО1 к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как указывалось выше, у ФИО5 правоохранительных органов имелась достоверная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что кроме того, подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Преступление является неоконченным, поскольку ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как наркотические средства, которые сбыл подсудимый, выданы ФИО2 ФИО5 по <адрес> и впоследствии изъяты.

О корыстной заинтересованности подсудимого свидетельствуют как его показания, данные им в ходе судебного заседания, так и иные доказательства исследованные и проверенные в судебном заседании. Данные факты свидетельствует об умысле на получение выгоды именно от сбыта наркотических средств.

В ходе рассмотрения уголовного дела оговора со стороны свидетелей по делу не установлено, сам подсудимый о таких фактах не заявлял.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не имел умысла на покушение на сбыт ФИО2 наркотического средства героин, поскольку его действия заключались только в пособничестве в приобретении героина, проверялись в судебном заседании, однако суд признает их необоснованными.

При этом, суд исходит из того, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, надлежит считать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 передел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах описанных выше, наркотическое средство героин в растворе, который содержался в шприцах, по ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Факты сбыта наркотического средства героин, вопреки доводам защиты, достоверно подтверждены результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксированы и документированы обстоятельства встреч ФИО1 и ФИО24. При этом, несмотря на доводы стороны защиты, не установление в ходе следствия третьего лица, присутствующего при встречах, никаким образом не влияет на виновность ФИО1, установленную совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельств, исключающих квалификацию действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт, то есть реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями, судом не установлено. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), судом учитывается, что преступления подсудимым совершены в 2014 году, в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности".

В этой связи содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку в данных случаях произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Покушался на сбыт наркотического средства героин, именно массой 0,26 грамма ДД.ММ.ГГГГ и массой 0,39 грамма ДД.ММ.ГГГГ в виде раствора, при обстоятельствах указанных в обвинении, которое было изъято из незаконного оборота по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, суд признает указанные доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления и без цели сбыта, надуманными и не основанными на законе, в связи с чем не принимает их во внимание и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и оправдания ФИО1, не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 На основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитываются его характеристики по месту жительства и регистрации, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. В этой связи, наказание подсудимому необходимо назначить с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления в форме покушения, то наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (два эпизода) назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, полагая исправление без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к нему и не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены тяжкие преступления, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и первоначальная упаковка один медицинский шприц с присоединенной иглой в защитном колпачке, добровольно выданные ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин), а так же его первоначальная упаковка один медицинский шприц с присоединенной иглой в защитном колпачке, добровольно выданные ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: физический носитель TDK CD-R рег.№.13.1116с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудио и видеозаписи («НАЗ», «НВД»), проводимые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков