Приговор № 1-70/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 07 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Айдашева Ю.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Айдашева Юрия Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Айдашев Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года в вечернее время Айдашев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре общежития, расположенного в <адрес> на 4 микрорайоне. Увидев соседку по общежитию Потерпевший №1, которая вышла из своей комнаты № и прошла на общую кухню, не закрыв на замок дверь своей комнаты, Айдашев Ю.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно и незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем. Находясь в указанной комнате, Айдашев Ю.В. тайно, с корыстной целью похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, стоявшей на полу в комнате, принадлежащие ей кошелек стоимостью 5000 руб., в котором находились деньги в сумме 4200 руб., валюта в сумме 10 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 68 руб. за 1 евро на сумму 680 руб. и сувенир стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным имуществом, Айдашев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в личных целях. Своими умышленными действиями Айдашев Ю.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9980 руб., являющийся для нее значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 10 380 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Айдашев Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Айдашев Ю.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, гражданский иск потерпевшей также признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Айдашев Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Айдашева Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Айдашева Ю.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Айдашевым Ю.В. совершено тяжкое преступление из корыстных побуждений, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной; полное признание вины и признание исковых требований; наличие на иждивении трех малолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности; наличие заболевания, требующего лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Айдашев Ю.В. в судебном заседании не оспаривал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Айдашеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным достижение целей наказания, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 380 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 2530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, указанные данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по делу в размере 2530 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2