Решение № 02-4632/2025 02-4632/2025~М-1838/2025 2-4632/2025 М-1838/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 02-4632/2025

Дело №02-4632/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004037-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июля 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2025 по иску ПАО Сбербанк к ...у В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ...у В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2011 в сумме сумма, состоящей из просроченных процентов и неустойки на просроченные основной долги проценты за период с 07.11.2012 по 21.03.2013, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая неисполнение ответчиком обязанности по уплате процентов и неустойки до момента расторжения кредитного договора по решению Бабушкинского районного суда адрес от 20.02.2013.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и возражения на иск, в которых ответчик просит применить последствия истечения срока исковой давности и в иске истцу отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.12.2011 между ПАО Сбербанк и ...ым В.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 16,20% годовых.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20.02.2013 по гражданскому делу № 2-800/2013 исковые требования ПАО Сбербанк к ...у В.Н. о расторжении кредитного договора <***> от 06.12.2011, взыскании задолженности по состоянию на 06.11.2012 удовлетворены, с взысканием задолженности в сумме сумма Решение суда вступило в законную силу 21.03.2013.

В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности до момента вступления решения суда в законную силу, Банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты.

По состоянию на 24.12.2021 за период с 07.11.2012 по 21.03.2013 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, из которых сумма просроченные проценты, сумма неустойка на просроченный основной долг, сумма неустойка за просроченные проценты.

09.08.2021 ответчику было направлено требование о выплате задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

02.11.2021 мировым судьей судебного участка № 327 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио задолженности по кредиту, определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен 07.12.2021.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, что заслуживает внимания суда.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по последнему повременному платежу по кредиту истек 21.03.2016, исковое заявление предъявлено в суд 14.03.2025, то есть за пределами срока исковой давности, что влечет за собой отказ в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ...у В.Н. о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

фио Неменок