Постановление № 5-29/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-29/2024

Дело УИД 19RS0010-01-2024-000709-05

Производство № 5-29/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 22 июля 2024 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выдан МВД по Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-009), холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего (со слов), работающего неофициально старшим инженером на базе отдыха «ФИО1» (со слов), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в районе <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, тем самым мешал сотрудникам полиции выполнять обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции от себя, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ УУП ОМВД России по Ширинскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить, в данном случае, наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/693 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего правонарушение;

- рапортом оперуполномоченного УУР МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ООПАЗ ООООП МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено опьянение ФИО2;

- протоколом об административном задержании № по реестру 240190119248 от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №ах «О привлечении к охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудников МВД по <адрес>» с приложениями.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работает по найму), состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Д.Г. Укачикова

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии);

ИНН <***>; КПП 190101001;

Расчетный счет 03№;

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России <адрес>;

КБК: 18№;

БИК 019514901, ОКТМО 95635404, УИН 18№;

Плательщик: ФИО2,

Назначение платежа: постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№