Решение № 12-482/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-482/2019

Дело № 12-482/2019

24MS0047-01-2019-001413-69


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой Нины Семеновныв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.07.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что привлечение к административной ответственности неправомерно, поскольку не раскрыто доказательство – акт добровольной выдачи. Указанный акт составлялся в ее отсутствие, без привлечения свидетелей. Правонарушение не зафиксировано фото-видеозаписью.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, так как постановление получено 10.09.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что согласно почтовому уведомлению, постановление получено 11.09.2019 г., жалоба подана в течение 10 дней со дня получения копии обжалуемого постановлении, срок обжалования не пропущен.

В судебное заседаниеФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор»П, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 года в 10 часов00 минут ФИО1, находясь в магазине «Аллея», расположенномпо адресу: <...>,пронесла через кассовую зону, не расплатившись, товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: гранат, массой 0,318 кг, стоимостью 42,88 руб. без учета НДС; киви, массой 0,258 кг, стоимостью 27,80 руб. без учета НДС;бананы, массой 0,498 кг, стоимостью 32,25 руб. без учета НДС, а всего на сумму 102 рубля 93 копейкибез учета НДС, чем совершила мелкое хищение путем кражи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019 г.,заявлениемпредставителя потерпевшего ООО «ТС Командор»П о привлечении к административной ответственности, его объяснениями, рапортом, актом добровольной выдачи, справкой администратора торгового зала, копией товарной накладной.

Фактически в своей жалобе ФИО1 указывает, что не совершала данного правонарушения, однако данный довод опровергается вышеприведенными доказательствами, которым мировым судьей дана правильная оценка в постановлении.

Мировым судьей достоверно установлены все фактические обстоятельства дела, суд оценил представленные в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности они явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя о неправомерности привлечения к административной ответственности, суд находит необоснованным.

Отсутствие в материалах дела фото-видео фиксации совершения ФИО1 административного правонарушения, не опровергает выводов о ее виновности.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд признает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, так как оно не причинило существенного вреда охраняемымобщественным отношениям, освобождает ее от административной ответственности и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отменить.

Признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, освободить ее от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вынести ей устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова