Решение № 2-1232/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1232/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1232/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.09.2012г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 110000 руб. со сроком погашения до 14.09.2017г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1%за каждый день просрочки. ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.10.2017г. у нее образовалась задолженность в размере 53374,94 руб. (основной долг - 36759 руб. 85 коп., проценты - 1434 руб. 13 коп., штрафные санкции - 11815 руб. 35 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу- 3239 руб. 23 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам- 126 руб. 38 коп.). Согласно сведениям ГК «АСВ» ФИО2 умерла. Точная дата смерти неизвестна. В документах, переданных конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк», информации о возможных наследниках ФИО2 не обнаружено. Истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении информации о наследственном имуществе и лицах, принявших наследство ФИО2, однако ответ не получен. Соответственно у истца отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые сведения. Согласно заявлению на выдачу кредита № от 14.09.2012г., у умершей есть супруг ФИО1, который является предполагаемым наследником ФИО2 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012г. в размере 53374,94 руб. (основной долг - 36759 руб. 85 коп., проценты - 1434 руб. 13 коп., штрафные санкции - 11815 руб. 35 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу- 3239 руб. 23 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам- 126 руб. 38 коп.) и госпошлину в размере 1801 руб.25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 иск признал в части взыскания основного долга, пояснив, что после смерти своей супруги ФИО2 он вступил в наследство. В случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер штрафных санкций, так как является пенсионером с небольшой пенсией.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

14.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства на неотложные нужды в размере 110000 руб. на срок 60 месяцев под 0,08% в день, а заемщик обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженностиза каждый день просрочки, в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком, которая в соответствии с расчетом, представленным банком, по состоянию на 03.10.2017 года составляет 53374,94 руб. (основной долг - 36759 руб. 85 коп., проценты - 1434 руб. 13 коп., штрафные санкции - 11815 руб. 35 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу- 3239 руб. 23 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам- 126 руб. 38 коп.).

31.10.2016 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 02.11.2016г.

Как следует из объяснений ответчика, он вступил в права наследства после смерти своей супруги ФИО2, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 30.06.2017г.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 30.06.2017г. следует, что наследственным является имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,9 кв.м. (кадастровый номер №, кадастровая стоимость 811279 руб. 20 коп.), расположенную по адресу: <адрес>, и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер ее задолженности по названному кредитному договору, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 36759 руб. 85 коп. и процентов - 4799 руб. 74 коп. по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 11815,35 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что названный размер штрафных санкций является явно несоразмерным последствиям нарушения ФИО2 обязательств перед истцом, период неисполнения обязательств перед истцом, принципы разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафных санкций уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в размере 7000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 1801 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №5646 от 28.03.2018г.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1801,25 руб. (уменьшение судьей размера штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012г. в размере 48559 руб. 59 коп. (основной долг - 36759 руб. 85 коп., проценты - 4799 руб. 74 коп., штрафные санкции - 7000 руб.) и в возврат госпошлину - 1801 руб. 25 коп.

В остальной части о взыскании штрафных санкций (4815 руб. 35 коп.) в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***