Приговор № 1-245/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-245/2024

УИД-74RS0027-01-2024-001755-23

Дело № 1-245/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 ноября 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Лазарева Е.Н., заместителей прокурора Машарова А.А., ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2

А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

- ДАТА Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДАТА Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДАТА Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДАТА Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДАТА Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДАТА Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил ряд мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ДАТА находясь в торговом зале магазина АДРЕС где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих * подошел к витрине для реализации кофейных напитков, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял и тайно похитил одну упаковку кофе * пакет 500 грамм, стоимостью 850 рублей 26 копеек с учетом НДС, сокрыв похищенное под надетую на нем куртку. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив * материальный ущерб на общую сумму 850 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ДАТА, находясь в торговом зале магазина АДРЕС, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих *», подошел к витрине для реализации кофейных напитков, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял и тайно похитил две упаковки кофе *, стоимостью с учетом НДС 359 рублей 36 копеек каждая, а всего общей стоимостью с учетом НДС 718 рублей 72 копейки, сокрыв указанное под надетую на нем куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив * материальный ущерб на общую сумму 718 рублей 72 копейки.

Кроме того, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ДАТА находясь в торговом зале магазина АДРЕС, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих *», подошел к витрине для реализации кофейных напитков, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял и тайно похитил одну упаковку кофе *, стоимостью 359 рублей 36 копеек с учетом НДС и одну упаковку кофе *, стоимостью 281 рубль 02 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 640 рублей 38 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, причинив *» материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Журавлева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших * Т. и *» К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что до осуждения он официально трудоустроен не был, не женат, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе объяснений, отобранных до принятия решения о возбуждении уголовных дел.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, признание исковых требований представителей потерпевших, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДАТА, ДАТА, ДАТА за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений, не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое совершенное преступление, суд не находит.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, ч.2 ст. 53.1 УК РФ - о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу преступления ФИО2 совершены до вынесения приговоров от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА

Как следует из приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДАТА, ФИО2 назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДАТА с наказанием, назначенным по приговору от ДАТА

Поскольку наказание, назначенное по приговору от ДАТА, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложено как приговором от ДАТА, так и приговором от ДАТА, то вопрос о применении положений ч.5 ст. 69 УК РФ, в том числе с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА, необходимо в последующем решить в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевшего * заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2, материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 359 рублей 10 копеек и 850 рублей 26 копеек, соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования * признал в полном объеме, согласился с их возмещением.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования * удовлетворить в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск * удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу *» в возмещение материального ущерба 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Гражданский иск * удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу * в возмещение материального ущерба 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 26 копеек.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)