Решение № 2-1-245/2021 2-245/2021 2-245/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1-245/2021

Дело № 2-1-245/2021

УИД: 40RS0005-01-2021-000097-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

04 декабря 2021 года истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он обратился в УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как его пасынок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в результате несчастного случая в период прохождения военной службы по призыву. Письмом ответчика от 11.11.2020 года ему было разъяснено, что необходимо подтверждение нахождения умершего пасынка на воспитании и содержании отчима. Истец просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на иждивении и воспитании истца и обязать УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) назначить ему пенсию по потере кормильца с даты обращения.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик - УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 9 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются родители военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы по призыву или умерших после увольнения с военной службы вследствие военной травмы, если они достигли возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статья 34 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" является специальной нормой закона, которая прямо предусматривает право отчима на получение пенсии по потере кормильца в случае смерти пасынка.

При этом отчим военнослужащего имеет право на пенсию по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению при условии, что он воспитывал и содержал погибшего (умершего) пасынка не менее пяти лет.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2020 года ФИО4 обратился в УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом УПФР в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) № 04-15/6511 от 11.11.2020 года истцу разъяснено, а в последующем Решением от № 199409/20 от 12.02.2021 года отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих период нахождения погибшего пасынка ФИО1 на воспитании и содержании отчима ФИО4

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 25.11.1978 года ФИО4 заключил брак со ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).У гражданки ФИО5 был ребенок от первого брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Согласно справки Администрации МО СП «Село Совхоз Чкаловский» № 624 от 18.11.2020 года, ФИО4 заключил брак с гражданкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и стал отчимом ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 содержал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до призыва последнего на воинскую службу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имел постоянную работу (подтверждено трудовой книжкой), имел средства на содержание пасынка. ФИО1 был прописан в сельском поселении «<адрес>» с августа 1975 года по декабрь 1988 года, до дня призыва его на действительную воинскую службу. Семья С-вых проживает в поселке с 1978 года (л.д. 8).

Из справки МКОУ «Остроженская средняя общеобразовательная школа» № 39 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в 9 и 10 классах Остроженской средней школы в период с 01.09.1985 года по 26.06.1987 года. Родителя указаны мама – ФИО2 и отчим – ФИО4, брак которых был зарегистрирован 25.11.1978 года, когда Сергею было 8 лет. С этого времени ФИО6 возложил на себя обязанности отца по воспитанию и содержанию ребенка (л.д. 14).

Из пояснений ФИО4 следует, что с момента заключения брака с ФИО4 (ФИО7) Н.Н., они проживали в <адрес> одной семьей. ФИО1 он считает своим сыном, занимался его воспитанием и содержанием с восьмилетнего возраста. В период совместного проживания у них были теплые, доверительные отношения. Поскольку в их населенном пункте обучение в школе было только до 8 класса, то ФИО1, для продолжения обучения в 9 и 10 классах, был переведен в Остроженскую среднюю школу. Так как <адрес> находиться на значительном расстоянии от <адрес>, то Сергей в течении учебной недели проживал у бабушки в Острожном, а на выходные истец привозил сына (пасынка) домой.

Указанные доводы истца подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что истец растил, воспитывал и содержал ее сына ФИО1, а последний считал ФИО4 своим отцом, о чем также писал в письмах из армии.

Из извещения войсковой части 73758 № 1 от 07.06.1989 года и справки военного комиссариата Дзержинского района Калужской области № 121 от 02.11.2020 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период прохождения военной службы по призыву в составе в/ч 73758. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей (л.д. 12, 13).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом семьи ФИО4, который содержал и воспитывал пасынка с малолетнего возраста, осуществлял родительские права и обязанности по воспитанию пасынка как родного сына, между отчимом и пасынком сложились родственные отношения.

Поскольку истец и ФИО1 совместно проживали с 1978 года, ФИО4 принимал участие в воспитании и содержании пасынка не менее пяти лет, фактически осуществляя права и обязанности родителя, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы по призыву, с 1978 года находился на содержании и воспитании отчима ФИО4.

Обязать Управление Пенсионной фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) назначить ФИО4 пенсию по случаю потери кормильца с 03.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова