Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием прокурора Лычкина К.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года в Углегорский городской суд поступило исковое заявление Углегорского городского прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 354586 рублей, затраченных на лечение ФИО3.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 сентября 2018 года, около 23 часов 45 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на проезжей части автомобильной дороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск, двигаясь со стороны пгт. Шахтерск в сторону г. Углегорск, на скорости около 100 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за транспортным средством, перевозил пассажира ФИО3, не пристегнутого ремнем безопасности. В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее – ПДД), ФИО2 не справился с управлением транспортным средством, в результате чего допустил съезд транспортного средства за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые соответствуют тяжкому вреду здоровья. Постановлением Углегорского городского суда от 26 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.Согласно сведениям, представленным территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, за оказание медицинской помощи ФИО3 после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено и возмещено медицинским организациям: ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6587 рублей; АО «Санаторий «Синегорские Минеральные воды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 173206 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96841 рубля; ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1310 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37345 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37344 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1953 рубля, а всего на общую сумму – 354586 рублей. Денежные средства, затраченные на лечение ФИО3, подлежат взысканию с виновного лица, причинившего вред здоровью, в данном случае с ФИО2

Определением суда от 16 апреля 2020 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании Углегорский городской прокурор Лычкин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, просила суд по возможности снизить их размер, учитывая, что ФИО2 также получил тяжелые травмы в том же дорожно-транспортном происшествии, в настоящее время не ходит, является инвалидом первой группы. Единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, кроме того, ежемесячно на лекарства и приспособления тратятся значительные денежные суммы. Приходясь ответчику матерью, она в настоящее время не работает, в связи с необходимостью ухаживать за ним.

Истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 10, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов - территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Как предусмотрено статьей 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования подлежат зачислению, в том числе, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба. Взыскание денежных средств, затраченных в результате причинения ущерба, направлено на соблюдение принципа сбалансированности бюджета, закрепленного статьей 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья, ином повреждении здоровья возмещению подлежат, в том числе, затраты на лечение.

Как установлено частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №326-ФЗ), финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования, к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счёт субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу положений статьи 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Углегорского городского суда от 26 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство органов предварительного расследования, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по не реабилитирующему основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из данного постановления следует, что10 сентября 2018 года около 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя при этом технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался вне населенного пункта по проезжей части автодороги Невельск-Томари-Аэропорт Шахтерск со стороны пгт.Шахтерск в сторону г. Углегорска в Углегорском городском округе Сахалинской области, со скоростью около 100 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом перевозил пассажира ФИО3, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В результате допущенных нарушений ПДД, водитель ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в условиях темного времени суток и ограниченной видимости, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд автомобиля за пределы проезжей части вправо с последующим опрокидыванием автомобиля, в районе 315 км+800 м автодороги Невельск-Томари-Аэропорт Шахтерск.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3, который находился на переднем левом пассажирском сидении, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО3 проходил лечение в ГБУ «Углегорская ЦРБ». АО «Санаторий «Синегорские Минеральные воды», ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», где ему была оказана бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

Стоимость лечения ФИО3 составила 354586 рублей, из которых:

- 6587 рублей - специализированная медицинская помощь в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» и перевод в другое ГБУЗ в период с 11 сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года;

- 173206 рублей - специализированная медицинская помощь, медицинская реабилитация в АО «Санаторий «Синегорские Минеральные воды» в период с 27 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года;

- 1310 рублей - первичная врачебная медико-санитарная помощь ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 26 октября 2018 года по 26 октября 2018 года;

- 37345 рублей - специализированная медицинская помощь ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 14 января 2019 года по 01 февраля 2019 года;

- 96841 рублей - специализированная медицинская помощь АО «Санаторий «Синегорские Минеральные воды» в период с 01 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года;

- 37344 рубля - специализированная медицинская помощь ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 22 мая 2019 года по 31 мая 2019 года;

- 1953 рубля - первичная врачебная медико-санитарная помощь ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» в период с 01 августа 2019 года по 01 августа 2019 года.

Денежные средства были возмещены за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, являющихся государственной собственностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшему, на лечение которого были понесены затраты, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, иного расчета, отличного от представленного истцом, расходов на лечение ответчик не представил, у ответчика ФИО2 возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО3, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО2 является виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО3 лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы, затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приведенной нормы следует, что уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда доказательств имущественного положения.

Закон не запрещает при взыскании сумм в порядке регресса применять положения статьи 1083 ГК РФ с установлением имущественного положения лица, причинившего вред, и не предусматривает ограничений в применении этой нормы в случае возмещения вреда, причиненного гражданином государственным или иным органам.

Из постановления Углегорского городского суда от 26 апреля 2019 года следует, что дорожно-транспортное происшествие 10 сентября 2018 года, вследствие которого здоровью ФИО3 причинен тяжкий вред, имело место ввиду неосторожных действий ФИО2; вину в содеянном ФИО2 признал и раскаялся; потерпевший ФИО3 представил заявление, в котором указал, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений, которые он принял, а также оказанием материальной помощи, что является для него достаточным, претензий к ФИО2 он не имеет.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в травмпункт ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось телесное повреждение – <данные изъяты> что соответствует тяжкому вреду здоровью.

В соответствии со справкой ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен диагноз «<данные изъяты> Больной нуждается в постоянном постороннем уходе, ввиду тяжелой травмы позвоночника не мобилен. Самостоятельно передвигаться не может.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Сахалинской области» серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность первой группы на срок до 01 мая 2021 года.

Из справки УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) от 10 марта 2020 года следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 20158 рублей 02 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 2741 рубль 37 копеек.

Учитывая изложенное,принимаяво вниманиеимущественное положение ответчика, наличие у него тяжких телесных повреждений, повлекших инвалидность и ограничение мобильности, тот факт, что вред причинен не умышленными действиями, а в результате допущенной грубой неосторожности, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 1083 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию с ФИО2 ущерба до 250 000 рублей, что позволит обеспечить баланс как публичных интересов по возмещению ущерба, причиненного Российской Федерации в результате действий ответчика, так и интересов последнего по обеспечению необходимого минимума доходов, необходимого для его существования, приобретения им лекарственных средств.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Углегорского городского прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на лечение, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение ФИО3, в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Углегорского городского прокурора, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, в большем размере, - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в бюджет Углегорского городского округа в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.

Председательствующий судья А.С. Вавулина