Приговор № 1-29/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Тупиковой К.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5, а так же защитника – адвоката Минигазимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата <данные изъяты> с 13 ноября 2018 года, а по контракту с 20 июля 2019 года, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2020 года ФИО6, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в установленный регламентом служебного времени срок к 9 часам, на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, где находился в командировке, а убыл к месту жительства в <адрес>.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы не предпринимал, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению.

24 июня 2020 года ФИО6, явился в военный следственный отдел <данные изъяты> и заявил о себе, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО6, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 - прямого начальника подсудимого - усматривается, что ФИО6, в феврале 2020 года был направлен в командировку войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>. Однако в дальнейшем от командования части он узнал, что с 15 мая 2020 года тот незаконно отсутствует и принятыми мерами розыска его местонахождение установить не удалось.

Свидетель ФИО2, - мать подсудимого пояснила, что ее сын 16 мая 2020 года приехал к месту жительства в <адрес>, пояснив о нахождении в отпуске. Однако в дальнейшем от сотрудников военной комендатуры она узнала о самовольном отсутствии его в части, из-за чего тот 24 июня 2020 года обратился в ВСО <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО4 – с февраля 2020 года ФИО6, находился в командировке в войсковой части 00000, в <адрес>, а в 9 часов 15 мая 2020 года командованием было установлено его отсутствие на построении в данной воинской части.

По заключению экспертов-психиатров от 30 июня 2020 года у ФИО6, в настоящее время нет хронического или временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе алкоголизма, лишающих его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было таковых у него и в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО6, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим данным о личности подсудимого, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 29 июня 2020 года ФИО6, годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Таким образом, действия ФИО6, который являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в 09 часов 15 мая 2020 года и незаконно находился вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца до 24 июня 2020 года, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, военный суд признает смягчающим обстоятельством его явку с повинной в военный следственный отдел, чем прекратилось незаконное нахождение вне воинской части.

Кроме этого, суд принимает во внимание личность ФИО6, который до призыва занимался общественно-полезной деятельностью, во время военной службы в своей части характеризуется с положительной стороны, за период командировки с отрицательной и привлекался там к дисциплинарной ответственности, а близкие нуждаются в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО6, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы предусмотренного санкцией статьи и применяет к нему ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности уклонения от военной службы, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Избранную меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО6, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, а в период военной службы воинской дисциплины.

Процессуальные издержки в сумме 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 копеек выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО6, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов