Решение № 02-4195/2025 02-4195/2025~М-4165/2025 2-4195/2025 М-4165/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-4195/2025

УИД 77RS0007-02-2025-015910-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2025 по исковому заявлению адрес к фио о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио (далее – клиент, ответчик) о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание № 190558-БФ от 25.12.2018 г. в размере сумма, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что между адрес (далее – брокер) и фио был заключен договор на брокерское обслуживание № 190558-БФ от 25.12.2018 г. (далее – договор). Согласно п. 1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом, вместе именуемые – стороны, осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и всех приложений к нему. Факт заключения договора подтверждается заявлением о присоединении (для физического лица). Подписывая заявление, клиент подтвердил фактическое ознакомление им с текстом договора, Регламента и всех приложений, которые доступны на сайте адрес для ознакомления и копирования неопределенному количеству лиц. Истец указал, что в течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым клиентом (ответчиком), заключал от своего имени и за счет клиента сделки с финансовыми инструментами, при этом клиент самостоятельно принимал решения о количестве сделок и на какие суммы их заключать, подавая поручения брокеру. Ответчик заключал сделки за счет заемных средств брокера, поскольку на счете ответчика не было достаточно собственных средств, то есть фактически брокер предоставил заем ответчику. Кроме того, истец указал, что сделки с привлечением заемных средств от брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками («сделка с кредитным плечом»), которые клиенты заключают, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов, однако вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков клиентов. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате заключенных сделок у него возникла задолженность. Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках по состоянию на 01.08.2025 г. задолженность клиента перед брокером составляет сумма. Ответчик указанную задолженность в порядке досудебного урегулирования спора не погасил.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и фио был заключен договор на брокерское обслуживание № 190558-БФ от 25.12.2018 г..

Заключение договора подтверждается заявлением о присоединении от 25.12.2018 г.. При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомился с договором, регламентом и приложениями.

адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 17.05.2024 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

01 января 2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес (ОГРН <***>).

В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым ответчиком, заключал от своего имени и за счет ответчика сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения брокеру.

Ответчик заключал сделки за счет заемных средств от брокера, поскольку на счете клиента не было достаточно собственных средств. Фактически, брокер предоставил заем ответчику. В результате по счету ответчика возникла непокрытая позиция.

Сделки с привлечением заемных средств от брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками, то есть «сделка с кредитным плечом». Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков клиентов.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Согласно пункту 3.12.5 регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (далее – регламент), поскольку банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес:

- условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес, при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением № 16 к регламенту.

Согласно пункту 10.6 статьи 5 регламента, если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед брокером (пункт 2.2 статьи 6 регламента). Если клиент не делает этого, брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 регламента).

Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках по состоянию на 01.08.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма основного долга составила сумма, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма.

В отношении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом установлено следующее.

Исковой давностью, согласно ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как пояснил истец, что клиент обязан обеспечить наличие в портфеле долларов США (которые находятся или поступят в распоряжение брокера до окончания текущего торгового дня) до 18:50 текущего торгового дня в количестве, достаточном для исполнения обязательств (пп. 3.3.6 ст. 5 регламента).

Согласно пп. 3.3.7 ст. 5 регламента, стороны договорились в своих взаимоотношениях использовать условное поручение, в соответствии с которым, в случае если клиентом не исполнен или ненадлежащее исполнен пп. 3.3.6 ст. 5 регламента по наличию денежных средств, клиент дает поручение брокеру заключить в интересах клиента одну или несколько «Специальных сделок РЕПО (1 часть, продажа)» по переносу обязательств клиента на условиях указанных в данном пункте.

В том же пункте стороны договорились, что брокер вправе на свое усмотрение не исполнять указанное выше условное поручение клиента, а при наступлении условий, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, предоставить клиенту в заем денежные средства в размере фактической задолженности клиента перед брокером по денежным средствам. Клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, установленном в тарифах. Процент безакцептно списывается брокером из портфеля ФР СПб. Условия предоставления и возврата займа, включая сроки возврата займа, порядок начисления процентов и другие, специально не оговоренные в настоящем пункте, регулируются положениями части 10 ст. 5 регламента о маржинальных сделках.

Согласно п. 10.6. ст. 5 регламента заем предоставляется брокером ежедневно на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день.

Брокер, предоставлял клиенту заем на условиях, предусмотренных частью 10 ст. 5 регламента, то есть брокер предоставлял заем ежедневно с условием возврата до 23:59 каждого дня.

Условие о сроке, до которого заемщик должен вернуть полученное является существенным и стороны определили его как ежедневный заём на сумму, достаточную для исполнения обязательств по маржинальным сделкам, со сроком исполнения в текущий торговый день (до 23:59 МСК). Поскольку договор между сторонами является действующим банк, согласно условиям договора, до настоящего момента ежедневно осуществляет выдачу займа ответчику, что исключает пропуск срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами истца об отсутствии оснований для признания срока исковой давности по рассматриваемым правоотношениям пропущенным.

Доводы ответчика, в том числе изложенные возражениях на исковое заявление, приобщённых к материалам дела судом, отклоняются, поскольку они противоречат условиям заключённого сторонами договора, законодательству и существу законодательного регулирования брокерской деятельности.

Довод ответчика о том, что имеющихся у него ценных бумаг достаточно для погашения задолженности также отклоняется судом, поскольку наличие у ответчика ценных бумаг не освобождает его от исполнения обязанностей по договору на брокерское обслуживание № 190558-БФ от 25.12.2018 г..

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 г. № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 21.4 регламента, отчет составляется банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов клиента, а также сведения об обязательствах клиента.

Согласно пункту 21.12 регламента, клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2. регламента, клиент не предоставил банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента.

Ответчик претензий по операциям, произведенным истцом не предъявлял, выражая, таким образом, согласие с произведенными истцом операциями в брокерском отчёте, предоставленному ответчику и в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статье 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что истцом в рамках исполнения обязательств по договору были предоставлены ответчику заемные денежные средства, которые ответчиком не возвращены.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по договору на брокерское обслуживание № 190558-БФ от 25.12.2018 г. в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам положением статьи 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходами.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «БМ-Банк» к фио о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность в общем размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025 года