Приговор № 1-541/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-541/2020

Дело № 1-541/2020 74RS0017-01-2020-004407-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 06 октября 2020 года

ФИО4 городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного документа, предоставляющего право на трудоустройство на работу, требующую специальных знаний, умышленно незаконно, осознавая противоправность своих действий с целью дальнейшего использования, летом 2009 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, находясь дома по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, приобрел подложный диплом регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5».

В период до 10 сентября 2018 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного диплома регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на свое имя.

Продолжая свои преступные действия ФИО6, после 10 сентября 2018 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в отделе кадров ФИО4 дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Южно Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: <...> на территории Златоустовского городского округа, с целью дальнейшего трудоустройства на должность электромонтера, предъявил работнику отдела кадров заведомо подложный диплом регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на свое имя.

Продолжая свои преступные действия ФИО3 на основании трудового договора № 1.5..1, заключенного 26 сентября 2018 года между ФИО3 и ФИО4 дистанции сигнализации, централизации и блокировки, принят на работу на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 4 разряда. Тем самым ФИО3 использовал заведомо подложный диплом регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на свое имя, для работы в ФИО4 дистанции сигнализации, централизации и блокировки на должности электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 4 разряда, в период с 26 сентября 2018 года по 02 апреля 2019 года, то есть до момента увольнения.

02 апреля 2019 года ФИО3 был уволен по собственному желанию из ФИО4 дистанции сигнализации, централизации и блокировки.

Согласно заключения эксперта № 144 от 19 августа 2020 года:

1. Бланки документов о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» изготовлены разными способами:

-диплом № на имя ФИО2 выполнен типографским способом с применением технологии печати Гознак;

-диплом № и приложение к диплому на имя ФИО3 выполнены способом цветной электрофотографии на копировально - множительном устройстве с цифровой обработкой сигнала или принтере.

2.Оттиски гербовых печатей в дипломах о среднем профессиональном образовании № на имя ФИО2, № и приложение к диплому на имя ФИО3 нанесены высокими печатными формами.

3. Оттиск гербовой печати в бланке диплома № на имя ФИО2, и в бланке диплома № с приложением к нему на имя ФИО3 нанесены разными печатными формами.

Кроме того, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство, на работу, требующую специальных знаний, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего хранения и использования для дальнейшего трудоустройства летом 2009 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у лица, в отношении которой выделены материалы в отдельное производство, находясь дома по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, <адрес>, приобрел поддельный диплом регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5». Тем самым, ФИО6 приобрел и начал хранить заведомо поддельный иной официальный документ.

В период до 23 апреля 2019 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на свое имя.

Продолжая свои преступные действия ФИО6, 23 апреля 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в отделе кадров ФИО7 машинной станции №173 - структурного подразделения Южно - Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ст. Уржумка, 1961 км. на территории Златоустовского городского округа, с целью дальнейшего трудоустройства на должность монтера пути предъявил работнику отдела кадров заведомо поддельный диплом регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на свое имя.

Продолжая свои преступные действия ФИО3 на основании трудового договора №25, заключенного 23 апреля 2019 года между ФИО3 и ФИО7 машинной станции №173, принят на работу, на должность монтера пути 2 разряда. Тем самым ФИО3 использовал заведомо диплом регистрационный номер № о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на свое имя, для работы в ФИО7 машинной i станции №173 на должности монтера пути 2 разряда, в период с 29 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года.

27 сентября 2019 года, ФИО3 был уволен по истечению срока трудового договора из ФИО7 машинной станции №173.

Согласно заключения эксперта № 144 от 19 августа 2020 года:

1.Бланки документов о среднем профессиональном образовании Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» изготовлены разными способами:

-диплом № на имя ФИО2 выполнен типографским способом с применением технологии печати Г ознак;

-диплом № и приложение к диплому на имя ФИО3 выполнены способом цветной электрофотографии на копировально - множительном устройстве с цифровой обработкой сигнала или принтере.

2.Оттиски гербовых печатей в дипломах о среднем профессиональном образовании № на имя ФИО2, № и приложение к диплому на имя ФИО3 нанесены высокими печатными формами.

3.Оттиск гербовой печати в бланке диплома № на имя ФИО2, и в бланке диплома № с приложением к нему на имя ФИО3 нанесены разными печатными формами.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО8.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО8 по преступлению, совершенному 10 сентября 2018 года, следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как использование заведомо подложного документа.

Действия ФИО8 по преступлению, совершенному в период до 23 апреля 2019 года следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО8 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенных преступлениях, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения ФИО8, данные им по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела (л.д.16,62), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты> по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.149,150); <данные изъяты>.

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, а наказание ему за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) следует назначить в виде в виде обязательных работ; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019г.), - виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц..

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данных видов наказаний, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы в соответствии с санкциями части 3 статьи 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26.07.2019г. не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО8 положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания по каждому преступлению с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- диплом и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на имя ФИО3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, - уничтожить;

- диплом и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на имя ФИО2, находящиеся на хранении у ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ

- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диплом и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на имя ФИО3, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, - уничтожить;

- диплом и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером № Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ФИО4 индустриальный колледж им ФИО5» на имя ФИО2, находящиеся на хранении у ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через ФИО4 городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.10.2020.