Приговор № 1-73/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 16 февраля 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю.; потерпевшего Ж, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого- адвоката Поляковой Н.Н., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Ширковой Я.А., переводчика ФИО2 рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; судим приговором <данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения преступным путем, стал высказывать требования находящемуся там же Ж о передаче ему (ФИО1) денежных средств, однако получил отказ. После чего он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, в целях подавления воли Ж к сопротивлению, поднял с асфальта неустановленный следствием металлический прут и используя его в качестве оружия, нанес указанным прутом Ж удар по голове, от которого последний испытал физическую боль и упал на асфальт. Он (ФИО1) убедившись, что воля Ж к сопротивлению сломлена, из переднего нагрудного кармана куртки, надетой на последнем открыто похитил денежные средств в размере 5 000 рублей, принадлежащие Ж и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими преступными действиями Ж телесные повреждения в виде раны мягких тканей в проекции теменного бугра слева, потребовавшей для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, которая образовалась от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, приложенного к теменной области слева и согласно п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года, причинил ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, на основании ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не установил.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют, а также лояльность со стороны потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом, при назначении наказания применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты>, суд при назначении окончательного наказания применяет положение ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Силетских