Приговор № 1-195/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 мая 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Колмогорова Г.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Распономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, одно из них с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, находились на садовом участке № территории коллективного сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Кунгурский муниципальный район, <адрес>, где ФИО3 при помощи гвоздодера взломал запорное устройство на входных дверях в дом, принадлежащий ФИО2, после чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в дачный дом потерпевшей, откуда тайно похитили: отопительную печь марки «Барга», стоимостью 10000 руб. и металлическую трубу от печи «Барга», стоимостью 1000 руб.

С места преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинён материальный ущерб на общую сумму 11000 руб., который для нее является значительным.

Кроме того, в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, находились на садовом участке № территории коллективного сада № «<данные изъяты> расположенного по адресу: Кунгурский муниципальный район, <адрес>, где ФИО4 при помощи гвоздодера взломал запорное устройство на входных дверях в дом, принадлежащий ФИО1, после чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в садовый дом потерпевшего, откуда тайно похитили: моющий пылесос «Мулинекс», стоимостью 500 руб., гаечные ключи разных размеров в количестве более 20 штук и электропровод в металлических коробках, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

После чего, ФИО3 и ФИО4, в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, находясь на садовом участке № территории коллективного сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Кунгурский муниципальный район, <адрес>, незаконно проникли в помещение бани потерпевшего ФИО1, откуда тайно похитили: насос водяной электрический, стоимостью 1000 руб., ручной насос для воды, стоимостью 500 руб., на общую сумму 1500 руб.

Они же, ФИО3 и ФИО4, в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, находились на садовом участке № территории коллективного сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Кунгурский муниципальный район, <адрес>, где ФИО4 при помощи гвоздодера взломал запорное устройство на входных дверях в сарай, принадлежащий ФИО1, после чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в сарай потерпевшего, откуда тайно похитили: электротриммер марки «Хантер», стоимостью 2000 руб., металлические уголки размером 25х25 см в количестве 18 штук, общим весом 20 кг, стоимостью 13 кг за 1 кг, на общую сумму 260 руб., электрический удлинитель в количестве 2 штук по цене 100 руб. за 1 штуку, на общую сумму 200 руб., самодельный удлинитель на пять розеток, стоимостью 100 руб., всего на общую сумму 2560 руб.

После чего, в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору друг с другом, находясь на садовом участке № территории коллективного сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Кунгурский муниципальный район, <адрес>, незаконно проникли в дачный дом потерпевшей ФИО2, откуда тайно похитили: двухкомфорочную электроплиту «Мечта», стоимостью 1000 руб., а также с придомовой территории стальной котел размером 60х40 см, стоимостью 650 руб., всего на общую сумму 1650 руб.

С места преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинён материальный ущерб на общую сумму 1650 руб., потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4560 руб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого им разъяснены и понятны, они осознают их, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Исковые требования подсудимые признают в полном объеме.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, уточнил исковые требования, просит взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в невозмещенной ему сумме в размере 1760 руб.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, уточнила исковые требования, просит взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в невозмещенной ей сумме в размере 1950 руб.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимым понятно обвинение, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО4 (каждого) по преступлению, совершенному в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (в отношении потерпевшей ФИО2) суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, причиненного гражданину, по преступлению, совершенному в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также суд учитывает личности подсудимых.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.39, 40 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д.11, 12 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога и врача-психиатра имеет установленные диагнозы (л.д.248, 249 т.1).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 (по обоим преступлениям) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений и своей роли в них, способствовавших розыску и возврату похищенного, принятие мер по заглаживанию причиненного в результате совершения преступления ущерба – добровольное частичное возмещение ущерба, семейное положение – состояние здоровья сестры и отца.

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО4 (по обоим преступлениям) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений и своей роли в них, способствовавших розыску и возврату похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых, а также то обстоятельство, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 намерены встать на путь исправления, возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимых, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы (по обоим преступлениям), при этом суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных о личности каждого из них, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 имеют постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначать, цели наказания могут быть достигнуты отбытием ими основного наказания.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пара обуви (сапог), принадлежащие ФИО4 необходимо возвратить подсудимому, моющий пылесос марки «Moulinex 1600 power jet», самодельный удлинитель, закрепленный в пластиковой канистре – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, отопительную печь марки «Барга» с трубой – потерпевшей ФИО2 А.А.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших о возмещении вреда, причиненного преступлениями, ФИО1 на сумму 1760 руб., ФИО2 на сумму 1950 руб., с учетом уточненных требований, следует удовлетворить в полном объеме, в сумме, невозмещенной подсудимыми потерпевшим, подсудимые (гражданские ответчики) признали иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО4 обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пара обуви (сапог), возвратить подсудимому ФИО4, моющий пылесос марки «Moulinex 1600 power jet», самодельный удлинитель, закрепленный в пластиковой канистре – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, отопительную печь марки «Барга» с трубой – потерпевшей ФИО2

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына