Решение № 12-494/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-494/2024

№ 12-494/2024

86RS0002-01-2024-005304-04


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата>, уроженки <адрес>, Тюменской области, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086220003232263 от 16 мая 2024 года, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086220003232263 от 16 мая 2024 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 26 апреля 2024 года в 03 часов 57 минут в районе <адрес>, г.Нижневартовска передала управление транспортным средством « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО2 воспользовался ключами от её транспортного средства, в то время, когда она спала, время было 4 утра. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Ею было подано ходатайства о привлечении в качестве ФИО2, однако командиром ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску проигнорировано, соответствующее определение не вынесено.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось. О месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях жалобы настаивала.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, передавая право управления транспортным средством другому лицу, водитель обязан убедиться в наличии у этого лица прав на управление транспортным средством.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья полагает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в нарушение ст. 24.1 и ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> указано, что ФИО1 <дата> в 03 часов 57 минут в районе <адрес>, г. Нижневартовска передала управление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1).

Лицо, заведомо не имеющее права управления – это лицо, которое никогда не получало водительского удостоверения.

Лицо, лишенное такого права, - это лицо, которое получало водительские права и было лишено их на основании вступившего в силу постановления административного органа.

ФИО1 не находилась в автомобиле <дата> в 03 часов 57 минут в районе <адрес>, г. Нижневартовска.

Из письменных объяснений (л.д. 9) отобранных у ФИО1 не понятно кем и когда, следует, что в этот день она находилась дома с детьми и спала, она не видела, как уехал ФИО2 Ни одного доказательства, опровергающего её объяснения, в материалах дела нет.

В материалах дела отсутствует постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 о лишении его права управления транспортными средствами с отметкой о вступлении в силу, то есть этот вопрос вообще не исследовался должностным лицом административного органа при вынесении постановления.

На судебный запрос от <дата> (исх. 2930) в ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску о предоставлении документальных сведений, подтверждающих отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО2 документы не поступили. В материалах дела данные сведения отсутствуют.

В качестве свидетеля ФИО2, по вопросу, кто передал ему управление и где он взял ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не опрашивался, то есть обстоятельства передачи ему транспортного средства не выяснялись.

Должностное лицо переписало в постановление об административном правонарушении 16 мая 2024 года сведения из протокола об административном правонарушении, не описав объективную сторону правонарушения и не указав – кем все-таки является ФИО2 лицом, не имеющим права управления или лицом, лишенным права управления.

Указанные процессуальные нарушения не позволили всестороннее и полно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мотивированной оценки не получили, командир ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску лишь перечислил их, не раскрыв их содержание.

Данным требованиям постановление об административном правонарушении от 16 мая 2024 года не отвечает, поскольку никакие доказательства вины ФИО1 в нем не указаны, мотивированной оценки данным доказательствам не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску №18810086220003232263 от 16 мая 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко