Приговор № 1-115/2021 1-394/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело №1-115/2021

Поступило в суд 11.12.2020

УИД: 54RS0010-01-2020-010510-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитников Черкасова К.С., Шелестовой М.С., Окунева В.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при помощнике судьи Ломановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малый Е. Т. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование холостого, не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>68, ранее не судимого, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступления против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

В период до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение кражи ценного имущества из торговых помещений, расположенных на первом этаже в <адрес>, с незаконным проникновением в них путем разбития окна.

Во исполнение задуманного, в период до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дому 30 по <адрес> и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон первого этажа указанного дома, расположенному слева от подъезда №, и кулаком разбил стекло в левой нижней части окна. После чего незаконно, вопреки воле собственника – ООО «Под строкой», в образовавшееся отверстие через разбитое окно, с целью совершения кражи, проник в помещение заместителя директора ООО «Под строкой», где взял ключ с эмблемой «SOLEX» ("Солекс") из металла серебристого цвета с кольцом, а также с брелоком красного цвета с надписью «Вход в подвал между 1 и 2 подъездом», принадлежащий ООО «Под строкой», материальной ценности не представляющий.

В продолжение задуманного ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в связи с ночным временем в помещениях ООО «Под строкой» и ИП «ФИО12 №1» никого нет, проник в помещение ИП «ФИО12 №1», арендуемое у ООО «Под строкой», открыв замок входной двери ключом с эмблемой «SOLEX» ("Солекс") из металла серебристого цвета с кольцом, а также с брелоком красного цвета с надписью «Вход в подвал между 1 и 2 подъездом» и проник в помещение бухгалтерии ООО «Под строкой», на замок не закрытое, и попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО12 №1», а именно: сканер для считывания ценников серого цвета №SP0060292 со шнуром серого цвета, стоимостью 3 700 рублей; сканер для считывания ценников серого цвета №SP0059655 со шнуром серого цвета, стоимостью 3 700 рублей; принтер чеков марки «Атол» № черного цвета, стоимостью 9 850 рублей; принтер чеков марки «Атол» № черного цвета, стоимостью 9 850 рублей; принтер чеков марки «Атол» № серого цвета, стоимостью 19 700 рублей; стабилизатор напряжения марки «DNS» ("ДНС") № АрТ. 0119708 в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели, стоимостью 3 150 рублей; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №, стоимостью 19 200 рублей; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №, стоимостью 11 200 рублей; дрель зеленого цвета марки «Bort» ("Борт") с кабелем черного цвета, стоимостью 1 800 рублей; шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» ("Прораб") в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета, стоимостью 2 500 рублей. Итого имущество, принадлежащее ИП «ФИО12 №1» на общую сумму 84 650 рублей. А также имущество, принадлежащее ООО «Под строкой», материальной ценности не представляющее, а именно: аптечку в пластмассовой коробке белого цвета с двумя бинтами; зарядное устройство черного цвета от шуруповерта «Skill» ("Скилл"); прибор для замера напряжения в корпусе черного цвета «CLAMP METEP» ("Кламп метер"); увеличитель для купюр черного цвета.

Указанное имущество ФИО2 сложил у выхода из помещения ООО «Под строкой», за исключением ключа с эмблемой «SOLEX» ("Солекс"), который оставался при нем, и вышел через входную дверь, ведущую во двор, на улицу для того, чтобы встретить такси, на котором вывезти похищенное имущество. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО ЧОП «ПЦО Подразделение Д-2».

Преступление 2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО2, находились в магазине «Калинкино», расположенном на первом этаже торгового центра «Плехановский», расположенном по адресу: <адрес>, где обратили внимание на сотовый телефон марки «RedmiNote 9 Midnight 3 GbRam 64 GbRom» («Редми нот 9 Миднайт 3 Гб Рам 64 Гб Ром») imei («имей») 1:№, imei («имей») 2:№ стоимостью <***> рублей 00 копеек, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО12 №8, оставленный последним без присмотра на кассовой стойке указанного магазина.

В указанное время и в указанном месте, у ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки «RedmiNote 9 Midnight 3 GbRam 64 GbRom» («Редми ноут 9 Миднайт 3 Гб Рам 64 Гб Ром») imei («имей») 1:№, imei («имей») 2:№ стоимостью <***> рублей 00 копеек, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовый связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, принадлежащего ФИО12 №8, оставленного последним на кассовой стойке вышеуказанного магазина «Калинкино».

В связи с этим, в этот же период времени и в указанном месте, ФИО3, ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, разработали план совершения преступления и между собой распределили преступные роли участия каждого. Согласно распределенным ролям ФИО3 должен был подойти к кассовой стойке вышеуказанного магазина «Калинкино», убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, взять с кассовой стойки вышеуказанный сотовый телефон и переложить его на полку для сумок, расположенную с внешней стороны кассовой стойки, для того, чтобы последующие действия ФИО2 не попадали в обзор видеокамеры установленной в магазине. После чего, ФИО2 должен был подойти к полке для сумок, на которую ФИО3 ранее положил указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО12 №8, далее ФИО2. должен был незаметно для окружающих забрать указанный сотовый телефон, после чего ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество должны были скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, находясь в указанном месте, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кассовой стойке вышеуказанного магазина «Калинкино», где находился сотовый телефон марки «RedmiNote 9 Midnight 3 GbRam 64 GbRom» («Редми нот 9 Миднайт 3 Гб Рам 64 Гб Ром») imei («имей») 1:№, imei («имей») 2:№ стоимостью <***> рублей 00 копеек, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО12 №8, оставленный последним без присмотра, убедился, что собственника сотового телефона рядом нет и окружающие за его действиями не наблюдают, взял с кассовой стойки указанный телефон и переложил его на полку для сумок, расположенную с внешней стороны кассовой стойки, для того, чтобы последующие действия ФИО2 не попадали в обзор видеокамеры установленной в магазине. После чего, ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полке для сумок, расположенной с внешней стороны кассовой стойки, на которой находился ранее переложенный ФИО3 с кассовой стойки вышеуказанный сотовый телефон, затем убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что его действия незаметны для окружающих, взял с полки для сумок указанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей 00 копеек, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО12 №8, после чего ФИО3 и ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили сотовый телефон марки «RedmiNote 9 Midnight 3 GbRam 64 GbRom» («Редми нот 9 Миднайт 3 Гб Рам 64 Гб Ром») imei («имей») 1:№, imei («имей») 2:№ стоимостью <***> рублей, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим-картой с абонентским номером <***> материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО12 №8, причинив ФИО12 №8 значительный ущерб на сумму <***> рублей 00 копеек.

Преступление 3.

В период до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, у ранее знакомых между собой ФИО3, ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипедов, находящихся по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с этим, в этот же период времени и в указанном месте, ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, разработали план совершения преступления и распределили роли соучастия. Согласно распределенным ролям ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, должны были вместе прийти к вышеуказанному дому, где пройти на придомовую территорию к парковке велосипедов. ФИО3 согласно своей роли должен был убедиться, что за их действиями никто не наблюдает. После чего, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, согласно своей преступной роли должен были с помощью принесенных с собой неустановленных в ходе следствия инструментов, перекусить тросы, к которым пристегнуты три велосипеда, находящихся на велопарковке. После чего, согласно своей роли ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо должны были сесть на отстегнутые ФИО3 велосипеды и перегнать их в <адрес>, тем самым тайно похитить велосипеды группой лиц по предварительному сговору. Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, планировали распорядиться совместно по своему усмотрению, в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 02 часов 05 минут, ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к дому № по <адрес>, где ФИО3 убедился, что за их действиями никто не наблюдает, после чего, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, прошли на придомовую территорию к парковке велосипедов, где были припаркованы велосипед марки «TREK» («Трек») стоимостью 14000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, велосипед марки «StelsNavigator-500» («Стелс Навигатор- 500») стоимостью 15219 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №2, велосипед марки «Стелс Навигатор» «Д» стоимостью 20000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №4

После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной роли убедился, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, перекусили тросы заранее приготовленными и принесенными с собой неустановленными в ходе следствия инструментами, на которые были пристегнуты три велосипеда марки «TREK» («Трек»), «StelsNavigator-500» («Стелс Навигатор- 500»), «Стелс Навигатор» «Д», после чего ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласовано между собой, сели на отстегнутые велосипеды и с места совершения преступления скрылись. После этого, ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, перегнали похищенные велосипеды в <адрес>. Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили велосипед марки «TREK» («Трек») стоимостью 14000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, велосипед марки «StelsNavigator-500» («Стелс Навигатор- 500») стоимостью 15219 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №2, велосипед марки «Стелс Навигатор» «Д» стоимостью 20000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №4

Похищенным имуществом ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, распорядились совместно по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, причинили ФИО12 №2 значительный ущерб на сумму 15 219 рублей 00 копеек, ФИО5 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей 00 копеек, ФИО12 №4 значительный ущерб на сумму 20000 рублей 00 копеек.

Преступление 4

В период до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес>, у ранее знакомых между собой ФИО4, ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипедов, находящихся по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с этим, в этот же период времени и в указанном месте, ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия. Согласно распределенным ролям ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, должны были прийти к вышеуказанному дому, где ФИО2 должен был пройти на придомовую территорию к парковке велосипедов, убедиться, что на парковке имеются велосипеды, после чего сообщить об этом ФИО4 и неустановленному в ходе следствия лицу. ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, согласно своей роли должны были после получения информации от ФИО2 о наличии велосипедов на парковке, пройти на парковку велосипедов вышеуказанного дома, где должны были убедиться, что за их действиями никто не наблюдает. После чего, ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, согласно своей преступной роли должны были с помощью принесенных с собой неустановленных в ходе следствия инструментов, перерезать тросы, к которым пристегнуты три велосипеда. После чего, согласно своей роли ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, должны были сесть на отстегнутые велосипеды и перегнать их в <адрес>, тем самым тайно похитить велосипеды группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, планировали распорядиться совместно по своему усмотрению, в личных корыстных интересах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 04 часов 00 минут, ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее разработанному преступному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к дому № по <адрес>, где ФИО2 прошел на придомовую территорию к парковке велосипедов, где убедился, что на парковке были припаркованы велосипед марки «Titan» («Титан») стоимостью 15467 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №5, велосипед марки «QUTLEAP» («Кьютлип») стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №6, велосипед марки «MERIDA» («Мерида») стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №7 После чего, ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4 и неустановленным в ходе следствия лицом, сообщил ФИО4 и неустановленному в ходе следствия лицу, о наличии велосипедов. После этого, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной роли, получив от ФИО2 информацию о наличии велосипедов на парковке, прошли на придомовую территории вышеуказанного дома, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, перерезали заранее приготовленными и принесенными с собой неустановленными в ходе следствия инструментами, тросы, на которые были пристегнуты три велосипеда марки «Titan» («Титан»), марки «QUTLEAP» («Кьютлип»), марки «MERIDA» («Мерида»), после чего ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, сели на отстегнутые велосипеды и с места совершения преступления ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, скрылись, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перегнали похищенные велосипеды в <адрес>. Таким образом, ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили велосипед марки «Titan» («Титан») стоимостью 15467 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №5, велосипед марки «QUTLEAP» («Кьютлип») стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №6, велосипед марки «MERIDA» («Мерида») стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 №7

Похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, распорядились совместно по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, причинили ФИО12 №5 значительный ущерб на сумму 15 467 рублей 00 копеек, ФИО12 №6 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек, ФИО12 №7 значительный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Преступление 5

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь около торгового центра «Роял Парк», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 101, обратил вниманием на припаркованный велосипед марки «Лидер» («Lider») стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6

В это время и в этом же месте, у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно велосипеда марки «Лидер» («Lider») стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО6

В это же время, находясь в этом же месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, подошел к велосипеду марки «Лидер» («Lider») стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащему ФИО6, который был пристегнут к велопарковке на трос, после чего ФИО3, с использованием заранее подготовленных ножниц по металлу перекусил указанный трос и отстегнул велосипед, затем сел на указанный велосипед и скрылся с места преступления, тем самым, тайно, похитил велосипед марки «Лидер» («Lider») стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6

В дальнейшем ФИО3, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3, причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ему позвонил на сотовый телефон его знакомый ФИО3 и сообщил о том, что хочет приехать в гости со своими двумя подругами. Примерно через 20 минут приехал ФИО3, затем через минут 5 приехали две девушки, ранее ему не знакомые, как потом ему стало известно, что это были А. и Т.. Они немного посидели дома, распивая спиртные напитки, после чего решили пойти прогуляться по городу. В момент, когда они гуляли в районе <адрес>, Т. и А. от них отстали и в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел и он предложил им похитить велосипеды, пояснив, что знает место, где можно их похитить, что якобы оно не далеко от места, где они гуляют. Они с ФИО30 сначала отказывались, однако после уговоров со стороны ФИО3, все же согласились. Не сказав ничего А. и Т., они перешли на противоположную сторону дороги, и подошли к забору <адрес>. ФИО3 сообщил, что необходимо лезть через забор, так как по другому на данную придомовую территорию им никак не попасть и полез через забор. Затем они с ФИО30 перелезли через забор. <адрес>него правого подъезда они увидели велосипеды, сколько точно он не помнит. Все они стояли на специальной парковке для велосипедов и были все пристегнуты тросовым замком. ФИО3 достал из рюкзака плоскогубцы, о том, что они были у него с собой, не знал ни он, ни ФИО30 ФИО3 перекусил тросовые замки у трех велосипедов, которые стояли слева с краю, марки велосипедов назвать не может. После чего каждый из них сел на велосипеды, и они выехали на них через калитку, которую можно открыть изнутри. Выезжая из придомовой территории, они видели А. и Т., но подъезжать к ним не стали. Они на велосипедах поехали домой по адресу: <адрес> и занесли велосипеды в <адрес>. Когда заносили велосипеды, ФИО3 предложил ему и ФИО30 пройтись еще по улицам и посмотреть, возможно, где то еще стоят велосипеды. Они согласились. Они вышли из дома и направились по <адрес>, затем дошли до пересечения с <адрес>, к какому дому на какой улице сказать не может. Также может пояснить, что к первому адресу по <адрес>, что ко второму дому их вел ФИО3 Придомовая территория данного дома также была огорожена забором, через него первый перелез ФИО3, затем он с ФИО30 следом перелезли за ним. С правой стороны у крайнего подъезда данного дома также расположена парковка для велосипедов. ФИО3 также подошел к велосипедам и перекусил три троса у велосипедов с крайней левой стороны. Затем каждый из них взял по велосипеду, и они все выехали из придомовой территории. Марки велосипедов не знает, они также поехали в сторону их с ФИО30 дома. Приехав по адресу: <адрес> они все втроем занесли велосипеды в <адрес>. ФИО3 договорился с ними на условиях, что велосипеды, которые они похитили, будут стоять у них до утра, после чего ФИО3 их продаст. Они с ФИО30 согласились. Они все остались ночевать у нас на квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО3 фотографировал велосипеды и выставлял в интернет. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 были дома, ФИО30 ушел на работу. За весь этот день никто за велосипедами не приходил, и их было также шесть. Утром ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что осталось всего два велосипеда, ФИО3 пояснил, что четыре уже продал. Также ФИО3 купил продукты питания, которые они ели все вместе. Он попросил у ФИО3 купить ему кроссовки, он сообщил, что сейчас они продадут еще один велосипед и купят ему кроссовки. Он взял велосипед, и они пошли спускаться по лестничной площадке в подъезде. Выйдя на улицу, их остановили сотрудники полиции и доставили в отел полиции вместе с велосипедом. Следователем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных на придомовой территории <адрес>, где трое парней проходят по территории, после чего выходят уже с велосипедами в руках, на данной видеозаписи действительно он узнает себя, ФИО3, который одет в синюю толстовку и ФИО30, который одет в черную толстовку, он одет в камуфляжную. Также ему была предъявлена вторая видеозапись с камер видеонаблюдения придомовой территории <адрес>, где также видно как трое парней идут по придомовой территории, проходят к велосипедной парковке и воруют велосипеды. На данной видеозаписи он также действительно узнает себя, ФИО3, который одет в синюю толстовку и ФИО30, который одет в черную толстовку, он одет в камуфляжную (том 5, л.д.38-42);

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Леруа Мерлен» в должности кладовщика. У него есть знакомый ФИО3, знаком с ним около года. С ФИО3 у него были приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он созвонился с ФИО3, после чего встретились с ним. В гости пришли знакомые ФИО3 А. и девушка, имени которой он не знает. Затем они на такси поехали в магазин «Калинкино» В магазине они осуществляли покупки. Он подошел к прилавку. ФИО3 пояснил ему, что на прилавке находится сотовый телефон и попросил его забрать его. При этом ФИО3 не пояснил чей это телефон. Он догадывался, что это чужой сотовый телефон. Он сообщил ФИО3, что в случае если объявится хозяин телефона, то он вернет данный телефон собственнику, на что ФИО3 согласился. Затем они вдвоем подошли к прилавку, он взял данный телефон в корпусе черного цвета в чехле, он положил телефон в правый карман штанов. На выходе из магазина он передал телефон ФИО3 Более данный сотовый телефон он не видел. Затем ему стало известно, что ФИО3 продал сотовый телефон на Центральном рынке <адрес> за 2000 рублей. Таким образом, он совершил хищение сотового телефона, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 7, л.д. 76-79).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания данные ранее подтверждает в полном объеме, более пояснить нечего (том 8, л.д. 160-163);

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что о он продал похищенный велосипед мужчине нерусской национальности, абонентский номер которого <***>. Данный мужчина приобрел три велосипеда за 12000 рублей. Два Велосипеда у него были изъяты сотрудниками полиции. Один велосипед он продал через сайт «Авито», данные покупателя не помнит. Также он настаивает на том, что кражу велосипедов в обоих случаях совершал ФИО7, который был одет в толстовку синего цвета. Он был одет в толстовку черного цвета с капюшоном, в камуфляжной толстовке был ФИО2 Изначально он предложил совершить кражу, он ФИО2 и ФИО7 предложил плоскогубцы, которые были изъяты сотрудниками полиции. В первом адресе на велосипеде выезжал ФИО2, ФИО7, потом уже он уезжал на велосипеде от <адрес>. ФИО4, Свидетель №15, Свидетель №14 пошли пешком. По адресу: <адрес>, кражу совершали ФИО2, ФИО4, ФИО7 (том 6, л.д.1-2);

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около ТЦ «Роял парк» по адресу: <адрес> проспект, 101. Ранее он находился ДД.ММ.ГГГГ около данного торгового центра и видел на парковке велосипед марки «Lider» белого цвета, он решил похитить указанный велосипед на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около вечером около 10 часов 20 минут, он находился рядом с указанным торговым центром, при нем были ножницы по металлу. Он обрезал ножницами трос, на который был пристегнут велосипед, после чего он сел на велосипед и уехал. После этого, он выставил велосипед на продажу через сайт «Авито». ДД.ММ.ГГГГ он продал данный велосипед незнакомому парню за 4500 рублей около магазина «Золотое яблоко» по <адрес> проспект (том 8, л.д. 58-61)

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что к ранее данным показаниям дополняет, что похищенный велосипед марки «Lider» ДД.ММ.ГГГГ он продал парню на следующий день у дома рядом с магазином «Золотое яблоко». Парня, которому продал велосипед, не запомнил. За велосипед парень заплатил путем перевода денежных средств на банковскую карту «Сбербанк» на имя знакомой ФИО8. Номер карты он не знал, поэтому перевод осуществлялся по номеру телефона. Где ФИО8 проживает в Новосибирске ему неизвестно (том 8, л.д. 69-72);

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО2, ФИО9, ФИО10. Знаком с ними около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, он встретился с ними по адресу: <адрес>. После чего, они пошли на съемную квартиру ФИО9 по адресу: <адрес>. Они вчетвером пошли в магазин «Калинкино». В магазине они осуществляли покупку. ФИО10 обратила внимание на сотовый телефон на прилавке. У него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Он подошел к прилавку и незаметно взял сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета в чехле. Он хотел положить телефон в карман, но увидел, что в магазине имеется камера видеонаблюдения, и тогда он положил телефон на нижнюю полку прилавка. К прилавку подошел ФИО2 и он сообщил ему о телефоне, но сказал, что забирать телефон сам не будет. ФИО2 ответил, что он заберет его. ФИО2 забрал телефон и положил его в карман штанов. После чего, они вышли из магазина, начали обсуждать, что телефон нужно сдать в скупку, ФИО2 отдал ему телефон, так как он знает куда продать телефон, и они сели в автомобиль такси. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2 после 14 часов 00 минут, где зарядили похищенный сотовый телефон, ФИО2 остался дома, а он пошел и продал данный телефон за 2500 рублей на Центральном рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (том 7 л.д. 82-86);

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым знаком около года и поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с ФИО2 и своими знакомыми ФИО9 и ФИО10 находились в магазине «Калинкино» торгового центра «Плехановский» по адресу: <адрес>, где приобретали пиво. Когда они стояли у прилавка ФИО10 показала ему на сотовый телефон, который был на прилавке. Он понял, что данный телефон никому из них не принадлежит. Тогда он захотел похитить указанный сотовый телефон. Он взял сотовый телефон с прилавка в руки, в это время он увидел, что в магазине есть камеры видеонаблюдения, испугавшись этого, он положил сотовый телефон на полку для сумок. После этого, к нему подошел ФИО2, а ФИО9 и Алена ФИО10 стояли рядом и разговаривали, ждали, когда их обслужат. Когда он стоял с ФИО2, то договорились похитить сотовый телефон. В какой – то момент ФИО2 взял сотовый телефон. После чего, ФИО2 чуть позднее в этот же день отдал ему телефон. Он решил данный телефон продать и поделиться с ФИО2 денежными средствами. Он продал сотовый телефон на Центральном рынке <адрес> ранее знакомому Максиму, других данных нет. Следователем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Калинкино» на которых он опознал себя и ФИО2 (том 7, л.д. 90-94);

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (том 8, л.д. 98-101).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает со своим другом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 он приехал домой, там уже был ФИО3 и ФИО2. Они сидели дома и начали разговаривать о том, как им можно похитить велосипеды. Позже к ним в гости подъехали две девушки ранее ему не знакомые, позже он узнал, что их зовут А. и Т.. Они немного посидели дома, после чего решили пойти прогуляться и посмотреть места, где можно похитить велосипеды. В момент, когда они гуляли в районе <адрес>, Т. и А. от них отстали и в этот момент ФИО3 предложил им похитить велосипеды, пояснив, что знает место, где можно их похитить, что якобы оно не далеко от места, где они гуляют. Он с ФИО2 согласились. Не сказав ничего А. и Т., они перешли на противоположную сторону дороги, и подошли к забору <адрес>. Так как там закрытая территория, то им пришлось перелазить через забор, так как по-другому на данную придомовую территорию им никак не попасть. Они все вместе перелезли через забор. Около дома они увидели на специальной парковке велосипеды. Все они стояли на специальной парковке для велосипедов и были все пристегнуты тросовым замком. ФИО3 достал из рюкзака плоскогубцы, о том, что они были у него с собой, не знал ни он, ни ФИО2 ФИО3 перекусил тросовые замки у трех велосипедов, которые стояли с краю, марки велосипедов назвать не может. После чего каждый из них сел на велосипед, и они выехали на них через калитку, которую можно открыть изнутри. Выезжая из придомовой территории, они видели А. и Т., но подъезжать к ним не стали. Они на велосипедах поехали домой по адресу: <адрес> и занесли велосипеды в <адрес> данного дома. Когда заносили велосипеды, ФИО3 предложил ему и ФИО2 пройтись еще по улицам и посмотреть, возможно, где-то еще стоят велосипеды. Они согласились. Они вышли из дома и направились по <адрес>, затем дошли до пересечения с <адрес>, к какому дому на какой улице сказать не может. Также может пояснить, что к первому адресу по <адрес>, что ко второму дому их вел ФИО3 Придомовая территория данного дома также была огорожена забором, через него они также все перелезли. У данного дома также расположена парковка для велосипедов. ФИО3 также подошел к велосипедам и перекусил три троса у велосипедов с крайней стороны. Затем каждый из них взял по велосипеду, и они все выехали из придомовой территории. Марки велосипедов не знает, они также поехали в сторону дома. Приехав по адресу: <адрес> они все втроем занесли велосипеды в <адрес>. ФИО3 договорился с ними на условиях, что велосипеды, которые они похитили, будут стоять у них и также тот ему за все, что сделали, даст 5 000 рублей. Они все остались ночевать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он ушел на работу, в момент, когда он уходил на работу, все велосипеды стояли дома в количестве шести штук. Также ФИО3 пояснил, что будет данные велосипеды продавать посредством интернет объявлений на сайте «Авито». В начале 21 часа 00 минут он пришел с работы, дома были ФИО3 и ФИО2 Все ли велосипеды были на месте он не знает, так как не обратил внимание на них. Утром ДД.ММ.ГГГГ он спал и проснулся от того, что в квартиру зашли сотрудники полиции. Продал ли за этот период ФИО3 велосипеды или нет, он не знал, но обнаружил, что в квартире уже находился лишь один велосипед (том 5 л.д. 144-148);

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания относительно совершенного преступления по адресу: <адрес>. (том 6, л.д. 23-26).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Виновность ФИО2 по преступлению № помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Под строкой» ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что она является директором ООО «Под строкой», занимается сдачей в аренду нежилых помещений по адресу: <адрес> проспект, 30 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут ей позвонили из ЧОП «Подразделение Д-2» и сообщили, что неизвестные проникли в офисные помещения ООО «Под строкой». Она сразу приехала на место и увидела, что разбито окно, которое материальной ценности не представляет, ущерба от его повреждения ООО «Под строкой» не причинено. Данное окно было в кабинете заместителя директора, где находились все ключи от кабинетов и помещений здания. С данными ключами преступник ходил по кабинетам и открывал их, таким образом, он проник в складское помещение, которое арендует у нее Колесников. Кроме того, в ее офисном помещении был нарушен порядок, а часть имущества сложена на полу, приготовлена к хищению, а именно: зарядное устройство от шуроповерта «Skill» в корпусе черного цвета; увеличитель для купюр; аптечка в пластмассовой коробке белого цвета с двумя бинтами; прибор для замера напряжения «CLAMPMETEP» № в тряпичном черном чехле. Документов на указанные предметы у нее нет, ценности они не представляют, так как часть из них была в неисправном состоянии. В совершении данного преступления она никого не подозревает, ущерб ей и ООО «Под строкой» не причинен. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (том 2, л.д. 111-112);

показаниями представителя потерпевшего ООО «Под строкой» ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что к ранее данным показаниям она хотела бы добавить, что в здании по адресу: <адрес> проспект, 30 разные собственники, у ООО «Под строкой» всего 7 офисов, кто является собственником остальных, ей не известно, но у них похищено не было ничего и в их помещения проникновения также не было. ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис проникли через окно, расположенное у входа в помещение. Это помещение заместителя директора. Около входа в это помещение висел щиток с ключами, в числе прочих там был ключ с эмблемой «SOLEX» из металла серебристого цвета с кольцом, а также с брелоком красного цвета с надписью «Вход в подвал между 1 и 2 подъездом», как оказалось, подошел к двери склада ИП «Колесникова», мужчина, проникший к ним унес с собой, но данный ключ материальной ценности не представляет. Почему он подошел к помещению, арендуемому ИП «Колесников», не знает. У них ключи от данного помещения не хранились. Возможно были перепутаны бирки, и ключ оказался у них случайно. Когда она приехала в ООО «Под строкой», у входа были сложены предметы, а том числе и принадлежащие ООО «Под строкой», а именно: аптечка в пластмассовой коробке белого цвета с двумя бинтами (материальной ценности не представляет); зарядное устройство черного цвета от шуруповерта «Skill» (материальной ценности не представляет); прибор для замера напряжения в корпусе черного цвета «CLAMP METEP» (материальной ценности не представляет); увеличитель для купюр черного цвета (материальной ценности не представляет). Все эти предметы хранились в кабинете бухгалтерии. Входная дверь в кабинет бухгалтерии на замок не была закрыта. Таким образом, как она поняла, сначала через окно проникли в помещение ООО «Под строкой», затем вышли в коридор, а оттуда уже в помещение, арендуемое у них ИП «Колесников» и в еще одно помещение ООО «Под строкой» - кабинет бухгалтерии. В ходе преступления ущерба ООО «Под строкой» причинено не было (том 2, л.д. 119-121)

показаниями потерпевшей ФИО12 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что она проживает с мужем Свидетель №10 В настоящее время у нее имеется ИП «ФИО12 №1». Она совместно с супругом арендуют у ООО «Под строкой» помещение, расположенное по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. В октябре 2019 года она улетела в командировку, вернулась только ДД.ММ.ГГГГ, и по прилету в <адрес> муж ей рассказал, что в помещение по адресу: <адрес> проспект, <адрес> проник неизвестный человек и пытался похитить их имущество и в том числе имущество ООО «Под строкой», каких либо подробностей она не знает, в полицию ходил муж. Со слов мужа она знает, что пытались похитить: сканер для считывания ценников серого цвета №SP0060292 со шнуром серого цвета, стоимостью 3 700 рублей; сканер для считывания ценников серого цвета №SP0059655 со шнуром серого цвета, стоимостью 3 700 рублей; принтер марки «Атол» № черного цвета, стоимостью 9 850 рублей; принтер марки «Атол» № черного цвета, стоимостью 9 850 рублей; принтер марки «Атол» № серого цвета, стоимостью 19 700 рублей; стабилизатор напряжения марки «DNS» № АрТ. 0119708 в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели, стоимостью 3 150 рублей; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №, стоимостью 19 200 рублей; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №, стоимостью 11 200 рублей; дрель зеленого цвета марки «Bort» с кабелем черного цвета, стоимостью 1 800 рублей; шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, таким образом, общий ущерб составил бы 84 650 рублей (том 3, л.д. 24-26);

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он проживает с супругой ФИО12 №1, и она, и он являются индивидуальными предпринимателями, совместно с супругой арендуют офисное помещение у ООО «Под строкой», расположенное по адресу: <адрес> проспект, 30 в <адрес>. Они с супругой ведут общее совместное хозяйство, у них общий бюджет, хоть и оформлены на каждого ИП, супруга в настоящее время находится в отъезде, но они с ней решили, что все интересы в правоохранительных органах будет представлять он. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут ему позвонил заместитель директора ООО «Под строкой» Свидетель №8 и сообщил, что из арендуемого ими помещения вынесено имущество и там открыта дверь. Он сразу приехал на место и обнаружил, что разбито окно офиса, а внутри нарушен порядок, часть имущества сложена у дверей и приготовлена для выноса. В числе приготовленного имущества имелось: сканер для считывания ценников, название не знает, документов нет, в корпусе серого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 3700 рублей каждый, на общую сумму 7400 рублей, один из них был совсем новый, второй уже был в пользовании; принтер чеков «Атол» в количестве 3 штук, в корпусе черного цвета, но возможно один был белый, один из них новый, оценивает новый в сумму 19700 рублей, а два которые уже были в пользовании в сумму 9 850 каждый на общую сумму 19700 рублей; системный блок для компьютера «Miniin» в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, новый оценивает в 19200 рублей, а тот, что был в использовании 11200 рублей, на общую сумму 30400 рублей; стабилизатор напряжения «DNS», в корпусе черного цвета, стоимостью 3150 рублей; шуруповерт «Prorab», в корпусе зеленого цвета, стоимостью с учетом износа 2500 рублей; дрель «Bort», в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа 1800 рублей. Общий ущерб составил 84650 рублей и в случае хищения ему был бы причинен значительный материальный ущерб, так как общий доход семьи в месяц составляет 200000 рублей, ежемесячно выплачивают аренду за офисное помещение в размере 10000 рублей (том 2, л.д. 69-70);

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он хотел добавить, что помещение, в которое проникли ДД.ММ.ГГГГ, ИП «Колесников» в его лице арендует у ООО «Под строкой», оборудование, которое пытались похитить принадлежит ему, а именно: сканер для считывания ценников серого цвета №SP0060292 со шнуром серого цвета, стоимостью 3 700 рублей; сканер для считывания ценников серого цвета №SP0059655 со шнуром серого цвета, стоимостью 3 700 рублей; принтер марки «Атол» № черного цвета, стоимостью 9 850 рублей; принтер марки «Атол» № черного цвета, стоимостью 9 850 рублей; принтер марки «Атол» № серого цвета, стоимостью 19 700 рублей; стабилизатор напряжения марки «DNS» № АрТ. 0119708 в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели, стоимостью 3 150 рублей; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №, стоимостью 19 200 рублей; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №, стоимостью 11 200 рублей; дрель зеленого цвета марки «Bort» с кабелем черного цвета, стоимостью 1 800 рублей; шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, таким образом, общий бы ущерб составил 84 650 рублей (том 2, л.д. 71-73).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полоном объеме. Дополнил, что имущество, которое пытались похить, приобреталось им в период брака и является общем имуществом с ФИО13 В дальнейшем данное имущество было передано ИП «ФИО14.» для ведения предпринимательской деятельности. Просит не считать его потерпевшим по уголовному делу, так как ущерб причинен ФИО14

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудникам полиции для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно в проверки показаний на месте обвиняемого, который не представился. После этого группа в составе следователей ФИО15, обвиняемого ФИО2, защитника Рублевой Н.В., еще одного понятого от ОП № ЦентральныйУМВД России по городу Новосибирску по указанию обвиняемого проследовала на служебном автомобиле к офисному помещению, расположенному по адресу <адрес> проспект 30. По прибытию по указанию обвиняемого ФИО2 проследовали на территорию двора дома, где обвиняемый указал направление к подъезду № <адрес> указал также на окно, которое с его слов он разбил кулаком и проник в помещение. После чего по указанию обвиняемого проследовали вовнутрь помещения, где обвиняемый указал на комнату, в которую он проник через окно, и пояснил, что именно в ней взял ключ, чтобы открыть дверь и зайти в помещение. Далее обвиняемый указал направление, ведущее к двери, где по его словам находились какие-то вещи, которые стал перетаскивать к входу в помещение. После этого группа в полном составе вернулась тем же маршрутом на служебном автомобиле в ОП № Центральный УМВД России по городу Новосибирску по <адрес>, где был составлен протокол, все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом и в нем расписались (том 1, л.д. 223-226);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в ООО ЧОП «ПЦО Подразделение Д-2» в должности водителя-охранника. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного, он и его напарник ФИО16, получили сообщение о срабатывании сигнализации на объекте, расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Он совместно с напарником ФИО16 прибыли на объект в 02 часа 15 минут. По прибытии на место они обнаружили, что окно имело следы проникновения. Дверь была закрыта, то есть, отсутствовали признаки проникновения через дверь. Далее он сообщил в дежурную часть о проникновении, так как он был старшим смены, а своего напарника ФИО16 он оставил недалеко от окна. Он же стал осматривать объект со стороны <адрес> проспект. После чего, когда он вернулся, то он и его напарник сели в машину, и в этот момент увидели, как из дверей помещения с признаками проникновения вышел молодой человек, который был одет в белый пуховик, синие джинсы, который что-то делал в телефоне и следовал в их сторону. Он вышел и сказал молодому человеку остановиться, но тот стал бежать, он побежал за ним, за ними с другой стороны побежал его напарник, в сторону другого входа на территорию двора дома. Через некоторое время он его догнал. После чего он его подвел к окну здания, и стал его расспрашивать кто он такой, откуда он шел и почему он побежал на его просьбу остановиться, на что молодой человек пояснил, что он испугался и побежал. После чего, через некоторое время, приехал на объект ответственный помещения, насколько ему известно, заместитель директора организации, которого вызвала их дежурная часть. Далее прибыл второй их экипаж, поскольку молодой человек сказал, что их было трое, то есть, два человека были с ним, которые сказали ему, чтобы он ждал их у входа, в результате они решили, что эти двое находятся внутри, и он заблокировал вход внутрь. После чего приехали сотрудники ОР ППСП ОП № «Центральный», с которыми они проследовали внутрь. Но при входе внутрь никого не оказалось. Но возле входа были сложены какие-то вещи, он подумал, что они были приготовлены, поскольку находились у входа в помещение организации. По окончанию осмотра помещения совместно с сотрудниками полиции, они стали выходить и у входа на территорию объекта на улице, встретили еще двух человек, которые не известно для них прошли на территорию объекта. Возможно они могли пройти на территорию объекта через вторую арку входа, либо находились на территории объекта, но когда они прибыли на объект никого изначально не видели, однако в первую арку они пройти не могли, так как на входе стоял человек, и никого не мог пропустить. Они стали что-то расспрашивать их, о том, что произошло. Потом к ним подошли сотрудники полиции, что было дальше он не знает, но их сотрудники полиции проводили к машине. После чего молодой человек был также передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 140-143);

показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 03 часа 00 минут он вышел из дома, чтобы найти магазин и купить спиртное. Он решил пойти на Красный проспект, так как там больше шансов купить спиртное. Там он встретил сотрудника ГБР ЧОП «Подразделение-Д», у которого он спросил, где купить спиртное, тот пояснил, что ближайший магазин находится в стороне «Речного вокзала», но это было далеко. Поэтому он пошел дальше и пока он шел по улице, ему на встречу шел какой-то парень, и он решил у него спросить о том, что где находится ближайший магазин, где он может купить спиртное. Данный парень ему ранее не был знаком. Он обратил внимание, что при нем была бутылка алкогольного напитка. На его вопрос парень предложил ему выпить, то есть составить ему компанию, он согласился, они отошли немного в сторону от сотрудника ЧОП и стали вдвоем с парнем распивать спиртное. Сотрудник ЧОП сделал им замечание, поэтому они решили зайти во двор ближайшего дома. Поскольку на улице был дождь, они решили пройти через ближайшую арку, где увидели автомобили сотрудников полиции и сотрудников охраны. Они прошли на территорию двора дома, где увидели, что там находились сотрудники полиции и сотрудники ЧОП, которые обратили на них внимание, сотрудники полиции выписали им штраф за распитие спиртного в общественном месте. Что там происходило он не знает, поэтому чтобы не накалять обстановку они с ранее незнакомым ему парнем решили продолжить распивать спиртное присев на лавочку во дворе дома. Потом к ним подошли сотрудники полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего их доставили в ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Никаких преступлений он не совершал. С молодым человеком, который совершил преступление, как ему стало известно позднее, он ранее не знаком, он его ранее нигде не встречал, спиртное с ним не распивал, как его зовут он не знает. С указанным молодым человеком он познакомился только при проведении следователем следственных действий, а именно уже в отделе полиции (том 1, л.д. 162-164);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился дома, и решил сходить в магазин, чтобы купить вина. Он пошел в магазин «Душевные напитки», расположенный на цокольном этаже <адрес> по Димитровскому проспекту, купил вино и пошел в сторону дома. На перекрестке около своего дома он встретил ранее не знакомого мужчину, у которого он попросил закурить, он представился И. и он предложил ему выпить с ним, так как у него уже была куплена бутылка вина, он согласился, и они пошли во двор его дома, там они увидели сотрудников полиции. Затем они пошли и сели на лавочку, закурили и к ним подошли сотрудники полиции, попросили документы и сообщили, что необходимо проехать с ними в отдел полиции, они согласились. Он спросил, для чего им нужно ехать в отдел полиции, они не ответили на данный вопрос. Уже находясь в отделе полиции № «Центральный» он узнал, что из офисного помещения, расположенного в доме, где он живет, пытались похитить какое-то имущество и что в этом подозревают его и И.. Он сообщил, что ничего по этому поводу не знает, ничего не пытался похитить и И. тоже, что они ранее с ним знакомы не были и познакомились только в эту ночь на перекрестке. Никакого преступления он не совершал, отношения к попытке хищения имущества из офисного помещения, расположенного в доме, где он живет, не имеет и узнал о данном преступлении только в отделение полиции (том 1, л.д. 143-144);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, от оперативного дежурного поступила информация о проникновении в офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес> проспект 30. Он в составе следственной оперативной группы прибыл по вышеуказанному адресу. В результате по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в отделение полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения беседы им была разъяснена статья 51 Конституции РФ. По окончании беседы ФИО2 собственноручно была написана явка, в которой он указал, что он хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он находился в клубе «Арена» около ЖД вокзала, где встретился с двумя малознакомыми парнями. Они представились как Саша и Андрей. Парни предложили ему подзаработать и сказали прийти ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов по адресу: Красный проспект, 30, чтобы помочь совершить кражу из какой-то организации. В 5-00 часов утра он пришел на указанное место, где его ждали эти парни. Они сказали, что сейчас пойдут в магазин соберут вещи и сложат их возле выхода. Его задача заключалась в том, чтобы эти вещи перенести в автомобиль такси, который они вызовут чуть позже. Примерно через полчаса парня вернулись и сказали, что все готово и что такси сейчас подъедет. Он зашел в магазин и увидел вещи, лежащие перед входом, он стал ждать такси. Через некоторое время подъехала охрана ГБР, он пытался от них убежать, но они его задержали (том 2, л.д. 137-139);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя в ОР ППСП ОП № Центральный Управления МВД России по городу Новосибирску. 28.10 2019 он нес службу по ООП и ООБ на АП-85 совместно с сержантом полиции Свидетель №7 и после чего около 03 часов 40 минут от дежурного ОП № Центральный Управления МВД России по городу Новосибирску они получили информацию о том, что «Подразделение-Д» просят помощи, поскольку задержали человека, который проник в офисное помещение, находящееся под их обслуживанием. После чего они прибыли по адресу <адрес> проспект 30, по прибытии обратился сотрудник ЧОП, который пояснил, что сработала «тревожка», что обнаружили, что разбито окно в офисном помещении, и вышел оттуда через дверь самого здания молодой человек, личность которого была установлена как ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они совместно с сотрудниками ЧОП направились для обследования указанного помещения, поскольку им поступила информация, от ФИО2, молодого человека, который был задержан на месте сотрудниками ЧОП, что внутри находится еще двое граждан. После чего они зашли в здание, обследовали его, но ими никого постороннего обнаружено не было. В момент обследования задержанный ФИО2 находился в служебном автомобиле. После обследования помещений они вышли во двор территории объекта, сотрудники ЧОП остались охранять объект, они обнаружили, что напротив входа в офисном помещении на территории детской площадке были обнаружены еще двое граждан, которые сидели с бутылкой вина и наблюдали за происходящим. Они направились к ним, чтобы проверить, поскольку задержанный ФИО2 указал номер квартиры, в которой он распивал с друзьями спиртные напитки, также им стало известно со слов ФИО2, что друзья, с которыми он распивал должны были проникнуть в помещение дома номер 30 по <адрес> проспект, чтобы приготовить имущество, а сам ФИО2 должен был вынести указанное имущество. В ходе беседы задержанный ФИО2 указал номер квартиры, в которой он распивал спиртные напитки с друзьями, а именно квартира номер 69-а, дома номер 30 по <адрес> проспект В ходе проверки документов, удостоверяющих личность, указанных ранее двух граждан, которые сидели на лавочке, было установлено, что первый представился как Свидетель №3, а второй Свидетель №2 При изучении документов гражданина ФИО17, было установлено, что указанный гражданин проживает по указанному задержанным ФИО2 адресу, где распивал спиртные напитки совместно с друзьями. При задержании все трое граждане сопротивление не оказывали, убежать не пытались. В результате чего все трое гражданам были задержаны и доставлены в ОП № Центральный Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 144-146);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя в ОР ППСП ОП № Центральный Управления МВД России по городу Новосибирску. 28.10 2019 он нее службу по ООП и ООБ на АП-85 совместно со страшим лейтенантом полиции Свидетель №6 Около 03 часов 40 минут от дежурного ОП № Центральный Управления МВД России по городу Новосибирску они получили информацию о том, что «Подразделение-Д» просят помощи, поскольку задержали человека, который проник в офисное помещение, находящееся под их обслуживанием. После чего они прибыли по адресу <адрес> проспект 30, по прибытии обратился сотрудник ЧОП, который пояснил, что сработала тревожная кнопка, что обнаружили, что разбито окно в офисном помещении, и вышел оттуда через дверь самого здания молодой человек, личность которого была установлена как ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего они совместно с сотрудниками ЧОП направились для обследования указанного помещения, поскольку им поступила информация, от слов ФИО2, молодого человека, который был задержан на месте сотрудниками ЧОП, что внутри находится еще двое граждан. После чего они зашли в здание, обследовали его, но ими никого постороннего обнаружено не было. В момент обследования задержанный ФИО2 находился в служебном автомобиле. После обследования помещений они вышли во двор территории объекта, сотрудники ЧОП остались охранять объект, они обнаружили, что напротив входа в офисном помещении на территории детской площадке были обнаружены еще двое граждан, которые сидели с бутылкой вина и наблюдали за происходящим. Они направились к ним, чтобы проверить, поскольку задержанный ФИО2 указал номер квартиры, в которой он распивал с друзьями спиртные напитки, также им стало известно со слов ФИО2, что друзья, с которыми он распивал должны были проникнуть в помещение дома номер 30 по <адрес> проспект, чтобы приготовить имущество, а сам ФИО2 должен был вынести указанное имущество. В ходе беседы задержаны ФИО2 указал номер квартиры, в которой он распивал спиртные напитки с друзьями, а именно <адрес>-а, дома номер 30 по <адрес> проспект В ходе проверки документов, удостоверяющих личность, указанных ранее двух граждан, которые сидели на лавочке, было установлено, что первый представился как Свидетель №3, а второй Свидетель №2 В результате чего все трое граждан были задержаны и доставлены в ОП № Центральный Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 147-150);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в ООО «ПОД СТРОКОЙ» в должности заместителя директора по общим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, ему на номер его мобильного телефона позвонили сотрудники охраны и сообщили, что разбили окно помещения организации, расположенном по адресу: <адрес> проспект, 30. После чего он сразу же собрался и приехал на место, где он работает. По прибытии, он стал подходить к дверям, обнаружил, что разбито окно, а именно разбита нижняя четверть окна с левой стороны, он оглянулся и увидел, как вышел из машины, стоящей у входа на территорию двора дома, один из сотрудников охраны, который ему пояснил, что разбито окно, и задержали молодого человека, который выходил из дверей здания. Во дворе на территории дома более никого постороннее он не видел. Он сразу же приоткрыл дверь, было темно, и увидел, что у входа лежали приготовленные вещи. После чего сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции, поскольку как стало ему известно, когда сотрудники охраны спросили у молодого человека, которого они же и задержали, что есть ли в помещении еще кто, на что им он ответил, что да, есть. По прибытии сотрудников полиции, он совместно с ними стали проверять помещение на наличие посторонних, внутри здания стал открывать двери, было темно, поскольку был выключен сам рубильник, включил свет, далее в ходе осмотра обнаружил, что была открыта дверь в бухгалтерию, дверь арендатора Свидетель №10, и дверь комнаты через которую он проник внутрь здания. В комнате, через которую указанный молодой человек проник, находились ключи от подъездов, подвалов дома, теплового узла, то есть, ключи от технических помещений. На момент осмотра обнаружил, что все ключи лежали в куче на полу в бухгалтерии, было понятно, что перебирали ключи, чтобы подобрать подходящий для того, чтобы открыть ту или иную дверь (том 2, л.д. 155-157);

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 он знает, встречался с ним один раз в общей компании, и было это осенью 2019 года. В тот вечер они встретились у общих знакомых в гостях, отдыхали где-то в <адрес> на съемной квартире. Распивали спиртное, в ходе распития спиртного между ним и Ч-вым произошел словесный конфликт, в результате чего они поругались и тот ушел. Они его некоторое время ждали назад, но он не вернулся, после чего стали переживать и он со своего номера стал писать ему сообщения, просил, чтобы тот вернулся назад, но ФИО2 не отвечал. Также ему известно, что в тот вечер ФИО2 еще поругался со своей девушкой по имени А., в течение вечера он созванивался с ней и был, поэтому очень раздражителен. А. он сам не знает. Кроме того, про ФИО2 ему известно, что в то время он только освободился из мест лишения свободы и был в поисках работы, где тот жил ему не известно (том 3 л.д. 111-114);

показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 года знакома с ФИО2, они с ним очень хорошими друзья, он предлагал ей быть его девушкой, но она отказалась, так как узнала, что способен на кражи и грабежи. Но, тем не менее, продолжала с ним общаться, поддерживала его. Друзей А. она не знает, никогда их не видела. Последний раз они встречались вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, по времени было примерно 19 часов, после чего расстались, но продолжали переписываться. Последнее сообщение он ей отправил примерно в 22 часа, оскорблял ее и на этой почве у них произошел словесный конфликт. Кроме того, в это же время, примерно в период с 22 до 23 часов он отправлял ей голосовое сообщение с оскорблениями, и тогда по голосу она поняла, что тот в сильном алкогольном опьянении. Она ему позже, уже в ночное время, писала сообщения, но он на них уже не отвечал. Где он в это время был и с кем ей не известно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. был одет в джинсы и белую куртку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А. сам написал ей сообщение, что его задержали в Центральном отделе полиции, но почему, не сообщил. И уже позже, спустя несколько дней она узнала от кого-то из общих знакомых, что А. арестовали за какое-то преступление (том 2 л.д. 119-123);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №10 сообщил об обстоятельствах попытки хищения принадлежащего ему имущества (том 1, л.д. 26);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представитель потерпевшего ООО «Под строкой» ФИО11 сообщила об обстоятельствах попытки хищения принадлежащего обществу имущества (том 1, л.д. 27);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 были изъяты: аптечка в пластмассовой коробке белого цвета с двумя бинтами; зарядное устройство черного цвета от шуруповерта «Skill»; прибор для замера напряжения в корпусе черного цвета «CLAMPMETER»; увеличитель для купюр черного цвета (том 2, л.д. 127-129)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены аптечка в пластмассовой коробке белого цвета с надписью на передней панели; зарядное устройство в корпусе черного цвета от шуруповерта «Skill» с проводом черного цвета; прибор для замера напряжения в корпусе черного цвета «CLAMP METEP», с проводом красного цвета, в матерчатом чехле черного цвета с замком; увеличитель для купюр черного цвета, имеющий на передней панели стеклянную вставку, а так же обозначения «2,5х» и «5х» шрифтом белого цвета (том 2, л.д. 130-133);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №10 были изъяты: сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета №SP0060292; сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета №SP0059655; принтер марки «Атол» черного цвета №; принтер марки «Атол» черного цвета №; принтер марки «Атол» серого цвета №; стабилизатор напряжения марки «DNS» в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели № АрТ. 0119708; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №; системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №; дрель зеленого цвета марки «Bort» с кабелем черного цвета; шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета (том 2, л.д. 77-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено имущество, изъятое у Свидетель №10: сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета. На обратной стороне сканер имеет кнопку, а также наклейку со штрих-кодом № SP0060292; сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета. На обратной стороне сканер имеет кнопку, а также наклейку со штрих-кодом № SP0059655; принтер марки «Атол» черного цвета. На обратной стороне имеет желтую круглую наклейку с надписью «Атол» и отметкой с номером 0170185 12 2010. Принтер марки «Атол» черного цвета. На обратной стороне имеет желтую круглую наклейку с надписью «Атол» и отметкой с номером 0190074 03 2010. Принтер марки «Атол» серого цвета. На обратной стороне имеет желтую круглую наклейку с надписью «Атол» и отметкой с номером 0180150 02 11. Стабилизатор напряжения марки «DNS» в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели, № Арт. 0119708. Системный блок в корпусе серого цвета, № блока 109895. Системный блок в корпусе серого цвета, № блока 109895. Дрель зеленого цвета марки «Bort» с кабелем черного цвета и дополнительной ручкой черного цвета, с копной на рукоятке. Шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета (том 2, л.д. 87-97);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты перчатка черная, ключ от подвала между 1 и 2 подъездом (том 1, л.д. 102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: перчатка черного цвета, выполненная из трикотажного материала, внешне загрязнена; ключ с эмблемой «SOLEX» из металла серебристого цвета с кольцом, а также с брелоком красного цвета с надписью «Вход в подвал между 1 и 2 подъездом» (том 1, л.д. 103-105);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения СИЗО-1 ГУФСИН РФ по НСО по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон с сим-картой и чехлом (том 3, л.д. 6-8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: чехол пластиковый черного цвета, в нижнем правом углу которого имеется трещина. В верхней части чехла отверстие прямоугольной формы вертикально расположенное; мобильный телефон марки «Samsung» SM-J600F/DS (imei 1 357060/09/912070/4, imei 2 357061/09/912070/2) в корпусе черного цвета. Задняя панель выполнена из пластика черного цвета. При включении телефона установлено, что экран имеет блокировку в виде PIN-кода.; сим-карта оператора «Теле-2» черного цвета №G (том 3, л.д. 9-13);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» SM-J600F/DS в корпусе черного цвета. Экран данного телефона имеет повреждения в виде трещин, на телефон надет черный пластиковый чехол. Из телефона извлекается слот под сим-карту, где обнаружена сим-карта черного цвета №G оператора Теле-2. На момент осмотра телефон выключен, при включении установлено, что экран имеет код блокировки (том 3, л.д. 14-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений (время соединений Московское) по номеру 79538003509 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ООО «Теле-2». В ходе осмотра детализации, соединений с абонентскими номерами №, 89538666775 зафиксировано не было (том 2, л.д. 241-244);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение, расположенное на первом этаже <адрес> по Красному проспекту. Зафиксировано положение комнат в помещении. Перед входом в холл основного помещения, на полу лежат различные предметы, а именно: аптечка в пластиковой коробке белого цвета; сканер для проверки подлинности денег «ППН» №, в корпусе черного цвета; зарядное устройство для шуруповерта в корпусе черного цвета «SKLL»; прибор для замера напряжения «CLAMPMETER» № в тряпочном черном чехле; дрель «Bont» синего цвета; пластиковый кейс с шуруповертом «ProRab»; системный блок (мини) черного цвета «Miniin»; принтер для печатанья чеков в картонной коробке «Атол»; системный блок черного цвета в картонной коробке «Miniin»; бесперебойник питания черного цвета «DNS»; два сканера для считывания чеков серого цвета один в коробке белого цвета; два принтера «Атол» для печати чеков черного цвета (том 1, л.д. 28-37);

заключением эксперта группы по обслуживанию территории ОП № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи на листе бумаги размерами 76х206 мм, изъятый в ходе осмотра офисного помещения ООО «Под строкой», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 30 в <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации может быть решен при предоставлении конкретного изделия. Данный след мог быть оставлены изделием из трикотажа, категорически определить, каким видом материи оставлен след, возможно только при предоставлении конкретного следообразующего объекта (том 1, л.д. 43-44);

заключением эксперта группы по обслуживанию территории ОП № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи на листе бумаги размерами 76х206 мм, изъятый в ходе осмотра офисного помещения ООО «Под строкой», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 30 в <адрес>, мог быть оставлен перчаткой черного цвета, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., или иным изделием из трикотажа, имеющим аналогичную форму вязки (плетение нитей), размер и рисунок. След материи на листе бумаги размерами 76х206 мм, оставлен не перчатками, изъятыми в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 52-57);

заключением эксперта группы по обслуживанию территории ОП № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, размерами 92х250 мм., обнаруженный на поверхности листа бумаги № изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект, 30 пригоден для идентификации. След обуви размерами 80х145 мм, изъятый там же с поверхности листа бумаги №, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа обуви для идентификации будет решаться при предоставлении конкретной проверяемой обуви. След обуви размерами 92х250мм, оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиски которой предоставлены на исследование (том 1, л.д. 66-80);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он находился в клубе «Арена» около железнодорожного вокзала, где встретился с двумя малознакомыми парнями. Они представились как Саша и Андрей. Парни предложили ему подзаработать и сказали прийти ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов по адресу: Красный проспект, 30, чтобы помочь совершить кражу из какой-то организации. В 5-00 часов утра он пришел на указанное место, где его ждали эти парни. Они сказали, что сейчас пойдут в магазин соберут вещи и сложат их возле выхода. Его задача заключалась в том, чтобы эти вещи перенести в автомобиль такси, который они вызовут чуть позже. Примерно через полчаса парни вернулись и сказали, что все готово и что такси сейчас подъедет. Он зашел в магазин и увидел вещи, лежащие перед входом, он стал ждать такси. Через некоторое время подъехала охрана ГБР, он пытался от них убежать, но они его задержали. Чуть позже он узнал, что двоих парней, которые были с ним, задержали и их имена С. и И.. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Протокол явки с повинной им написан собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны полиции (том 1, л.д. 165);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа в составе следователя, обвиняемого ФИО2, конвоя, защитника Рублевой Н.В., двух понятых на служебном автомобиле от ОП № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску расположенного по адресу <адрес> проследовала по указанию обвиняемого ФИО2 в складское помещение офиса ООО «Под строкой», расположенное по адресу <адрес> проспект 30. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 проследовал к калитке ограждения и далее также по указанию обвиняемого группа проследовала к подъезду № дома номер 30. Обвиняемый ФИО2 указал, что рядом с входом в помещение, он разбил кулаком нижнюю левую часть окна, указав на него, через которое он проник в помещение, в котором было темно. Далее проникнув в помещение, увидел на стене комнаты ключницу, откуда взял ключ, чтобы открыть дверь комнаты помещения, в которое проник. Открыв дверь, проследовал прямо по коридору, где, обнаружив справа от себя дверь, открыл тем же ключом, и указал на указанную дверь. После чего группа, проследовала к указанной двери, где обвиняемый ФИО2 пояснил, что когда открыл дверь, то увидел, что там находятся какие-то вещи. После чего стал складывать вещи, стаскивать к входу в помещение, указав на выход из помещения (том 1, л.д. 214-222);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 пояснил, что до явки с повинной ФИО2 говорил одну версию произошедшего. Затем в явке пояснил, что по <адрес> проспект он пытался похитить оборудование из офиса, но был задержан группой задержания на улице. Давление не оказывалось, явку с повинной он писал собственноручно. Обвиняемый ФИО2 показания подтвердил, и пояснил, что изначально он испугался и не осознавал разницы, между тем один он совершил преступление или с другими людьми. Затем решил рассказать правду (том 1, л.д. 239-241);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 пояснил, что в октябре 2019 года он находился на смене, когда поступил звонок от дежурного о том, что сработала сигнализация по адресу <адрес> проспект. Приехали туда через 3 минуты. При въезде во двор навстречу выехала машина такси. Двор был огорожен, ключей от домофона не было. Он перелез через забор и увидел, что разбито окно в доме. Он сообщил напарнику ФИО16, чтобы тот осмотрел главный вход, а сам доложил дежурному, о том, что было проникновение. Он осмотрел, сообщил, что все нормально. Они сели в автомобиль и увидели, что идет молодой человек, одетый в белую куртку, и он идет в их сторону. Подойдя к забору, он развернулся, увидел их и пошел в обратную сторону, им он показался подозрительным, и они вышли из машины, и он крикнул ему стой, тот побежал, они побежали за ним. Они его догнали, повели к разбитому окну. ФИО2 кричал, чтобы они его не били, хотя они физической силы к нему не применяли. Спросил, за что они его задержали, он ответил, что разбито окно и спросил, не он ли проник в помещение, Он сообщил, что нет. Они спросили ФИО2, почему он побежал, он ответил, что испугался. Они ждали дальнейших указаний дежурной части сотрудников полиции и собственников помещения. Обвиняемый ФИО2 показания подтвердил частично. Он не убегал, он дошел до забора при этом у него в руках был телефон, и он смотрел в нем дорогу, и, увидев, что он идет не туда, развернулся и пошел в другую сторону. Он слышал крик, но не обратил на это внимание, и что точно кричали, он не расслышал (том 1, л.д. 235-238).

Анализируя собранные по преступлению № доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления №.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО11, потерпевшей ФИО12 №1 и свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Свидетели, потерпевшая и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше.

Сам подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия давал показания, в которых вину по данному эпизоду преступления признавал, сообщал обстоятельства совершенного им преступления.

Размер причиненного преступлением ущерба подтвержден потерпевшей ФИО12 №1 и не оспаривался подсудимым ФИО2

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», при этом суд исходит из того, что помещение, в которое проник подсудимый, предназначено, в том числе, для размещения материальных ценностей в определенных целях, при этом доступ в помещение ограничен для третьих лиц. При этом ФИО2 проник в данное помещение именно с целью совершения от туда кражи чужого имущества.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Так ФИО2, в ночное время разбил стекло в окне первого этажа <адрес> проспект, после чего, вопреки воли собственника, проник через образовавшееся отверстие в помещение ООО «Под строкой», где взяв ключ в помещение ИП «ФИО12 №1» проник в указанное помещение, откуда пытался похитить имущество ИП «ФИО12 №1», сложив у выхода из помещения ООО «Под строкой».

Преступление, совершенное ФИО2 не было окончено по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками охранного предприятия.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по преступлению № квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, как установлено в судебном заседании, материальный ущерб причинен ИП «ФИО12 №1», которая занимается предпринимательской деятельностью связанной с продажей одежды и имеющей ежемесячный доход не менее 200 000 рублей. Каких-либо данных о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей не имеется.

По смыслу уголовного закона, действия виновного могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ только в том случае, если при совершении кражи значительный ущерб причинен гражданину - физическому лицу.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершил хищение из магазина ИП «ФИО12 №1» и похищенное им имущество использовалось ФИО12 №1 для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 по преступлению № квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО2 и ФИО3 по преступлению № в отношении потерпевшего ФИО12 №8 подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО12 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов 15 минут он находился в помещении торгового центра «Плехановский», расположенном по адресу <адрес>, где прошел в магазин «Калинкино», расположенный на первом этаже. Находясь в магазине «Калинкино», он совершал покупки, и в это же время находящийся при нем сотовый телефон удерживал в руках, в последующем ожидая пока заказанные напитки наливают, он положил телефон на стойку у терминала оплаты. Оставив, телефон и пакет с продуктами он отлучился. Телефон и пакет он оставил, так как не собирался еще уходить из магазина, он не подозревал, что телефон может кто-то забрать. Оставив телефон, он вышел из магазина «Калинкино» в соседний отдел. Вернулся он через непродолжительное время, около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрав пакет, он сразу же обнаружил, что принадлежащего ему телефона нет, однако сначала подумал, что оставил телефон в автомобиле. Проверив телефон в машине, его не обнаружил и вернулся в магазин. Со слов сотрудников в помещении магазина «Калинкино» установлены камеры видеонаблюдения, однако просмотреть их ДД.ММ.ГГГГ он не смог, так как покупку совершал перед закрытием. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в магазин «Калинкино» и при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидел, что после того как он оставил телефон в помещении находится группа из 4 человек, трое парней и одна девушка, которые так же совершают покупки, затем согласно времени, установленного на записи около 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, один из парней берет его телефон и убирает его в карман надетых на нем брюк, при этом смотрит на камеру. Просмотрев запись, он увидел, что группа этих людей произвела расчет наличными средствами, но воспользовались скидочной картой, которая привязана к абонентскому номеру №. Сохранив данный номер телефона, у него отобразилось, что по номеру телефона 8- 923-238-70-52 имеется приложение «Вотсап», где имеется фото человека. На фото в вотсапе парень, внешность которого похожа на того человека, который запечатлен на записи камер видеонаблюдения магазина «Калинкино» и который похитил его телефон. После просмотра записи, он стал уверен, что принадлежащий ему телефон, был похищен. Таким образом, в результате преступления у него похищен сотовый телефон марки «RedmiNote 9 Midnight 3 GbRam 64 GbRom» («Редми нот 9 Миднайт 3 Гб Рам 64 Гб Ром») imei («имей») 1:№, imei («имей») 2:№ стоимостью <***> рублей. Телефон находился в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. Сим-карта материальной ценности не представляет. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц в среднем составляет 40 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, оплачивает ипотечный кредит, платеж по которому в месяц составляет 45 000 рублей. Доход супруги в месяц составляет 20 000 рублей (том 7, л.д. 31-33);

показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калинкино» по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Калинкино». На видеозаписи видно, как два молодых человека похищают телефон ДД.ММ.ГГГГ. Данная видеозапись была записана на оптический диск. За совершение данного преступления были установлены: ФИО2 и ФИО3 (том 7, л.д. 57-58);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 №8 сообщил об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества (том 7, л.д. 20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 №8 была изъята коробка от сотового телефона «Редми» (том 7, л.д. 38-40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка от сотового телефонамарки «RedmiNote 9 Midnight 3 GbRam 64 GbRom» («Редми нот 9 Миднайт 3 Гб Рам 64 Гб Ром») imei («имей») 1:№, imei («имей») 2:№ (том 7, л.д. 41-43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 был изъят оптический диск, на котором имеется файл с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Калинкино» по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 60-62);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Калинкино» по адресу: <адрес> ул. 130/5. При воспроизведении видеозаписи установлено, что съемка производится в помещении магазина «Калинкино», расположенного в торговом центре «Плехановский» по адресу: <адрес>. Камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону. В 04:53 в магазин вошел мужчина, одетый в джинсовые шорты, футболку черного цвета, данный мужчина установлен как потерпевший ФИО12 №8 В правой руке ФИО12 №8 находится пакет, в левой руке мобильный телефон. Пакет положил на полку для сумок, приделанную к прилавку, а мобильный телефон в 04:58 положил на сам прилавок. Затем, ФИО12 №8 подошел к холодильнику и взял оттуда бутылку с водой и подошел к прилавку. Рассчитавшись за приобретенный товар, ФИО12 №8 вышел из магазина в 07:10. В 19:12 в магазин вошел молодой человек, который установлен как ФИО2 ФИО2 подошел к продавцу и разменял у него денежные средства в сумме 100 рублей на 2 купюры по 50 рублей. В 19:45 к прилавку подошел молодой человек, который, установлен как ФИО3 В руках у ФИО3 находится мобильный телефон и денежные средства. ФИО3 стоит у прилавка. Затем к нему подходит молодой человек, который установлен как ФИО9 со слов ФИО3. ФИО9 передал деньги ФИО3 и вышел, затем снова зашел в магазин. За ним в магазин зашла девушка, которая установлена как ФИО10 со слов ФИО3. В 22:06 ФИО10 и ФИО3 стоят у прилавка, и ФИО10 своей рукой указала ФИО3, что на прилавке лежит мобильный телефон. ФИО3 сразу взял данный телефон правой рукой, который хотел положить в задний карман своих брюк, но передумал и положил его на полку для сумок, приделанную к прилавку. Далее ФИО3 посмотрел в камеру видеонаблюдения. В этот момент к ФИО3 подошел ФИО2, который дал ФИО3 деньги. ФИО3 его обнял за шею, и они отошли от прилавка в 22:23. В 22:45 ФИО3 и ФИО2 вернулись к прилавку. В 22:55 в магазин вновь зашли ФИО9 и ФИО10. В 22:59 ФИО2 посмотрел в камеру видеонаблюдения. В 23:11 ФИО2, стоя у прилавка, опустил вниз голову и правую руку, где расположена полка для сумок. В 23:16 ФИО3 приблизился к ФИО2 и сказал ему что-то на ухо. В 23:29 ФИО2 одел на лицо медицинскую маску черного цвета. В 28:05 ФИО2, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 рассчитавшись за товар, вышли из магазина (том 7, л.д. 63-70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Калинкино», расположенный на 1 этаже торгового центра «Плехановский» по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 23-26);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО3 был в магазине «Калинкино» по адресу: <адрес>, где на кассе стоял с ФИО3 и заметил телефон на прилавке. ФИО3 изначально взял его себе, но потом под прилавком передал ему. Он положил телефон в карман. Затем они расплатились за алкоголь и ушли. Телефон ФИО3 сдал в «Скупку телефонов» за 2 000 рублей (том 7, л.д. 73).

Анализируя собранные по преступлению № доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления №.

Оценивая показания потерпевшего ФИО12 №8 и свидетеля ФИО19, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния.

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве давали показания, в которых признавали себя виновными в совершении данного преступления и сообщали обстоятельства совершенного преступления.

Размер причиненного преступлениями ущерба подтвержден потерпевшим ФИО12 №8 и не оспаривался подсудимыми ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», при этом суд исходит из показаний подсудимых о том, что они действовали совместно и согласованно, а также письменных материалов уголовного дела, в том числе протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Калинкино», на которой запечатлены действия каждого из подсудимых.

Кроме того нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО12 №8 давал последовательные и категоричные показания о том, что действиями подсудимых ему причинен значительный ущерб, так как его доход в месяц в среднем составляет 40 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он оплачивает ипотечный кредит, платеж по которому в месяц составляет 45 000 рублей. Доход супруги в месяц составляет 20 000 рублей.

Об умысле подсудимых на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему свидетельствует характер и направленность их действий при установленных судом обстоятельствах.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 является оконченным, так как, завладев имуществом потерпевшего ФИО12 №8, подсудимые скрылись с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению № суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО2 и ФИО3 по преступлению № в отношении потерпевших ФИО12 №3, ФИО12 №2, ФИО12 №4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО12 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома установлена специальная парковка для велосипедов, где жильцы оставляют свои велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал домой на своем велосипеде, поставил его на парковку и пристегнул через переднее колесо и раму металлическим тросом черного цвета к металлической конструкции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился дома, выглянул в окно из своей квартиры и увидел, что его велосипед находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, собираясь на работу, он выглянул в окно из свой квартиры и обнаружил, что велосипеда на велопарковке нет. Он оделся и спустился к охране подъезда дома и сообщил о пропаже велосипеда, после чего также об этом сообщил в полицию. Внутри дома имеется камеры видеонаблюдения, с торца дома также имеется камеры видеонаблюдения, но не захватывает велопарковку. Похищенный велосипед марки «StelsNavigator-500» в раме сине-серого цвета, серийный номер рамы 7100011726135, был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за 15 219 рублей. Так как велосипед является практически новым и не имеет повреждений, то он оценивает его в 15 219 рублей. Сумма причиненного ущерба является для него значительной, так как его доход составляет 40 000 рублей в месяц. Также имеются кредитные обязательства, указанный велосипед приобрел в рассрочку, в связи с чем, оплачивает 7 500 рублей в месяц (том 4, л.д.43-45);

показаниями потерпевшего ФИО12 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Во дворе дома имеется специальная парковка для велосипедов, где жильцы могут оставить свои велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он припарковал велосипед на велопарковке во дворе дома, велосипед пристегнул на тросовый замок, который закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, проснувшись утром, увидел сообщение в чате жильцов всего дома, что похищены велосипеды в количестве трех штук. Он оделся и спустился вниз, обнаружил, что велосипеда нет, после чего обратился к охранникам подъезда, чтобы просмотреть запись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой он обнаружил, что его велосипед действительно похитили. Похищенный велосипед марки «ТRЕК» рама красно-белого цвета, серийный номер рамы ему не известен, так как документы на похищенный велосипед у него не сохранились. Указанный велосипед приобретал в 2017 году за 22 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 14 000 рублей. Ущерб, причиненный ему преступлением, для него является значительным, его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. Имеются кредитные обязательства. На иждивении двое несовершеннолетних детей (том 4, л.д.67-69);

показаниями потерпевшего ФИО12 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что следователем ему был предъявлен велосипед марки «ТRЕК» красно-серебристого цвета, данный велосипед узнает по сиденью, так как оно с правой стороны порвано, поцарапанная передняя вилка. Также узнает по отсутствию заднего светоотражателя. Данный велосипед марки «ТRЕК» красно-серебристого цвета был возвращен ему следователем, претензий не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск подавать не желает (том 4, л.д.77-80);

показаниями потерпевшего ФИО12 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал в <адрес>. 60 по <адрес>, для того чтобы сделать ремонт в указной квартире. Он приехал туда на своем велосипеде, велосипед припарковал на велопарковке, находящейся во дворе дома. Закрыл велосипед на тросик, на замок. Последний раз он видел свой велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он обнаружил, что велосипеда нет на месте. Он думал, что велосипеды находятся в надежном месте, так как велопарковка находится прямо под камерами видеонаблюдения. У него был похищен велосипед марки «Стелс Навигатор» в раме красного цвета, это горный велосипед. Он его покупал ДД.ММ.ГГГГ за 27 000 рублей, с учетом износа он его оценивает в 20 000 рублей, так как велосипед был в очень хорошем состоянии. Ущерб, причиненный ему составляет 20 000 рублей, что является для него значительным, так как у него ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, на иждивении у него двое детей, супруга у него работает в <адрес> экологом, у нее заработная плата составляет 40 000 рублей, оплачивает ипотечный кредит в размере 25 000 рублей ежемесячно. После того как он обнаружил пропажу велосипеда, то на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже велосипеда, он посмотрел фото и там был именно его велосипед, номер телефона у него сохранился продавца это был указан №, который был указан в объявлении, сейчас это объявление было удалено. Но объявление о продаже велосипеда было размещено ДД.ММ.ГГГГ. И продавец был указан как ФИО20 (том 4, л.д.108-109);

показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут проходя мимо отдела полиции № «Центральный» по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Он провел его к группе лиц, где девушка представилась как следователь. Также был подозреваемый, который представился как ФИО2, его защитник и еще один понятой. Следователь разъяснила всем участникам их права, обязанности и предложила подозреваемому ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо проследовать до <адрес> служебном автомобиле группа проверки в полном составе проследовала по указанному ФИО2 адресу, где подозреваемый ФИО2 указал на забор, которым ограждена придомовая территория, после чего пояснил, что он и два его знакомых, перелезли через забор на придомовую территорию. Далее ФИО2 показал велопарковку рядом с подъездами дома и пояснил, что он и два его знакомых в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили с велопарковки три велосипеда и откатили их к себе на квартиру. Далее группа проверки показаний на месте в полном составе по указанию ФИО2 проследовала на служебном автомобиле до <адрес>, где ФИО2 показал, что в 1 подъезде на 3 этаже находится <адрес>, именно в данную квартиру они перегнали похищенные три велосипеда. Далее группа проверки показаний на месте в полном составе по указанию ФИО2 проследовала на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что он и его двое знакомых перелезли через забор, которым огражден <адрес>, прошли на придомовую территорию на велопарковку. ФИО2 пояснил, что совместно с двумя своими знакомыми похитили три велосипеда, которые также перегнали в <адрес> (том 5, л.д.55-59);

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО3, с который она познакомилась примерно год назад через общих знакомых. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ В. позвонил ей на сотовый телефон и пригласил ее с подругой на квартиру по адресу: <адрес>. Примерно в период с 21 часа 00 минут в 22 часа 00 минут они с подругой Свидетель №15 приехали по указанному адресу, позвонили в домофон, им открыли подъезд, затем они поднялись на третий этаж и прошли в <адрес>. Там находился ФИО3 и два его друга, одного звали А., другого А., их фамилии ей неизвестны. Примерно до 00 часов 30 минут они находились на квартире, распивали спиртные напитки, отдыхали. После чего, решили сходить прогуляться все впятером по городу. Спустя, примерно минут 20-30 они шли по улице, в этот момент ФИО3, А. и А. перешли на противоположную сторону дороги и скрылись во дворах. Примерно через 5 минут они с Свидетель №15 увидели ФИО3, А. и А., которые ехали на велосипедах. Они поняли, что, скорее всего, они похитили данные велосипеды, к ним они не подъезжали, они пошли дальше гулять (том 4, л.д. 230-232);

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей подруге Свидетель №15. Также у нее в <адрес> есть знакомый – ФИО3, отношений у них никаких нет, просто знакомые. ФИО3 хотел с ней встречаться, но она ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и Свидетель №15 приехали в гости к ФИО3 в <адрес>. 19 по <адрес>. У него в гостях был ФИО2, Андрей, фамилию его не знает, они стали употреблять спиртное, общаться, потом ночью около 12 часов ночи, точное время она не помнит, пришел А., ранее ей не знакомый. Они с А. решили пойти гулять, и в это время парни о чем-то стали говорить. Когда пришел А., то ФИО3 сказал, что надо идти, она подумала, что пошли гулять. Когда шли, то по дороге парни о чем-то говорили, но она не слышала о чем они говорили, они шли не вместе, она шла с А. сзади парней, куда они шли, она не знает, они просто шли за парнями. Потом они остановились у какого-то дома, адрес она не знает, так как она не местная. Напротив этого дома была остановка, и она, А. и А. ФИО21 остались на этой остановке, а ФИО2, ФИО3 и Андрей перешли через дорогу и подошли к этому дому, дом был огорожен высоким забором. Она более за ними не следила, как они перелезли через забор, она не видела, и зачем они туда пошли она не знает. Потом она увидела, что эти трое парней – ФИО3, Андрей и ФИО2 выехали из этого дома на велосипедах и уехали в другую сторону, к ним они не подъезжали. Тогда она, А. и ФИО21 пошли в сторону дома, где они ранее отдыхали. Когда пришли в <адрес>. 19 по <адрес>, то в квартире были уже три велосипеда, а также ФИО2, ФИО3 и Андрей. Она тогда поняла, что парни похитили эти велосипеды. После этого, ФИО3 и ФИО2 взяли по велосипеду, что похитили и уехали на них куда – то, через некоторое время ей на телефон позвонил ФИО3 и назвал ей какой-то адрес и сказал приехать вместе с ФИО21 и Андреем к этому адресу, ФИО22 осталась в квартире. Когда они приехали по данному адресу, который сообщил ФИО2, то ФИО3 и ФИО2 стояли с велосипедами, на которых уехали, около дома с высоким забором. ФИО3 сказал ей, чтобы она перелезала через забор, на что она ответила, что не полезет, так как ей это не нужно, она сразу поняла, что они хотят похитить еще велосипеды. После этого, ФИО2 передал ей велосипед подержать, она осталась вместе с ФИО3, а ФИО21, ФИО2 и Андрей ушли к забору. Как они ушли она сразу села на велосипед, оставленный ей Ч-вым, и поехала в <адрес>. 19 по <адрес> ней поехал ФИО3. Когда они приехали к дому, то ФИО3 занес два велосипеда в квартиру и они оставались в квартире. ФИО2, ФИО21 и Андрей пришли под утро, так как уже светало, время точно она не помнит. Они занесли еще три велосипеда в квартиру, оставили их в зале. Всего в квартире было 6 велосипедов. По разговорам парней она поняла, что они хотят их продать (том 5, л.д. 8-10);

показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что в июне 2020 года, он увидел объявление на сайте «Авито» о продаже велосипеда марки «01». Он позвонил на указный в объявлении номер, на звонок ответил молодой парень с торопливым голосом, и этот парень сказал, что на вотсап отправит фотографию, парень сказал, что это его велосипед, сказал, что купил велосипед в прошлом году, в хорошем состоянии. Отправил ему фото велосипеда, фото велосипеда было сделано в квартире. Цена была низкая, менее 10 000 рублей, хотя такой велосипед стоит около 15-20 тысяч рублей. Через некоторое время этот парень написал, что этот велосипед уже кто-то купил и предложил купить у него велосипед «Стелс», но он отказался и больше с ним не общался (том 5, л.д. 11-12);

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у нее есть подруга Свидетель №14. Свидетель №14 приехала к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ. Проживала у нее дома. Также у нее есть знакомый ФИО3, они с ним случайно познакомились на набережной в апреле 2019 года, который проживает где-то в районе железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласил ее и Свидетель №14 к себе в гости, где его знакомый ФИО2 и ФИО30 арендовали квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она вместе с Свидетель №14 приехали к <адрес>. В квартире был ФИО2, ФИО3 Потом пришел третий парень, фамилию и имя его она не знает, видела его впервые, зовут или Саша, или Андрей, или А., точно имени его она не знает. Потом около 00 часов пришел ФИО30 Уже около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из квартиры, и пошли гулять. ФИО3 сказал, что погуляют немного и пойдут «на дело», воровать велосипеды. Это он сказал всем им, и это она точно слышала. Также у кого-то из них были пассатижи или плоскогубцы, точно она не видела, но она слышала, как ФИО3 сказал парням «Взяли ли пассатижи?», ему четвертый парень сказал, что «Да, взял». Она поняла, что им это нужно, чтобы что-то перерезать, кроме того она также знала, что они идут что-то воровать, так как когда они пошли, то парни одели капюшоны на голову, а также надели маски на лицо (том 4, л.д. 234-236);

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работал по уголовному делу по факту совершения кражи велосипедов у <адрес> и у <адрес>. По данному факту проверялись сайты «Авито» на предмет продажи похищенных велосипедов. В ходе проверки было установлено, что один из похищенных велосипедов был размещен на сайте «Авито», позвонив по указанному номеру, была назначена встреча якобы для покупки этого велосипеда, продавец назначил адрес продажи, а именно, Демьяна Бедного <адрес>, точный адрес уже не помнит. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он под видом покупателя вместе с потерпевшим ФИО12 №3 пришел к данному адресу. Продавать велосипед пришли двое парней, как он позже узнал это был ФИО3 и ФИО2 ФИО12 Р. сразу опознал свой велосипед. После этого он представился сотрудником полиции и попросили пройти в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что он проживет в арендованной квартире <адрес> что данную кражу они совершили вместе со своим товарищем, который также участвовал в краже велосипедов, и что один из похищенных велосипедов находится у них дома по указанному адресу. Они проехали в данный адрес, и там действительно оказался один из похищенных велосипедов, в квартире находился только ФИО4, который проехал в отдел полиции для разбирательства (том 5, л.д.13-15);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работал по уголовному делу по факту совершения кражи велосипедов у <адрес> и у <адрес>. По данному факту проверялись сайты «Авито» на предмет продажи похищенных велосипедов. В ходе проверки было установлено, что один из похищенных велосипедов был размещен на сайте «Авито», позвонив по указанному номеру, назначена была встреча якобы для покупки этого велосипеда, продавец назначил адрес продажи, а именно, Демьяна Бедного <адрес>. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он под видом покупателя вместе с потерпевшим ФИО12 №3 пришел к данному адресу. Продавать велосипед пришли двое парней, как он позже узнал это ФИО3 и ФИО2. ФИО12 Р. сразу опознал свой велосипед. После этого представился сотрудником полиции и попросили пройти в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что он проживет в арендованной квартире <адрес> что данную кражу они совершили вместе со своим товарищем, который также участвовал в краже велосипедов, и что один из похищенных велосипедов находится у них дома в указанном адресе. Они проехали в данный адрес, и там действительно оказался один из похищенных велосипедов, в квартире находился только ФИО4, который проехал в отдел полиции для разбирательства (том 5, л.д.16-18);

показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что в отделении полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску работает в должности оперативного сотрудника. 26.26.2020 от оперативного дежурного поступило сообщение о краже. В результате по приезду на осмотр места происшествия им были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут со стороны <адрес> приходит группа молодых людей, двое парней на вид 18-20 лет переходят через <адрес> к дому 60 <адрес>. После перелазят через забор на территорию дома. Подходят к первому подъезду <адрес>, неустановленным способом похищают два велосипеда. Со стороны ООТ ФИО24 подходит третий молодой человек на вид 18-20 лет, подходит к дому 60 <адрес>, где двое молодых парней передают ему один из велосипедов, на которых они скрываются в сторону <адрес> записана на оптический диск, который он готов выдать следователю (том 4, л.д.83-84);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 №2 сообщил об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества (том 4, л.д. 35);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Р. С.В. сообщил об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества (том 4, л.д. 64);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 №4 сообщил об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества (том 4, л.д. 106);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 №2 изъяты документы на похищенный велосипед марки «StelsNavigator-500» в виде гарантийного талона и товарного чека (том 4, л.д.54-56);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором печатным способом чернилами черного цвета, указана следующая информация, а именно: вверху указаны название, адрес местонахождения магазина-продавца. Внизу по тексту печатным способом изображена таблица, по которой обнаружена стоимость велосипеда марки «Stеls», а именно 15 219 рублей. Осмотрен гарантийный талон, в котором указан серийный номер рамы велосипеда марки «Stеls», а именно 7100011726135 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д.57-60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля Свидетель №15 был изъят оптический диск с видеозаписью (том 4, л.д. 240-242);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №15 При открытии файла с наименованием VID-20200813-WA032.mp4 обнаружена цветная видеозапись, на которой изображена комната. В данной записи видны четверо парней, один парень одет в толстовку камуфляжной раскраски, второй парень в кофте темно-синего и черного цвета, третий парень находится спиной, сидят на диване в черной кофте, четвертый парень стоит, одетый в темно-синий джинсы, футболку серого цвета с длинным рукавов с надписями на иностранном языке, который сказал «Нафига снимаешь?». В данной комнате находятся велосипеды, видно в проеме между комнатами находятся три велосипеда, также в комнате около парней находятся два велосипеда. В комнате на стене находятся настенные часы, на которых указано время 04:20 (том 5, л.д. 1-5);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят CD-R диск с видеозаписью (том 4, л.д.86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями: файл с именем V1D-20200627-WА0030 при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 01 минут 32 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. В поле зрения попадает участок придомовой территории <адрес>. Файл с именем V1D-20200627-WА0031, при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 12 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 02:05:18. видео черно- белое, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (02:05:18) в кадре появляются три парня, которые проезжают на велосипедах. При дальнейшем просмотре видеозаписи информации, представляющей интерес для уголовного дела, получено не было. Файл с именем V1D-20200627-WА0032, при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 22 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. чт. В поле зрения попадает участок <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (02:05:18) в кадре появляются три парня, которые проезжают на велосипедах. При дальнейшем просмотре видео - записи информации, представляющей интерес для уголовного дела, получено не было( том 4, л.д.89-94);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположена велопарковка у <адрес> (том 4, л.д.36-39);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 №4 было изъято руководство по эксплуатации велосипеда марки «StelsNavigator» (том 4, л.д.111-113);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда марки «StelsNavigator», в которой указаны условия эксплуатации велосипеда, на последней странице инструкции указана дата продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск круглой синей печати ИП ФИО25. Также указан номер рамы, а именно 811В023657, имеется подпись продавца. Также указано «Велосипед Навигатор Д, сумма 24 500, внес, 10 000, ост. 14 500», далее имеется оттиск круглой синей печати ИП ФИО25, и подпись продавца (том 4, л.д.114-116);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Хонор 7А» (том 5, л.д.19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ноnor 7А» в корпусе золотистого цвета. На левой боковой панели имеется разъем для сим-карт и карты памяти. В данном разъеме установлена сим-карта мобильного оператора «Т2Мобайл». Номер модели мобильного телефона DUA-L22, серийный номер МNV9К18627430287, номер IМЕ1 (разъем 1) №, номер IМЕ1 (разъем 2) №. При открытии приложения «Фото» отображаются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях изображена комната, на угловом диване находятся трое парней и одна девушка, на кресле слева от дивана находятся один парень и одна девушка, перед ними находится стол, на котором находятся кальян, чипсы и различная посуда. Перед креслом виднеется руль велосипеда (том 5, л.д.20-25);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты три медицинские маски, мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS3 min», рюкзак, пять пар перчаток, брюки, кеды, толстовка «Nike», толстовка «Reebok» (том 5, л.д.62-64);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три медицинские маски черного цвета; мобильный телефон марки «А1саtеl» в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне установлены две сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «МТС». Номер IМЕI (разъем 1) №, номер IМЕI (разъем 2) №; мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе серебристого цвета, корпус повреждения в виде царапин и потертостей. В мобильном телефоне установлен сим-карта сотового оператора «МТС». №МЕ11 №, №МЕ12 №. Мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS3 mini»пит» в корпусе синего цвета, имеет потертости и царапины. В мобильном телефоне сим-карта не установлена. Номер IМЕI №, номер IМЕI №. На момент осмотра мобильный телефон пароля не имеет, номер IМЕI №. Рюкзак серо-оранжевого цвета фирмы «NovaTour 20 Photon» имеет регулируемые лямки, ручку, пять карманов на молнии, один карман открытый, в виде сетки черного цвета. Перчатки рабочие хлопчатые белого цвета, прорезиненные (с ПВХ напыление) внутренней стороне руки синего цвета в количестве пяти пар. Брюки черного цвета на флисовой подкладке фирмы «Reebok» без рисунка, с двумя карманами на молнии, с двумя карманами сбоку над коленом, на поясе и на краях штанин имеют резинки. Кеды, выполненные из материала под джинсу темно-серого цвета фирмы «Саrос» в размере 44. Мужская толстовка с капюшоном черного цвета на молнии с надписью на левой стороне «Nike». Мужская толстовка с капюшоном из двух цветов: рукава, верхняя часть до пояса, капюшон выполнены из ярко синего цвета, часть ниже пояса выполнена из темного синего цвета. С левой стороны выполнена надпись и значок «Rееbok» черным цветом. Плоскогубцы удлиненные выполнены из метала, окрашенного в черный и красный цвет. На ручках имеются прорезиненная поверхность для удобного использования. Трос, черного цвета марки «cyclotech», предназначенный для защиты средства передвижения. Трос поврежден, перерезан. На момент осмотра тросовый замок находится в закрытом положении (том 5, л.д.67-75);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торцах представленного противоугонного троса имеются следы перекуса, данные следы могли быть оставлены арматурными ножницами, изъятыми в ходе обыска по месту проживания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части (том 5, л.д. 95-98);

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А70» черного цвета в чехле черного цвета imei 1:№, imei 2: № с сим-картой «Йота» 89994699349 (том 5, л.д. 129);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA70» номер IMEI (гнездо 1) №, номер IMEI (гнездо 2) №. При открытии приложения «Фото» отображаются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях изображена комната, на угловом диване находятся трое парней и одна девушка, на кресле слева от дивана находятся один парень и одна девушка, перед ними находится кальян, чипсы и различная посуда. Перед креслом виднеется руль и переднее колесо велосипеда (том 5, л.д. 130-134);

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 было изъято имущество: сотовый телефон Хонор 7С, 3 купюры по 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей, 3 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 200 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 33 рубля, а всего 21833 рублей, велосипед красно-серебристого цвета «TREK» (том 5, л.д.195);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: двухколесный велосипед марки «QUTLEAP» темно-синего цвета, с надписью на боковой раме выполненной голубым цветом «QUTLEAP». Сварная конструкция из алюминия. На велосипеде присутствует как задний, так и передний переключатель передач. Велосипед оборудован алюминиевым рулем шириной 720 мм., велосипед на колесной базе МТВ 29/2.1 АV, сиденье темно- синего цвета. Двухколесный велосипед марки «ТRЕК» красно-серебристого цвета, стальная рама, на которой присутствует надпись красного цвета «ТRЕК», амортизированная вилка, диаметр колес 26 дюймов, на велосипеде присутствует как задний, так и передний переключатель передач. Порванное сиденье черно - красного цвета (том 5, л.д.229-232);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Ноnоr 7С» в корпусе золотистого цвета. В телефоне установлены две сим-карты мобильного оператора «МТС». На разъеме имеется номер IМЕI № (том 5, л.д.241-243);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Хонор 7С» imei: №. В приложение «Watsap» имеется переписка с абонентским номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ в 05:43. В переписке указаны модели 5 велосипедов с фотографиями. Также имеется переписка с абонентским номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ в 09:05, содержание которой имеет отношение к продаже велосипедов (том 6, л.д.3-7);

протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №17 подтвердил свои ранее данные показания. Обвиняемый ФИО3 показал, что Свидетель №17 не знает. Он подтверждает показания свидетеля Свидетель №17 Действительно у него была переписка и телефонный разговор о продаже ранее похищенных велосипедов. Однако, данному человеку – Свидетель №17 он велосипед так и не продал, так как продал велосипед «Gt» другому покупателю, номер которого он ранее указывал при осмотре телефона (том 6, л.д.12-15);

протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, ФИО30 и две девушки Т. и А. гуляли по <адрес>. ФИО3 им предложил похитить велосипеды. Они согласились, после чего прошли до <адрес> в этот момент девушки от них отстали. Они втроем перелезли через забор данного дома, ФИО3 перекусил три тросовых замка, каждый из них взял по велосипеду и они укатили их от туда домой по адресу <адрес> в <адрес>. После чего ФИО3 предложил пройти до <адрес>, где таким же образом похитили три велосипеда и укатили их домой. Продажей велосипедов и выставлением объявлений занимался ФИО3. Денежные средства, вырученные от продажи делили напополам. Подозреваемый ФИО3 показал, что он не подтверждает показания подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по адресу <адрес> были он, ФИО2, ФИО30, ФИО7, Свидетель №14, Свидетель №15. Инициатива похитить велосипеды была у ФИО2 и ФИО7. Также поясняет, что еще днем ДД.ММ.ГГГГ они уже знали, что будут похищать велосипеды, он предложил лишь дать им ножницы, чтобы перерезать тросовые замки, но сам в хищении участвовать отказался. Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они все направились на адрес по <адрес> №, где ФИО2 и ФИО7 выкатывали нам велосипеды и они на них уехали домой в <адрес>. После чего таким же составом направились на второй адрес <адрес>, где через забор перелезли ФИО30, ФИО2 и ФИО7 и выкатили оттуда также три велосипеда. Продажей похищенных велосипедов занимался он, так как они не знали, как это можно сделать. Денежные средства с продажи делили между собой. Подозревыемый ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ними в компании не было ФИО7. Также поясняет, что ранее ФИО7 ему знаком, так как они с ним являются коллегами по работе (том 5, л.д.205-209);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №15 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №15 подтвердила свои ранее данные показания. Обвиняемый ФИО2 показал, что он подтверждает показания свидетеля Свидетель №15 полностью (том 5, л.д. 121-124)

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №14 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №14 подтвердила ранее данные показания. Обвиняемый ФИО2 показал, что он подтверждает показания. Свидетель №14 (том 5, л.д. 125-128).

Анализируя собранные по преступлению № доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления №.

Оценивая показания потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №3 и ФИО12 №4, которые были даны ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния.

Показания потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №3 и ФИО12 №4 подтверждаются показаниями свидетелей, которые были допрошены на стадии предварительного следствия – Свидетель №18 об обстоятельствах проведения очной ставки с подсудимым ФИО2; Свидетель №15 и Свидетель №14 об обстоятельствах совершения ФИО2 и ФИО3 хищения имущества потерпевших; ФИО26 об обстоятельствах попытки приобрести велосипед; Свидетель №16 и Свидетель №4 об обстоятельствах установления ФИО2 и ФИО3 как лиц, совершивших хищение велосипедов.

Показания потерпевших и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве давали показания, в которых сообщали обстоятельства совершенного ими преступления.

Размер ущерба, причиненный потерпевшим ФИО12 №2, ФИО12 №3 и ФИО12 №4 установлен судом на основании их показаний на стадии предварительного следствия и не оспаривался подсудимыми.

Суд приходит к выводу, что по данному преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как согласно показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 при совершении хищения объективная сторона установленного судом преступления выполнялась ими совместно, в том числе и с неустановленным лицом. Их действия носили согласованный характер и были направлены на достижения единой цели – хищение имущества потерпевших.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд принимает во внимание показания потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №3 и ФИО12 №4, в которых они указывали, что хищением велосипедов им причинен значительный материальный ущерб, а также указывали размер их дохода, наличие на иждивении детей, а также необходимость несения ежемесячных расходов.

Преступление является оконченным, так как подсудимые ФИО2 и ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места совершения скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

О наличии у ФИО2 и ФИО3 корыстного умысла свидетельствует характер и направленность их действий при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению № по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО4 и ФИО2 по преступлению № в отношении потерпевших ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО12 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон, который показал, что в марте 2020 года он купил велосипед марки «TitanA-S» в раме черного цвета с бело-красными полосками. Данный велосипед купил за 11 500 рублей к нему дополнительно купил педали, стоимостью 1900 рублей, также датчик «Кадэнса», за 3067 рублей, на руле была проведена дополнительная обмотка за 500 рублей, обмотка цвет хаки, это мягкая лента, которой обматывается руль. Таким образом, общая стоимость велосипеда составила 16 967 рублей. Во дворе дома он всегда оставляет на велопарковке свой велосипед. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он свой велосипед поставил на парковку во дворе своего дома. Свой велосипед он пристегивал на два тросельных замка, оба закрывались на ключ, также он прикрывал свой велосипед пленкой и надевал сверху специальный тросик, чтобы удерживать пленку. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он вышел из дома и обнаружил, что велосипед на велопарковке отсутствует. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 16 967 рублей, что является для него незначительным (том 4, л.д. 163-164);

дополнительными показаниями потерпевшего ФИО12 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что к ранее данным показаниям дополняет, что два тросельных замка, пленка и специальный трос для удержания пленки, материальной ценности не представляют. Велосипед он оценивает в 11500 рублей, педали от велосипеда «TitansA-S» стоимостью 1900 рублей, обмотка для руля велосипеда стоимостью 500 рублей, датчик каденса марки «PolarBluetoothSmart» стоимостью 3067 рублей. Общий ущерб в размере 16967 рублей для него является значительным, ранее он ошибочно указывал что ущерб не значительный, так у него имеется ипотека, выплата в месяц составляет 25000 рублей, два потребительских кредита на 35000 и 46000 рублей, двое несовершеннолетних детей, доход в месяц составляет 180000 рублей, супруга не работает, коммунальные услуги составляют 7000 рублей в месяц (том 8, л.д. 80);

показаниями потерпевшего ФИО12 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В собственности имеется велосипед фирмы «QUTLEAP» в раме черного цвета с голубыми надписями. На сиденье желтая полоса. Велосипед был припаркован на велопарковке, расположенной во дворе дома, около второго подъезда. Велосипед был пристегнут на металлический трос черного цвета с кодовым замком. Последний раз он видел велосипед ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вышел из дома и обнаружил, что велосипед на велопарковке отсутствует. Он обратился к старшему по дому и ему сообщили, что данный факт является третьим и остальные пострадавшие обратились в полицию. Данный велосипед он приобретал в 2017 году в <адрес> за 22000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 15000 рублей с учетом износа, что является для него значительным (том 4, л.д. 182-185);

дополнительными показаниями потерпевшего ФИО12 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ему следователем был предъявлен велосипед марки «QUTLEAP» темно-синего цвет, данный велосипед он узнает по заднему переключателю скоростей, который самостоятельно устанавливал в середине апреля 2020. Также узнает велосипед по цепи, которую тоже менял. Данный велосипед ему был возвращен, претензий не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Гражданский иск подавать не желает (том 4, л.д. 186-189);

показаниями потерпевшего ФИО12 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он видел свой велосипед марки «Merida» в раме зеленого цвета, который был пристегнут к велосипедной стоянке около второго подъезда на трос. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, около 18 часов 00 минут, он обнаружил, что велосипеда нет. Он сразу понял, что велосипед кто-то похитил, так как кроме него велосипед никто взять не мог, а также велосипед был пристегнут на трос. Он обратился к сотрудникам охраны дома, которые пояснили, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов трое неизвестных проникли на придомовую территорию со стороны курилки и путем перекуса троса щипцами похитили три велосипеда, один из которых был его. Вышеуказанный велосипед ему подарил друг примерно в начале июня 2020. Данный велосипед он оценивает с учетом износа в 15000 рублей, велосипедный трос материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб в сумме 15000 рублей для него является значительным, так как его доход составляет 30000 рублей (том 4, л.д. 196-199);

показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут проходя мимо отдела полиции № «Центральный» по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. Он провел его к группе лиц, где девушка представилась как следователь. Также был подозреваемый, который представился как ФИО2, его защитник и еще один понятой. Следователь разъяснила всем участникам их права, обязанности и предложила подозреваемому ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо проследовать до <адрес> служебном автомобиле группа проверки в полном составе проследовала по указанному ФИО2 адресу, где подозреваемый ФИО2 указал на забор, которым ограждена придомовая территория, после чего пояснил, что через данный забор он и его два знакомых, перелезли через забор на придомовую территорию. Далее ФИО2 показал велопарковку рядом с подъездами дома и пояснил, что он и два его знакомых в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили с велопарковки три велосипеда и откатили их к себе на квартиру. Далее группа проверки показаний на месте в полном составе по указанию ФИО2 проследовала на служебном автомобиле до <адрес>, где ФИО2 показал, что в 1 подъезде на 3 этаже находится <адрес>, именно в данную квартиру они перегнали похищенные три велосипеда. Далее группа проверки показаний на месте в полном составе по указанию ФИО2 проследовала на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что он и его двое знакомых перелезли через забор, которым огражден <адрес>, прошли на придомовую территорию на велопарковку. ФИО2 пояснил, что совместно с двумя своими знакомыми похитили три велосипеда, которые также перегнали в <адрес> (том 5, л.д.55-59);

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО3, с который она познакомилась примерно год назад через общих знакомых. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ В. позвонил ей на сотовый телефон и пригласил ее с подругой на квартиру по адресу: <адрес>. Примерно в период с 21 часа 00 минут в 22 часа 00 минут они с подругой Свидетель №15 приехали по указанному адресу, позвонили в домофон, им открыли подъезд, затем они поднялись на третий этаж и прошли в <адрес>. Там находился ФИО3 и два его друга, одного звали А., другого А., их фамилии ей неизвестны. Примерно до 00 часов 30 минут они находились на квартире, распивали спиртные напитки, отдыхали. После чего, решили сходить прогуляться все впятером по городу. Спустя, примерно минут 20-30 они шли по улице, в этот момент ФИО3, А. и А. перешли на противоположную сторону дороги и скрылись во дворах. Примерно через 5 минут они с Свидетель №15 увидели ФИО3, А. и А., которые ехали на велосипедах. Они поняли, что, скорее всего, они похитили данные велосипеды, к ним они не подъезжали, они пошли дальше гулять (том 4, л.д. 230-232);

показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей подруге Свидетель №15. Также у нее в <адрес> есть знакомый – ФИО3, отношений у них никаких нет, просто знакомые. ФИО3 хотел с ней встречаться, но она ему отказала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и Свидетель №15 приехали в гости к ФИО3 в <адрес>. 19 по <адрес>. У него в гостях был ФИО2, Андрей, фамилию его не знает, они стали употреблять спиртное, общаться, потом ночью около 12 часов ночи, точное время она не помнит, пришел А., ранее ей не знакомый. Они с А. решили пойти гулять, и в это время парни о чем-то стали говорить. Когда пришел А., то ФИО3 сказал, что надо идти, она подумала, что пошли гулять. Когда шли, то по дороге парни о чем-то говорили, но она не слышала о чем они говорили, они шли не вместе, она шла с А. сзади парней, куда они шли, она не знает, они просто шли за парнями. Потом они остановились у какого-то дома, адрес она не знает, так как она не местная. Напротив этого дома была остановка, и она, А. и А. ФИО21 остались на этой остановке, а ФИО2, ФИО3 и Андрей перешли через дорогу и подошли к этому дому, дом был огорожен высоким забором. Она более за ними не следила, как они перелезли через забор, она не видела, и зачем они туда пошли она не знает. Потом она увидела, что эти трое парней – ФИО3, Андрей и ФИО2 выехали из этого дома на велосипедах и уехали в другую сторону, к ним они не подъезжали. Тогда она, А. и ФИО21 пошли в сторону дома, где они ранее отдыхали. Когда пришли в <адрес>. 19 по <адрес>, то в квартире были уже три велосипеда, а также ФИО2, ФИО3 и Андрей. Она тогда поняла, что парни похитили эти велосипеды. После этого, ФИО3 и ФИО2 взяли по велосипеду, что похитили и уехали на них куда – то, через некоторое время ей на телефон позвонил ФИО3 и назвал ей какой-то адрес и сказал приехать вместе с ФИО21 и Андреем к этому адресу, ФИО22 осталась в квартире. Когда они приехали по данному адресу, который сообщил ФИО2, то ФИО3 и ФИО2 стояли с велосипедами, на которых уехали, около дома с высоким забором. ФИО3 сказал ей, чтобы она перелезала через забор, на что она ответила, что не полезет, так как ей это не нужно, она сразу поняла, что они хотят похитить еще велосипеды. После этого, ФИО2 передал ей велосипед подержать, она осталась вместе с ФИО3, а ФИО21, ФИО2 и Андрей ушли к забору. Как они ушли она сразу села на велосипед, оставленный ей Ч-вым, и поехала в <адрес>. 19 по <адрес> ней поехал ФИО3. Когда они приехали к дому, то ФИО3 занес два велосипеда в квартиру и они оставались в квартире. ФИО2, ФИО21 и Андрей пришли под утро, так как уже светало, время точно она не помнит. Они занесли еще три велосипеда в квартиру, оставили их в зале. Всего в квартире было 6 велосипедов. По разговорам парней она поняла, что они хотят их продать (том 5, л.д. 8-10);

показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что в июне 2020 года, он увидел объявление на сайте «Авито» о продаже велосипеда марки «01». Он позвонил на указный в объявлении номер, на звонок ответил молодой парень с торопливым голосом, и этот парень сказал, что на вотсап отправит фотографию, парень сказал, что это его велосипед, сказал, что купил велосипед в прошлом году, в хорошем состоянии. Отправил ему фото велосипеда, фото велосипеда было сделано в квартире. Цена была низкая, менее 10 000 рублей, хотя такой велосипед стоит около 15-20 тысяч рублей. Через некоторое время этот парень написал, что этот велосипед уже кто-то купил и предложил купить у него велосипед «Стелс», но он отказался и больше с ним не общался (том 5, л.д. 11-12);

показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что у нее есть подруга Свидетель №14. Свидетель №14 приехала к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ. Проживала у нее дома. Также у нее есть знакомый ФИО3, они с ним случайно познакомились на набережной в апреле 2019 года, который проживает где-то в районе железнодорожного вокзала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пригласил ее и Свидетель №14 к себе в гости, где его знакомый ФИО2 и ФИО30 арендовали квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она вместе с Свидетель №14 приехали к <адрес>. В квартире был ФИО2, ФИО3 Потом пришел третий парень, фамилию и имя его она не знает, видела его впервые, зовут или Саша, или Андрей, или А., точно имени его она не знает. Потом около 00 часов пришел ФИО30 Уже около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из квартиры, и пошли гулять. ФИО3 сказал, что погуляют немного и пойдут «на дело», воровать велосипеды. Это он сказал всем им, и это она точно слышала. Также у кого-то из них были пассатижи или плоскогубцы, точно она не видела, но она слышала, как ФИО3 сказал парням «Взяли ли пассатижи?», ему четвертый парень сказал, что «Да, взял». Она поняла, что им это нужно, чтобы что-то перерезать, кроме того она также знала, что они идут что-то воровать, так как когда они пошли, то парни одели капюшоны на голову, а также надели маски на лицо (том 4, л.д. 234-236);

показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В отдел полиции обратился с заявлением ФИО12 №5 и сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен велосипед марки «Титан», который находился на велопарковке у <адрес>. При выезде на место происшествия, им было установлено, что <адрес> имеет камеры видеонаблюдения. В ходе оперативно-розыскной деятельности им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного дома, которые он записал на СD-R диск (том 4, л.д. 206-207);

показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работал по уголовному делу по факту совершения кражи велосипедов у <адрес> и у <адрес>. По данному факту проверялись сайты «Авито» на предмет продажи похищенных велосипедов. В ходе проверки было установлено, что один из похищенных велосипедов был размещен на сайте «Авито», позвонив по указанному номеру, была назначена встреча якобы для покупки этого велосипеда, продавец назначил адрес продажи, а именно, Демьяна Бедного <адрес>, точный адрес уже не помнит. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он под видом покупателя вместе с потерпевшим ФИО12 №3 пришел к данному адресу. Продавать велосипед пришли двое парней, как он позже узнал это был ФИО3 и ФИО2 ФИО12 Р. сразу опознал свой велосипед. После этого он представился сотрудником полиции и попросили пройти в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что он проживет в арендованной квартире <адрес> что данную кражу они совершили вместе со своим товарищем, который также участвовал в краже велосипедов, и что один из похищенных велосипедов находится у них дома по указанному адресу. Они проехали в данный адрес, и там действительно оказался один из похищенных велосипедов, в квартире находился только ФИО4, который проехал в отдел полиции для разбирательства (том 5, л.д.13-15);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, работал по уголовному делу по факту совершения кражи велосипедов у <адрес> и у <адрес>. По данному факту проверялись сайты «Авито» на предмет продажи похищенных велосипедов. В ходе проверки было установлено, что один из похищенных велосипедов был размещен на сайте «Авито», позвонив по указанному номеру, назначена была встреча якобы для покупки этого велосипеда, продавец назначил адрес продажи, а именно, Демьяна Бедного <адрес>. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ он под видом покупателя вместе с потерпевшим ФИО12 №3 пришел к данному адресу. Продавать велосипед пришли двое парней, как он позже узнал это ФИО3 и ФИО2. ФИО12 Р. сразу опознал свой велосипед. После этого представился сотрудником полиции и попросили пройти в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что он проживет в арендованной квартире <адрес> что данную кражу они совершили вместе со своим товарищем, который также участвовал в краже велосипедов, и что один из похищенных велосипедов находится у них дома в указанном адресе. Они проехали в данный адрес, и там действительно оказался один из похищенных велосипедов, в квартире находился только ФИО4, который проехал в отдел полиции для разбирательства (том 5, л.д.16-18);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №15 был изъят оптический диск с видеозаписью (том 4, л.д. 240-242);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №15 На диске имеется один файл с наименованием VID-20200813-WA032.mp4. При открытии данного файла осматривается цветная видеозапись, на которой изображена комната. В данной записи видны четверо парней, один парень одет в толстовку камуфляжной раскраски, второй парень в кофте темно-синего и черного цвета, третий парень находится спиной, сидя на диване в черной кофте, четвертый парень стоит, одетый в темно-синий джинсы, футболку серого цвета с длинным рукавов с надписями на иностранном языке, который сказал «Нафига снимаешь?». В данной комнате находится велосипеды, видно в проеме между комнатами находятся три велосипеда, также в комнате около парней находятся два велосипеда (том 5, л.д. 1-5);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №13 был изъят СD-R диск с видеозаписями (том 4, л.д. 209-211);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> и по <адрес>. На диске находятся семь файлов. Первый файл с именем «VID-20200627-WА0008», при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 20 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. чт. Время начала записи 04:00:31, видео черно- белое, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок двора, а также угол <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (04:00:31) в кадре появляются два парня, которые проходят по двору. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 11 секунд (04:00:41) появляется третий парень, который проходит следом за двумя парнями. Второй файл именем «VID-20200627-WА0009» при воспроизведении, которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 45 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 04:02:49, видео черно- белое, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок двора, а также угол <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (04:02:49) в кадре появляются два парня. Которые проезжают на велосипеде по придомовой территории в сторону калитки. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 14 секунд (04:03:26) появляется третий парень, который проезжает следом за двумя парнями в сторону калитки. Третий файл с именем «VID-20200627-WА0010» при воспроизведении, которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 01 минут 13 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 04:01:14, видео цветное, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок двора, а именно придомовая территория <адрес>, на которой расположена велосипедная парковка. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (04:01:14) в кадре находятся два парня. Один находится возле велосипедов расположенных на велосипедной парковке, второй стоит рядом с ним. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 14 секунд (04:03:26) появляется третий парень, который проезжает следом за двумя парнями в сторону калитки. Четвертый файл с именем VID-20200627-WА0029 при воспроизведении, которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 14 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 04:08:40,. В поле зрения попадает участок <адрес>, на отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (04:08:40) в кадре находятся три парня, которые проезжают по улице на велосипедах. Пятый файл с именем VID-20200627-WА0030 при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 01 минут 32 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 02:05:31, видео черно- белое, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок придомовой территории <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 23 секунд (02:06:14) расходятся по разным сторонам. При дальнейшем просмотре видео - записи информации, представляющей интерес для уголовного дела, получено не было. Шестой файл с именем VID-20200627-WА0031 при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 12 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 02:05:18, видео черно- белое, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (02:05:18) в кадре появляются три парня, которые проезжают на велосипедах. Седьмой файл с именем VID-20200627-WА0032 при воспроизведении которого установлено, что видео файл длительностью 00 часов 00 минут 22 секунды, в левом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, чт. Время начала записи 02:05:33, видео черно- белое, звук отсутствует. В поле зрения попадает участок <адрес>. На отрезке времени видео 00 часов 00 минут 01 секунд (02:05:18) в кадре появляются три парня, которые проезжают на велосипедах (том 4, л.д. 212-222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена велопарковка у <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент тросового замка и 1 след обуви (том 4, л.д. 140-143);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два фрагмента троса, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (том 4, л.д. 156-157);

заключением эксперта № от 03.07.2020 согласно которому на представленных на исследование двух фрагментов троса, изъятых по адресу: <адрес>, имеются следы разъединения, образованные в результате разреза инструментом с одной режущей кромкой (нож и т.д.) Данные следы не пригодны для идентификации (том 4, л.д. 149-152);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Хонор 7А» (том 5, л.д.19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе золотистого цвета. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Т2Мобайл». Номер модели мобильного телефона DUA-L22, серийный номер МNV9К18627430287, номер IМЕ1 (разъем 1) №, номер IМЕ1 (разъем 2) №. При открытии приложения «Фото» отображаются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях изображена комната, на угловом диване находятся трое парней и одна девушка, на кресле слева от дивана находятся один парень и одна девушка, перед ними находится стол, на котором находятся кальян, чипсы и различная посуда. Перед креслом виднеется руль велосипеда (том 5, л.д.20-25);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> изъяты три медицинские маски, мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS3 min», рюкзак, пять пар перчаток, брюки, кеды, толстовка «Nike», толстовка «Reebok» (том 5, л.д.62-64);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три медицинские маски черного цвета; мобильный телефон марки «А1саtеl» в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне установлены две сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «МТС». Номер IМЕI (разъем 1) №, номер IМЕI (разъем 2) №; мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе серебристого цвета, корпус повреждения в виде царапин и потертостей. В мобильном телефоне установлен сим-карта сотового оператора «МТС». №МЕ11 №, №МЕ12 №. Мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS3 mini»пит» в корпусе синего цвета, имеет потертости и царапины. В мобильном телефоне сим-карта не установлена. Номер IМЕI №, номер IМЕI №. На момент осмотра мобильный телефон пароля не имеет, номер IМЕI №. Рюкзак серо-оранжевого цвета фирмы «NovaTour 20 Photon» имеет регулируемые лямки, ручку, пять карманов на молнии, один карман открытый, в виде сетки черного цвета. Перчатки рабочие хлопчатые белого цвета, прорезиненные (с ПВХ напыление) внутренней стороне руки синего цвета в количестве пяти пар. Брюки черного цвета на флисовой подкладке фирмы «Reebok» без рисунка, с двумя карманами на молнии, с двумя карманами сбоку над коленом, на поясе и на краях штанин имеют резинки. Кеды, выполненные из материала под джинсу темно-серого цвета фирмы «Саrос» в размере 44. Мужская толстовка с капюшоном черного цвета на молнии с надписью на левой стороне «Nike». Мужская толстовка с капюшоном из двух цветов: рукава, верхняя часть до пояса, капюшон выполнены из ярко синего цвета, часть ниже пояса выполнена из темного синего цвета. С левой стороны выполнена надпись и значок «Rееbok» черным цветом. Плоскогубцы удлиненные выполнены из метала, окрашенного в черный и красный цвет. На ручках имеются прорезиненная поверхность для удобного использования. Трос, черного цвета марки «cyclotech», предназначенный для защиты средства передвижения. Трос поврежден, перерезан. На момент осмотра тросовый замок находится в закрытом положении (том 5, л.д.67-75);

заключением эксперта № от 23.08.2020, согласно которому на торцах представленного противоугонного троса имеются следы перекуса, данные следы могли быть оставлены арматурными ножницами, изъятыми в ходе обыска по месту проживания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части (том 5, л.д.95-98);

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А70» черного цвета в чехле черного цвета imei 1:№, imei 2: № с сим-картой «Йота» 89994699349 (том 5, л.д. 129);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA70» номер IMEI (гнездо 1) №, номер IMEI (гнездо 2) №. При открытии приложения «Фото» отображаются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях изображена комната, на угловом диване находятся трое парней и одна девушка, на кресле слева от дивана находятся один парень и одна девушка, перед ними находится кальян, чипсы и различная посуда. Перед креслом виден руль и переднее колесо велосипеда (том 5, л.д. 130-134);

протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО4 указал на обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (том 5, л.д.139);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: двухколесный велосипед марки «QUTLEAP» темно-синего цвета, с надписью на боковой раме выполненной голубым цветом «QUTLEAP». Сварная конструкция из алюминия. На велосипеде присутствует как задний, так и передний переключатель передач. Велосипед оборудован алюминиевым рулем шириной 720 мм., велосипед на колесной базе МТВ 29/2.1 АV, сиденье темно-синего цвета. Двухколесный велосипед марки «ТRЕК» красно-серебристого цвета, стальная рама, на которой присутствует надпись красного цвета «ТRЕК», амортизированная вилка, диаметр колес 26 дюймов, на велосипеде присутствует как задний, так и передний переключатель передач. Порванное сиденье черно - красного цвета (том 5, л.д.229-232);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Ноnоr 7С» в корпусе золотистого цвета. В телефоне установлены две сим-карты мобильного оператора «МТС». На разъеме имеется номер IМЕI № (том 5, л.д.241-243);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Хонор 7С» imei: №. В приложение «Watsap» имеется переписка с абонентским номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ в 05:43. В переписке указаны модели 5 велосипедов с фотографиями. Также имеется переписка с абонентским номером <***> от ДД.ММ.ГГГГ в 09:05, содержание которой имеет отношение к продаже велосипедов (том 6, л.д.3-7).

Анализируя приведенные выше доказательства по преступлению №, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО4 и ФИО2 виновными в совершении хищения имущества потерпевших ФИО12 №5, ФИО12 №6 и ФИО12 №7.

Показания потерпевших по настоящему эпизоду преступления согласуются как с показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО2, которые на стадии предварительного следствия и в суде указывали на совершение ими данного преступления, так и с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимыми хищения велосипедов.

Показания свидетелей и потерпевших согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>; протоколами осмотра телефонов, изъятых у подсудимых, в которых имеются фотографии на которых запечатлены похищенные велосипеды; протоколом осмотра места происшествия; заявлениями потерпевших о преступлении.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Суд при этом принимает во внимание как показание самих подсудимых ФИО4 и ФИО2 о том, что они действовали совместно и согласованно, так и показания свидетелей ФИО27 и Свидетель №14 об обстоятельствах совершения подсудимыми совместно с неустановленным лицом хищения велосипедов.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в ходе предварительного следствия потерпевшие указывали, что в результате совершенного преступления им, с учетом их материального положения, причинен значительный ущерб. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Преступление №, совершенное ФИО2 и ФИО4 является оконченным, так как после того, как подсудимые завладели имуществом потерпевших, они скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества установлена судом на основании показаний потерпевших ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №7 и не оспаривалась подсудимыми.

Действия ФИО4 и ФИО2 по преступлению № суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность ФИО3 по преступлению № в отношении потерпевшего ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на принадлежащем ему велосипеде марки «Lider» приехал по адресу: <адрес> проспект, 101 и ТЦ «Роял парк», где справа от входа припарковал свой велосипед, а сам зашел в ТЦ «Роял парк», так как там работает. На велопарковке было еще три велосипеда. Около 23 часов 00 минут он вышел с работы и обнаружил, что его велосипеда нет. Велосипед он приобретал 3-4 года назад за 10000 рублей. Велосипед имел отличительные признаки: отсутствовало заднее крыло, правая педаль треснута, колпачок на переднем и на заднем колесе со светоотражателем, рама велосипеда белого цвета с надписью черного и синего цвета. Велосипед оценивает в 6000 рублей с учетом износа. Причиненный ущерб является значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживает в съемной квартире, за съем которой оплачивает 8000 рублей ежемесячно (том 8, л.д.28-29);

показаниями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кабинет к следователю, где увидел принадлежащий ему велосипед. Он опознал его по следующим признакам: повреждена правая педаль, укороченные резиновые ручки на ручках руля, при нем находится крыло от заднего колеса, так как оно отломалось, он отнес крыло домой. Данный велосипед ему возвращен, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск подавать не желает (том 8, л.д.48-49);

показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. В отдел полиции поступило заявление от ФИО6 о краже велосипеда с велопарковки ТЦ «Роял парк». В ходе осмотра места происшествия им было установлено наличие камер видеонаблюдения на ТЦ «Роял парк» по <адрес> проспект, 101. При просмотре видеозаписи им было установлено, что около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с парковочного места, расположенного у ТЦ «Роял парк» по <адрес> проспект, 101 был похищен велосипед, принадлежащий ФИО6, а именно кражу совершил молодой парень, одетый в черную кофту с капюшоном, в синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, рюкзак темного цвета. На видеозаписи видно как указанный молодой человек подошел к велосипеду и каким-то инструментом перекусил трос, на которой пристегнут велосипед, после чего сел на велосипед и поехал в сторону <адрес> проспект. Указанная видеозапись у него не сохранилась по техническим причинам (том 8, л.д.34-36);

показаниями свидетеля Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он просматривал сайты «Авито» и «Юла», так как хотел приобрести велосипед для личного пользования. Нашел объявление о продаже велосипеда за 5700 рублей, продавец был указан как «Данилл», номер телефона <***>. В этот же день около 19 часов 00 минут он встретился с продавцом и купил у него велосипед марки «Lider» за 5700 рублей. Денежные средства перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил мужчина и сообщил, что хочет приобрести велосипед. Мужчиной оказался сотрудник полиции. От сотрудника полиции ему стало известно, что велосипед был похищен. Велосипед находится при нем, готов его выдать (том 8, л.д.37-38);

показаниями свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он просматривал сайты «Авито» и «Юла» с целью приобрести велосипед. Он нашел объявление о продаже велосипеда за 5500 рублей. Фото велосипеда были нечеткие, плохого качества, но было видно, что фотографии сделаны не на улице, а в помещении. Он позвонил по номеру в объявлении с целью приобрести велосипед, парень ответил, что готов встретиться у магазина «Золотое яблоко» по адресу: <адрес> проспект, 98. Около 12 часов он подъехал к назначенному месту и ждал парня с велосипедом. Через 10 минут позвонил мужчина и сказал выйти к торцу дома. Там стоял парень с велосипедом белого цвета с надписью «Lider». С ним договорились о цене в 4800 рублей. На вид парню было 16-18 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, черные волосы в спортивной куртке и синих джинсах, цвет кроссовок не помнит. Парень сказал, что денежные средства ему можно перевести на банковскую карту «Сбербанк» по номеру телефона <***>. Он перевел денежные средства в суме 4800 рублей. После этого, он забрал велосипед и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный велосипед другому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что указанный велосипед был ранее похищен (том 8, л.д.52-53);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на принадлежащем ему велосипеде марки «Lider» приехал по адресу: <адрес> проспект, 101 и ТЦ «Роял парк», где справа от входа припарковал свой велосипед, а сам зашел в ТЦ «Роял парк». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он обнаружил пропажу велосипеда. Велосипед оценивает в 6000 рублей с учетом износа. Причиненный ущерб является значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей (том 8, л.д.22);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №20 был изъят велосипед марки «Lider» (том 8, л.д.41-42);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: велосипед марки «Lider», который состоит их рамы, руля, сиденье, двух колес, одна половина крыла, 2 амортизатора, две педали, цепь. Колеса черного цвета, на спицах переднего и заднего колеса находятся два светоотражателя оранжевого цвета. Рама велосипеда имеет белый цвет с синими полосами, на которых находятся надписи черного цвета «LiderSUSPENSION» и «RIDERMOUTAINBIKE» (том 8, л.д.43-44);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте № счет № на имя Свидетель №20. Согласно указанной выписки, 30.052020 с карты № осуществлен перевод в сумме 5700 рублей на карту №****3250 на имя Свидетель №21. Также осмотрена выписка по банковской карте № счет № на имя Свидетель №21. Согласно указанной выписке с карты № ДД.ММ.ГГГГ с карты осуществлен денежный перевод на сумму 4800 рублей на банковскую карту №****2653 на имя ФИО8 (том 8, л.д.103-108);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у торгового центра «Роял парк» по адресу: <адрес> проспект, 101 (том 8, л.д.23-25);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №21 показал, что ФИО3 ему знаком, он видел его ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал сайт «Авито», увидел объявление о продаже велосипеда «Lider». Он позвонил или написал продавцу, точно не помнит. Они договорились встретиться. При встрече ФИО3 пояснил, что велосипед «Lider» в хорошем состоянии. Договорились о цене в 4800 рублей, которые он перевел ФИО3 на банковскую карту по номеру телефона, ФИО3 передал ему указанный велосипед. О том, что велосипед похищенный, он не знал. Обвиняемый ФИО3 показания свидетеля Свидетель №21 он подтвердил полностью (том 8, л.д.76-79).

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что находился в <адрес> у ТЦ «Роял парк», где совершил хищение велосипеда белого цвета, который затем продал через сайт «Авито» за 6000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (том 8, л.д.56).

Собранные по данному преступлению доказательства вины подсудимого ФИО3 являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО28, Свидетель №20, Свидетель №21 суд признает достоверными и правдивыми, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

То обстоятельство, что своими действиями подсудимый ФИО3 причинил значительный ущерб потерпевшему, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что причиненный ему ущерб является значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он проживает в съемной квартире, за съем которой оплачивает 8000 рублей ежемесячно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

О наличии у ФИО3 корыстного умысла ни хищение чужого имущества свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. Так ФИО3 обратил внимание на оставленный потерпевшим ФИО6 на велопарковке велосипед, который был пристегнут на трос. После чего с помощью заранее приготовленных ножниц по металлу перекусил указанный трос и отстегнул велосипед, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Преступление, совершенное ФИО3 является оконченным, так как, завладев чужим имуществом, ФИО3 с места совершения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности, состояние здоровья ФИО2, ФИО3, ФИО4, их возраст, состояние здоровья и возраст их близких родственников, иные данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении.

ФИО2 ранее не судим (том 2, л.д. 25-30), на специализированных учетах не состоит (том 2, л.д.64, 66, том 6, л.д. 40, 41), по месту содержания характеризуется с посредственной стороны (том 2, л.д. 67, том 6, л.д. 42), неофициально трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется с нейтральной стороны (том 7, л.д. 108);

ФИО4 ранее не судим (том 6, л.д. 44-47), на специализированных профилактических учетах не состоит (том 6, л.д. 48, 50, 52, 54), по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (том 6, л.д. 198), имеет благодарности (том 6, л.д. 199);

ФИО3 ранее судим (том 6, л.д. 70-74) (при совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ), на специализированных профилактических учетах не состоит (том 6, л.д. 92, 93), по месту содержания характеризуется с посредственной стороны (том 6, л.д. 94), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 6, л.д. 95), неофициально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, положительные характеристики, молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной (том 1, л.д. 165, том 5, л.д. 33). По преступлениям №, 3 и 4 суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшим ФИО12 №6 и ФИО5.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершении преступления, положительные характеристики, молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (том 5, л.д. 139), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО12 №6.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершении преступлений, положительные характеристики, молодой возраст, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По преступлению № – наличие явки с повинной (том 8, л.д. 56) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. По преступлению № – полное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. По преступлению № - возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему ФИО5.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе судебного разбирательства не было получено достоверных данных, о том, что указанное состояние стало причиной совершения преступления или повлияло каким-либо образом на подсудимых, снизило степень их самоконтроля.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 по всем эпизодам преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО4 в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности.

Назначение ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению № также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по преступлениям № и № суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО3 преступления № и № совершены в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос о сохранении подсудимому ФИО3 условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сохранением условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

е
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО12 №8 на сумму <***> (девятнадцать тысяч) рублей, ФИО12 №2 на сумму 15216 (пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей, ФИО29 на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей, ФИО12 №5 на сумму 16 967 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, ФИО12 №7 на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ущерб, причиненный ФИО12 №8 возмещен в полном объеме подсудимым ФИО3 на сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования потерпевших признали в полном объеме, пояснили, что ими будут и в дальнейшем предприниматься меры по возмещению ущерба.

Суд находит исковые требования потерпевших ФИО12 №2 и Класса Р.В. к ФИО3 и ФИО4, а также ФИО12 №5 и ФИО12 №7 к подсудимым ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Причиненный преступлением ущерб подтвержден потерпевшими, исковые требования являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размеры исков в указанной части установлены материалами дела, признан гражданскими ответчиками в полном объеме, а потому подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном размере.

В ходе предварительного расследования на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО3 - денежные средства в размере 21 833 рубля. Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении гражданских исков и о взыскании с ФИО3 причиненного преступлениями ущерба, руководствуясь положениями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с указанных денежных средств в сумме 21 833 рубля и обратить на них взыскание, в счет удовлетворения гражданских исков потерпевших.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ:

сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета №SP0060292;Сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета №SP0059655;Принтер марки «Атол» черного цвета №. Принтер марки «Атол» черного цвета №.Принтер марки «Атол» серого цвета №.Стабилизатор напряжения марки «DNS» в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели № АрТ. 0119708. Системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №.Системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №; Дрель зеленого цвета марки «Bort» с кабелем черного цвета; Шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №1;

аптечка в пластмассовой коробке белого цвета с двумя бинтами; зарядное устройство черного цвета от шуруповерта «Skill»; прибор для замера напряжения в корпусе черного цвета «CLAMP METEP»; увеличитель для купюр черного цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Под строкой»;

ключ с эмблемой «SOLEX» из металла серебристого цвета с кольцом, с брелоком красного цвета с надписью «Вход в подвал между 1 и 2 подъездом», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> – вернуть представителю ООО «Под строкой»;

чек и гарантийный талон, находящиеся у потерпевшего ФИО12 №2 на ответственном хранении - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №2;

СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на доме по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

руководство по эксплуатации велосипеда марки «StelsNavigator», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 №4 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №4;

перчатку черного цвета, два фрагмента троса, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

скриншот сайта, на котором указан шоссейный велосипед марки «TitanA-S», находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

CD-R диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №13, находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у свидетеля Свидетель №15 находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

телефон «Honor 7A» номер IMEI (разъем 1) №, номер IMEI (разъем 2) №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, изъятый у ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО2;

три медицинские маски черного цвета, рюкзак серо-оранжевого цвета фирмы «NovaTour 20 Photon», брюки черного цвета на флисовой подкладки фирмы «Reebok» без рисунка, мужская толстовка с капюшоном черного цвета на молнии с надписью на левой стороне «Nike», мужская толстовка с капюшоном из двух цветов: рукава, верхняя часть до пояса, капюшоном выполнены ярко синего цвета, часть нижнего пояса выполнена из темно – синего цвета, с левой стороны выполнена надпись и значок «Reebok» черным цветом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>5 - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2;

плоскогубцы (арматурные ножницы), трос, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA70» номер IMEI (гнездо 1) №, номер IMEI (гнездо 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО30, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО30;

велосипед марки «QUTLEAP» темно - синего цвета, находящийся на хранении потерпевшего ФИО12 №6 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №6;

велосипед марки «Trek» красно - серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО12 №3 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №3;

мобильный телефон марки «Honor 7C» IMEI №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО12 №8 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №8;

видеозапись на оптическом диске, записанная с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Калинкино» по адресу: <адрес>, находящаяся в материалах уголовного дела-по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

велосипед марки «Lider», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6;

документ ПАО «Сбербанк» SD0132904878, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ.

ФИО4 от назначенного наказания освободить в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления №, № и №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое из преступлений;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговоры Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Исковые требования потерпевших ФИО12 №2, Класса Р.В., ФИО12 №5, ФИО12 №7 удовлетворить. Взыскать с подсудимых ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевшего ФИО12 №2 денежные средства в размере 15219 рублей, в пользу потерпевшего ФИО12 №4 денежные средства в размере 20000 рублей. Взыскать солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО12 №5 денежные средства в размере 15467 рублей. В оставшейся части исковые требования ФИО12 №5 оставить без удовлетворения. Взыскать солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО12 №7 денежные средства в размере 15000 рублей.

Арест, наложенный на денежные средства подсудимого ФИО3 в размере 21833 рубля снять. Обратить взыскание на денежные средства подсудимого ФИО3 в сумме 21 833 рубля в счет удовлетворения гражданских исков потерпевших ФИО12 №2 и Класса Р.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета №SP0060292; Сканер для считывания ценников серого цвета со шнуром серого цвета №SP0059655;Принтер марки «Атол» черного цвета №. Принтер марки «Атол» черного цвета №.Принтер марки «Атол» серого цвета №.Стабилизатор напряжения марки «DNS» в корпусе черного цвета с серой вставкой на передней панели № АрТ. 0119708. Системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №.Системный блок в корпусе серого цвета № блока 109895, штрих-код №;Дрель зеленого цвета марки «Bort» с кабелем черного цвета; Шуруповерт синего цвета, с рукоятью красного цвета марки «PRORAB» в ящике черного цвета с сетевым адаптером синего цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №1;

аптечка в пластмассовой коробке белого цвета с двумя бинтами; зарядное устройство черного цвета от шуруповерта «Skill»; прибор для замера напряжения в корпусе черного цвета «CLAMP METEP»; увеличитель для купюр черного цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Под строкой»;

ключ с эмблемой «SOLEX» из металла серебристого цвета с кольцом, с брелоком красного цвета с надписью «Вход в подвал между 1 и 2 подъездом», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> – вернуть представителю ООО «Под строкой»;

чек и гарантийный талон, находящиеся у потерпевшего ФИО12 №2 на ответственном хранении - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №2;

СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на доме по <адрес> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

руководство по эксплуатации велосипеда марки «StelsNavigator», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 №4 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №4;

перчатку черного цвета, два фрагмента троса, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

скриншот сайта, на котором указан шоссейный велосипед марки «TitanA-S», находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

CD-R диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №13, находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у свидетеля Свидетель №15 находящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

телефон «Honor 7A» номер IMEI (разъем 1) №, номер IMEI (разъем 2) №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, изъятый у ФИО2 - по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО2;

три медицинские маски черного цвета, рюкзак серо-оранжевого цвета фирмы «NovaTour 20 Photon», брюки черного цвета на флисовой подкладки фирмы «Reebok» без рисунка, мужская толстовка с капюшоном черного цвета на молнии с надписью на левой стороне «Nike», мужская толстовка с капюшоном из двух цветов: рукава, верхняя часть до пояса, капюшоном выполнены ярко синего цвета, часть нижнего пояса выполнена из темно – синего цвета, с левой стороны выполнена надпись и значок «Reebok» черным цветом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>5 - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2;

плоскогубцы (арматурные ножницы), трос, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA70» номер IMEI (гнездо 1) №, номер IMEI (гнездо 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО30, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО30;

велосипед марки «QUTLEAP» темно - синего цвета, находящийся на хранении потерпевшего ФИО12 №6 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №6;

велосипед марки «Trek» красно - серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО12 №3 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №3;

мобильный телефон марки «Honor 7C» IMEI №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО12 №8 - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 №8;

видеозапись на оптическом диске, записанная с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Калинкино» по адресу: <адрес>, находящаяся в материалах уголовного дела-по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

велосипед марки «Lider», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6 по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6;

документ ПАО «Сбербанк» SD0132904878, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов