Приговор № 1-99/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

24 сентября 2018 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Насретдинова И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение кроликов с незаконным проникновением в помещение, перелез через ворота и прошел на территорию двора <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащий Потерпевший №1, где находясь во дворе дома, через забор пролез к зданию сарая, и, взяв оттуда в руки мешок, вскрыл отсеки с клетками для кроликов, куда незаконно проникнув, тайно похитил 2 серых кроликов возрастом 1 год и 1 белого кролика возрастом 1 год породы «Великан» живым весом 2 кг каждый. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, отодвинув запорное устройство двери, незаконно проник в помещение сарая, где вскрыл отсек, в котором содержались кролики, куда незаконно проникнув, тайно похитил 1 серого кролика возрастом 2 года и 1 белого кролика возрастом 2 года породы «Великан» живым весом 4 кг каждый, принадлежащие Потерпевший №1, всего общим живым весом 14 кг. на общую сумму 4200 рублей, из расчета 300 рублей за 1 кг. живого веса кролика, которых положив также в мешок, с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1B. причинен материальный ущерб в размере 4200 рублей.

ФИО1 вину во вменяемом ему деянии признал и показал, что <данные изъяты> с целью хищения кроликов зашёл в хозяйство Потерпевший №1 по адресу: <адрес> РБ и открыв отсеки с клетками для кроликов, часть из которых находилась внутри сарая похитил 5 кроликов, которых в дальнейшем продал. С количеством похищенного и размером ущерба согласен. В содеянном раскаивается ущерб им возмещён путём выплаты денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что у них имеется свое хозяйство месту проживания, они содержат различных животных, а именно кроликов, кур, а также ведут огород. С 2007-2008 года содержат и разводят кроликов, половина которых содержат в отсеках с сетками около сарая во дворе, вторая половина внутри сарая, так как деревня маленькая на дверях сарая каких либо замков не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Потерпевший №1 зашла домой, все животные были на месте. Так ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов обнаружила, что отсутствуют 5 кроликов (2 кролика в помещении сарая и 3 с улицы с отсеков для кроликов расположенном возле сарая во дворе). Потерпевший №1 стала их искать своими силами, но поиски положительных результатов не дали. Она сразу поняла, что кроликов кто-то похитил. После обратилась в полицию. За кроликами всегда Потерпевший №1 ухаживает сама. Точную породу кроликов она назвать не может, вроде сначала они брали породу «Великан», после они смешались. 2 кролика, которые похищены с сарая, были весом около 4-5 кг, шкура была у одного белого цвета у другого серого цвета. 3 кролика которые похитили с отсеков расположенного около сарая во дворе шкура была у одного белого цвета, у двоих серого цвета. Все три кролика были весом примерно 2-3 кг. Стоимость двух больших кроликов она оценивает на сумму 2000 рублей, из расчета 1 кролик 1000 рублей, а троих маленьких кроликов оценивает по 750 рублей каждого, т.е. на общую сумму 2250 рублей. Всего похищено 5 кроликов общим весом 14 кг. Ущерб причинен на общую сумму 4200 рублей, который являете не значительным (л. д.29-31, 115-117);

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером пришел в гости ФИО1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, они вместе с ним смотрели телевизор, после выпили с ним водку, затем Свидетель №1 лег спать. Ночью Свидетель №1 проснулся где-то около 05.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда проснулся, Р.И. был дома у него и у Р.И. была водка, они её распили и он снова лег спать. В этот же день к нему пришел знакомый по имени Рафаэль, который так же проживает в <адрес>, он попросил помочь залить фундамент, на что они с Р.И. согласились. По факту кражи 5 кроликов Р.И. Свидетель №1 не знал и ФИО1 ему об этом ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции с утра и сообщили, что похитили 5 кроликов у его соседей, которые проживают по адресу: РБ, <адрес>, соседей хорошо знает, они являются инвалидами (глухонемыми), с ними находятся в хороших отношениях, также сказали, что за его сараем нашли шкуру кроликов, откуда они там оказались Свидетель №1 не известно, так как он все время был пьян и спал дома. Кроме Р.И. у него дома никого не было, что он именно делал, когда Свидетель №1 спал, он не знает. Мясо кроликов у него дома отсутствует (л.д. 90-91).

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие документы:

-заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникнув в сарай расположенный во дворе <адрес> Республики Башкортостан тайно похитило 2 кроликов и 3 кроликов со двора из отсеков находившиеся рядом с сараем, тем самым причинив ущерб на сумму 4250 рублей (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено домохозяйство <адрес> Республики Башкортостан. В сарае и рядом с сараем обнаружены изолированные отсеки в том числе и с кроликами, которые запираются на засовы. С земли изъят гипсовый слепок обуви (л.д. 9-13);

-протокол явки с повинной ФИО1 в котором, он признался о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов проник в сарай расположенный по адресу: РБ. <адрес>, откуда похитил 5 кроликов, положил их в мешок. 4 кролика продал неизвестному лицу, одну скормил собакам (л. д. 15);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у ФИО1 произведено изъятие пары кроссовок (л.д. 22);

-заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (л.д. 44-45);

-справка ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что средняя стоимость кролика живым весом породы «Великан» составляет 300 рублей за 1 кг. (л.д. 68);

-вещественные доказательства в виде пары кроссовок, изъятых у ФИО1 и гипсового слепка.

Анализируя данные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, составляет не менее 1/3 от 5 лет лишения свободы.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей не просившей назначить строгое наказание, свидетельствует о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 при назначении основного наказания условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, испытательный срок определить в один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде пары кроссовок и гипсового слепка по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Галяутдинов