Приговор № 1-42/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

представителя потерпевшего МБДОУ Детский сад № 39 г. Пензы «Гнездышко» ФИО8,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Авдонина В.В., представившего удостоверение № 4 и ордер от 15.02.2018 г. № 14,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ..., работающей заместителем заведующего МБДОУ Детский сад № 39 г. Пензы «Гнездышко», ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 01 сентября 2014 года на основании трудового договора №1 от 01 апреля 2011 года, приказа № 40/1-к от 01 сентября 2014 года, занимая должность заместителя заведующего по воспитательной и методической работе Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» (далее по тексту - МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко»), обязанная на основании должностной инструкции осуществлять методическое руководство образовательной деятельности воспитателей и других педагогов-специалистов, обеспечивать выполнение основной общеобразовательной программы дошкольного образования, принимать участие в подборе кадров воспитателей, педагогов - специалистов, осуществлять контроль за работой воспитателей и педагогов, вести в установленном порядке документацию, своевременно предоставлять заведующей необходимые данные, обеспечивать эффективную деятельность филиала, организацию административно-хозяйственной, педагогической и иной деятельности филиала, соблюдать трудовую дисциплину, не допускать случаев самостоятельного изменения расписания учебных занятий, заменяя отсутствующих работников, начала и окончания предоставляемых отпусков, режима рабочего времени и фактически осуществляя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в филиале «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», расположенного по адресу: <...>, 22 декабря 2016 года, в дневное время, то есть в период с 08 часов до 17 часов, находясь по месту своей работы по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», путём обмана, используя своё служебное положение, поручила подчиненному ей сотруднику - заведующей хозяйством филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» ФИО7 о составлении табеля учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» за декабрь 2016 года, при этом дав противоправное указание о том, чтобы в графе с её (ФИО1) фамилией за период с 06 по 19 декабря 2016 года, рабочие дни (без учёта выходных дней) были указаны сведения о нахождении последней в рабочее время, то есть в течение восьми часов, на своём рабочем месте и исполнении служебных обязанностей, заведомо зная о том, что данные сведения являются ложными, не соответствующими действительности и что она тем самым совершает преступление, так как в указанный период времени она на своём рабочем месте отсутствовала и не выполняла возложенные на неё служебные обязанности заместителя заведующего по воспитательной и методической работе МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», так как в данный период времени она находилась на лечении в ООО санаторий «Хопровские зори», расположенный в п. Колышлей Пензенской области. Заведующая хозяйством филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в её непосредственном подчинении, выполнила указание ФИО1 и 22 декабря 2016 года, в дневное время, то есть в период с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», расположенном по адресу: <...>, подготовила табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы сотрудников филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» за декабрь 2016 года, где в графе «ФИО1» с 06 по 09 декабря 2016 года, с 12 по 16 декабря 2016 года и 19 декабря 2016 года, то есть в рабочие дни, проставила по 08 часов рабочего времени, то есть указала то, что заместитель заведующего по воспитательной и методической работе МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» ФИО1 в указанные дни находилась на своём рабочем месте и исполняла свои служебные обязанности, после чего передала указанный табель последней. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, используя своё служебное положение, действуя как заместитель заведующего по воспитательной и методической работе и наделенная вышеуказанными полномочиями, заведомо зная о том, что сведения, указанные в отношении неё в табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы филиала «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» ложные, и не соответствуют действительности, направила указанный табель заведующей МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» ФИО8, наделённой правом подписи таких документов, которая, будучи введенная в заблуждение ФИО1, относительно факта ее отсутствия на рабочем месте в период с 06 по 19 декабря 2016 года, в рабочие дни, и доверяя последней, подписала указанный табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы, после чего передала его в бухгалтерию МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», где на его основании, ФИО1 была начислена заработная плата в сумме 16 744 рубля 39 копеек за якобы часы работы в филиале «Крепыш» МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнездышко» с 06 по 09 декабря 2016 года, с 12 по 16 декабря 2016 года и 19 декабря 2016 года, которые 29 декабря 2016 года были перечислены с банковского счёта № МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», на банковский счёт № ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 16744 рубля 39 копеек, принадлежащих МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями МБДОУ Детский сад № 39 города Пензы «Гнёздышко» имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Представитель потерпевшего МБДОУ Детский сад № 39 г. Пензы «Гнездышко» ФИО8, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление, отнесенное в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, неоднократно награждалась почетными грамотами, благодарственными письмами и благодарностями, дипломами, страдает рядом заболеваний, имеет преклонный возраст, семью, постоянное место жительства, трудится; смягчающие наказание обстоятельствам, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (т.1 л.д. 132-133, 199-202, т. 2 л.д. 16-46, 52-53, 54-55, 57, 59-61, 63, 65-66).

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для назначения более строгого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая получает пенсию по возрасту, и ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением властных, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на государственной службе, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ сроком на 1 год.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза, ОКТМО 56701000, код бюджетной классификации 188 116 210 100 160 001 40, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по г. Пензе), л/с <***>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: подшивку табелей учета рабочего времени передать по принадлежности в МБДОУ Детский сад № 39 г. Пензы «Гнездышко», остальные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: