Приговор № 1-187/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Уголовное дело №1-187/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 30 ноября 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитников: адвоката Ковалева Р.М., предъявившего удостоверение №1920 и ордер №1939 от 14.07.2016 г.; адвоката Селедцова М.П., предъявившего удостоверение №1109 и ордер №98 от 24.07.2017 г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 декабря 2000 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2001 г.) по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.07.2008 г. на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 09.07.2008 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок в 3 года 9 месяцев 22 дня;

- 29 октября 2008 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.330, ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.03.2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, и преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, сопряженную с незаконным проникновением в помещение; одиннадцать краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил две кражи, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 01.04.2013 г., точное время следствием не установлено, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил совершить тайное хищение продовольственного овса, принадлежащего СЗАО «Сахаптинское» (реорганизованного в форме слияния с 22.12.2015 г. в АО «Агрохолдинг «Сибиряк») ранее знакомым ему Т., Р., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В ночь с 01 на 02 апреля 2013 года, точное время следствием не установлено, распределив между собой преступные роли, реализуя преступный сговор, действуя совместно и согласованно, Г., Т., Р. и ФИО1 на автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., приехали к помещению зерносклада АО «Агрохолдинг «Сибиряк»», расположенному в 700 м. от д.Сереуль Назаровского района Красноярского края. В этом месте, согласно ранее распределенных ролей, подойдя к воротам зерносклада, повредили ворота, через которые незаконно проникли в помещение зерносклада, откуда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, набрали в имеющиеся при себе мешки, продовольственный овес, принадлежащий АО «Агрохолдинг «Сибиряк», и, частями загружая мешки с похищенным овсом в указанный автомобиль «<данные изъяты>», Г., Т., Р. и ФИО1 за несколько рейсов увезли похищенный продовольственный овес, общим весом 103,2 цн., стоимостью 770 руб. за цн., на общую сумму 79464 руб., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Агрохолдинг «Сибиряк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, в период времени с 23.08.2013 г. по 30.08.2013 г., более точная дата не установлена, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил совершить тайное хищение крупнорогатого скота ранее знакомым ему Т., в отношении которого судом постановлен приговор, ФИО1 и ФИО2, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В указанный промежуток времени, точная дата следствием не установлена, находясь на берегу реки Сереж, расположенной вблизи с.Крутояр Ужурского района Красноярского края, Г. выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, принадлежащий сельскохозяйственному предприятию «Андроновский» в д.Андроново Ужурского района Красноярского края, сообщив об этом Т. и ФИО1 После чего Г. поручил Т. предварительно осмотреть месторасположение загона и количество находящегося на его территории крупнорогатого скота, о чем сообщить ему. По указанию Г., Т., действуя согласно ранее распределенным ролям, на находящемся в его владении автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», подъехав к загону с находящимся на его территории крупнорогатым скотом, принадлежащим СПК «Андроновский», и осмотрев место возможного проникновения на его территорию, сообщил Г. Для совершения преступления Г. привлек общего знакомого ФИО2 Дав свое согласие, ФИО2 вступил с Г., Т. и ФИО1 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота в д.Андроново Ужурского района Красноярского края.

В один из дней в период времени с 23.08.2013 г. по 30.08.2013 г., точная дата не установлена, в ночное время, Г., Т., ФИО1 и ФИО2, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля присутствия по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного, согласно ранее разработанному плану, выехали с берега реки Сереж, расположенного вблизи с.Крутояр Ужурского района Красноярского края, на двух автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к загону, расположенному в 500 м. от д.Андроново Ужурского района Красноярского края, с находящимся на его территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному вблизи загона, оставили на указанном участке автомобили в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №6 СПК «Андроновский», расположенному в 500 м. от д.Андроново Ужурского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., выполняя свою роль, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., ФИО1 и ФИО2 в случае возникновения опасности задержания, а Г., ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «Андроновский», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а ФИО1 и ФИО2, используя веревку для облегчения совершения хищения, поймали и похитили 2 головы крупнорогатого скота, средним весом 350 кг. каждая, стоимостью 80 руб. за 1 кг живого веса, на общую сумму 56000 руб., принадлежащих СПК «Андроновский», которых с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, погрузив в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г. на вышеуказанном автомобиле перевез в д.Новая Сокса Назаровского района, где сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения крупнорогатого скота в д.Андроново Ужурского района Красноярского края, в период времени с 23.08.2013 г. по 30.08.2013 г., точная дата не установлена, в ночное время, Г., Т., ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на двух автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к загону, расположенному в 500 м. от д.Андроново Ужурского района Красноярского края, с находящимся на его территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному вблизи загона, оставили на нем автомобили в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №6 СПК «Андроновский», расположенному в 500 м. от д.Андроново Ужурского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т. остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., ФИО1 и ФИО2 в случае возникновения опасности задержания, а Г., ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «Андроновский», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя веревку для облегчения совершения хищения, поймали и похитили 3 головы крупнорогатого скота, средним весом 350 кг. каждая, стоимостью 80 рублей за 1 кг. живого веса, на общую сумму 84000 руб., принадлежащих СПК «Андроновский», которых с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, погрузив в вышеуказанный автомобиль, на двух вышеуказанных автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», перевез в п.Сохновка Назаровского района, где сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения крупнорогатого скота в д.Андроново Ужурского района Красноярского края, в период времени с 23.08.2013 г. по 30.08.2013 г., точная дата не установлена, в ночное время, Г., Т., ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на двух автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к загону, расположенному в 500 м. от д.Андроново Ужурского района Красноярского края, с находящимся на его территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному вблизи загона, оставили на указанном участке автомобили в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №6 СПК «Андроновский», расположенному в 500 м. от д.Андроново Ужурского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., ФИО1 и ФИО2 в случае возникновения опасности задержания, а Г., ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «Андроновский», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя веревку для облегчения совершения хищения, поймали и похитили 3 головы крупнорогатого скота, средним весом 350 кг. каждая, стоимостью 80 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 84000 руб., принадлежащих СПК «Андроновский», которых с участием Т., действующего согласно ранее распределенным в преступной группе ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, погрузив в вышеуказанный автомобиль, на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г. сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Денежные средства, вырученные от реализации похищенного, Г., согласно ранее распределенным ролям, распределил между собой, Т., ФИО1 и ФИО2, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Андроновский» материальный ущерб на общую сумму 224 000 руб.

3. Кроме того, в период времени с 03.09.2013 г. по 19.09.2013 г., точная дата следствием не установлена, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, имея продолжаемый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота в количестве 6 голов, принадлежащего сельскохозяйственному предприятию «Андроновский», в д.Алексеевка Ужурского района Красноярского края, предложил совершить тайное хищение крупнорогатого скота ранее знакомым ему Т., Л., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В один из дней в период времени с 03.09.2013 г. по 19.09.2013 г., точная дата не установлена, в ночное время, Г., Т., Л. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к загону, расположенному в 2 км. от д.Алексеевка Ужурского района Красноярского края, с находящимся на его территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 150 м. от вышеуказанного загона, оставили на указанном участке автомобиль в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №1 СПК «Андроновский», расположенному в 2 км. от д.Алексеевка Ужурского района Красноярского края, где, действуя согласно заранее разработанному плану, Т., согласно ранее распределенных ролей, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л. и ФИО1, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., Л. и ФИО1 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «Андроновский», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л. и ФИО1, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 3 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 1391 кг., стоимостью 80 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 111 280 руб., принадлежащих СПК «Андроновский», которых с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, при помощи заранее изготовленного трапа, погрузив в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Т., выполняя свою роль в составе преступной группы, на вышеуказанном автомобиле перевез и поместил в загон, расположенный в усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, а на следующий день Г., согласно ранее распределенным ролям, сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения 6 голов крупно-рогатого скота в д.Алексеевка Ужурского района Красноярского края, в период времени с 03.09.2013 г. по 19.09.2013 г., точная дата не установлена, в ночное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Г., Т., Л. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к загону, расположенному в 2 км. от дома Алексеевка Ужурского района Красноярского края с находящимся на его территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 150 м. от загона, в целях конспирации своих преступных действий, оставили на указанном участке автомобиль, после чего подошли к огороженному загону отделения №1 СПК «Андроновский», расположенному в 2 км. от д.Алексеевка Ужурского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т. остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л. и ФИО1 в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л. и ФИО1, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., Л. и ФИО1 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «Андроновский», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л. и ФИО1, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 3 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 1391 кг., стоимостью 80 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 111 280 руб., принадлежащих СПК «Андроновский», которых с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, при помощи заранее изготовленного трапа, погрузив в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Т., выполняя свою роль в составе преступной группы на вышеуказанном автомобиле, перевез и поместил в загон, расположенный в усадьбе своего дома по адресу: <адрес>. На следующий день Г., Т. и ФИО1, находясь в усадьбе дома Т. по вышеуказанному адресу, при помощи ножей осуществили забой похищенного скота, мясо которого Г. сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Денежные средства, вырученные от реализации похищенного Г., согласно ранее распределенным ролям распределил между членами преступной группы, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Андроновский» материальный ущерб на общую сумму 222 560 руб.

4. Кроме того, в ночь с 27.09.2013 г. на 28.09.2013 г., точное время следствием не установлено, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота, выбрал для совершения тайного хищения чужого имущества крупнорогатый скот в количестве 2 голов, принадлежащий СЗАО «Сахаптинское» (реорганизованного в форме слияния с 22.12.2015 г. в АО «Агрохолдинг «Сибиряк») в с.Сахапта Назаровского района, сообщив об этом Т., в отношении которого судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. 28.09.2013 г. около 0 часов Г. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, – и, забрав его, приехал к дому Т. по адресу: <адрес>. После чего Г., Т. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и перевоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали от дома Т. на автомобилях марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к огражденной территории откормочной площадки №1 АО «Агрохолдинг «Сибиряк» с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному вблизи загона, оставили на указанном участке вышеуказанные автомобили в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженной территории откормочной площадки №1 АО «Агрохолдинг «Сибиряк», расположенной в 500 м. от улицы Угловая с.Сахапта Назаровского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., выполняя свою роль в составе преступной группы, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г. и ФИО1 в случае возникновения опасности задержания, а Г. и ФИО1, действующие согласно ранее распределенным ролям, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г. и ФИО1 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего АО «Агрохолдинг «Сибиряк», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, используя веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поймал и тайно похитил 2 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 326 кг. каждая, стоимостью 73 руб. 92 коп. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 48195 руб. 84 коп., принадлежащих АО «Агрохолдинг «Сибиряк»», которых с участием Т., отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, при помощи заранее опущенного вниз борта кузова автомобиля, погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г. на вышеуказанном автомобиле перевез и поместил в загон, расположенный в усадьбе дома Т. по адресу: <адрес>, – а на следующий день сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Денежные средства, вырученные от реализации похищенного, Г., согласно ранее распределенным ролям, распределил между собой, Т. и ФИО1, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Агрохолдинг «Сибиряк»» материальный ущерб на общую сумму 48195 руб. 84 коп.

5. Кроме того, в период времени с 26.11.2013 г. по 29.11.2013 г., более точная дата следствием не установлена, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, принадлежащий сельскохозяйственному предприятию ЗАО «Гляденское», предложив совершение указанного преступления ранее знакомым ему Т., Р., С., в отношении которых судом постановлен приговор, ФИО1 и ФИО2, которые с его предложением согласились. Дав свое согласие, Т., С., Р., ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота в с.Кибитень Назаровского района Красноярского края. В один из дней в период времени с 26.11.2013 г. по 29.11.2013 г., точная дата следствием не установлена, около 0 часов, Г., Т., С., Р., ФИО1 и ФИО2, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной территории откормочной площадки, расположенной в с.Кибитень Назаровского района Красноярского края, с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 100 м. от загона, оставили вышеуказанные автомобили в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №5 ЗАО «Гляденское», расположенному в с.Кибитень Назаровского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., выполняя свою роль в составе преступной группы, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., С., Р., ФИО1 и ФИО2 в случае возникновения опасности задержания, а Г., С., Р., ФИО1 и ФИО2, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., С., Р., ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на территорию откормочной площадки, предназначенной для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Гляденское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а С., Р., ФИО1 и ФИО2, используя веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 1 голову крупнорогатого скота, общим живым весом 550 кг., стоимостью 100 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 55000 руб., принадлежащую ЗАО «Гляденское», которую с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели на расстояние 450 м. от территории откормочной площадки и при помощи имеющихся при себе ножей осуществили ее забой, после чего внутренности, шкуру и копыта оставили на месте забоя, а тушу загрузили в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», на котором Г. перевез в г.Назарово, где сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях преступной группы. Деньги от реализации похищенного Г. распределил между собой, Т., С., Р., ФИО1 и ФИО2, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Гляденское» материальный ущерб на общую сумму 55000 руб.

6. Кроме того, 17.08.2014 г., точное время следствием не установлено, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, принадлежащий сельскохозяйственному предприятию «Андроновский» в д.Андроново Ужурского района Красноярского края, предложив совершить указанное преступление Т., Л., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1 Дав свое согласие, Т., Л. и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота в д.Андроново Ужурского района Красноярского края. В ночь с 17 на 18 августа 2014 года, точное время следствием не установлено, Г., Т., Л. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля присутствия по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово на двух автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., к территории откормочной площадки отделения №6 СПК «Андроновский», расположенной в 2-х км от западной окраины д.Андроново Ужурского района Красноярского края с находящимся на его территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 375 м. на восток от загона, оставили на указанном участке автомобили в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №6 СПК «Андроновский», расположенному в 2-х км от западной окраины д.Андроново Ужурского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., согласно ранее распределенных ролей, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л. и ФИО1 в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л. и ФИО1, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона, створки которых связаны между собой металлической проволокой. Сняв проволоку и открыв ворота, Г., Л. и ФИО1 незаконно проникли на территорию загона, предназначенного для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего СПК «Андроновский», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л. и ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя веревку для облегчения совершения хищения, поймали и тайно похитили 3 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 330 кг. каждая, стоимостью 80 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 79200 руб., принадлежащего СПК «Андроновский», которых с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и, погрузив в вышеуказанный автомобиль, на двух вышеуказанных автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г. на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» перевез и поместил в загон, расположенный в усадьбе дома Т. по адресу: <адрес>, – а на следующий день сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Денежные средства, вырученные от реализации похищенного, Г., согласно ранее распределенным ролям, распределил между собой, Т., Л. и ФИО1, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Андроновский» материальный ущерб на общую сумму 79200 руб.

7. Кроме того, 19.08.2014 г. в дневное время Г., в отношении которого судом постановлен приговор, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, принадлежащий ЗАО «Подсосенское», в п.Старожилово Назаровского района Красноярского края, предложив совершить указанное преступление Т., Л., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1 Дав свое согласие, Т., Л. и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение крупнорогатого скота в п.Старожилово Назаровского района. В ночь с 19.08.2014 г. на 20.08.2014 г., Г., Т., Л. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее распределенных ролей, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной, охраняемой территории откормочной площадки, расположенной в 300 м. от п.Старожилово Назаровского района Красноярского края с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 100 м. от загона, оставили вышеуказанные автомобили на обочине дороги, в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженной откормочной площадке отделения №3 ЗАО «Подсосенское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., выполняя свою роль в составе преступной группы, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л. и ФИО1 в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л. и ФИО1, действующие совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим воротам загона. Через имеющееся под воротами пространство Г., Л. и ФИО1 незаконно проникли на территорию откормочной площадки, предназначенной для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Подсосенское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л. и ФИО1, используя веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 4 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 452 кг., стоимостью 140 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 63280 руб., принадлежащих ЗАО «Подсосенское», которые с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г. на вышеуказанном автомобиле перевез в г.Назарово Красноярского края, где сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре. Деньги от реализации похищенного Г. распределил между собой, Т., Л. и ФИО1, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Подсосенское» материальный ущерб на сумму 63280 руб.

8. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, в количестве 5 голов, принадлежащий ЗАО «Назаровское» в с.Ильинка Назаровского района Красноярского края, предложив совершить вышеуказанное преступление Т., Л., Ш., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В период времени с 16.01.2015 г. по 29.01.2015 г., в ночное время, Г., Т., Л., Ш. и ФИО1, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение крупнорогатого скота в количестве 5 голов, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной, охраняемой территории откормочной площадки, расположенной в с.Ильинка Назаровского района Красноярского края, с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному неподалеку от загона, оставили вышеуказанные автомобили на обочине вдоль дороги, в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженной территории откормочной площадки отделения с.Ильинка Назаровского района, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т. остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л., Ш. и ФИО1, в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л., Ш. и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому ограждению загона. Путем выдвижения металлического фрагмента ограждения из удерживающих его металлических труб, Г., Л., Ш. и ФИО1 незаконно проникли на территорию откормочной площадки, предназначенной для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Назаровское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбирал скот, подлежащий хищению, а Л., Ш. и ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, используя телескопическую удочку и веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 1 голову крупнорогатого скота, средним живым весом 352,4 кг., стоимостью 116 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 40878 руб. 40 коп., принадлежащую ЗАО «Назаровское», которую с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г., выполняя свою роль в составе преступной группы, на вышеуказанном автомобиле перевез в мкр. пос.Строителей г.Назарово, где сбыл неустановленным следствием лицам, которые не были осведомлены о преступных действиях группы и не состояли с ними в преступном сговоре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение крупнорогатого скота в количестве 5 голов, принадлежащего ЗАО «Назаровское», в один из дней периода с 16.01.2015 г. по 29.01.2015 г., в ночное время, Г., Т., Л., Ш. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной, охраняемой территории откормочной площадки, расположенной в с.Ильинка Назаровского района Красноярского края с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному неподалеку от загона, оставили вышеуказанные автомобили на обочине вдоль дороги, в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженной территории откормочной площадки отделения с.Ильинка Назаровского района, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т. остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л., Ш. и ФИО1, в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л., Ш. и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому ограждению загона. Путем выдвижения металлического фрагмента ограждения из удерживающих его металлических труб, Г., Л., Ш. и ФИО1 незаконно проникли на территорию откормочной площадки, предназначенной для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Назаровское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбирал скот, подлежащий хищению, а Л., Ш. и ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, используя телескопическую удочку и веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 2 головы крупнорогатого скота общим живым весом 704,8 кг., стоимостью 116 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 81756 руб. 80 коп., принадлежащие ЗАО «Назаровское», которые с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г., выполняя свою роль в составе преступной группы, на вышеуказанном автомобиле перевез в п.Сохновка Назаровского района, где сбыл неустановленным следствием лицам, которые не были осведомлены о преступных действиях группы и не состояли с ними в преступном сговоре.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение крупнорогатого скота в количестве 5 голов, принадлежащего ЗАО «Назаровское», в один из дней периода с 16.01.2015 г. по 29.01.2015 г., в ночное время, Г., Т., Л., Ш. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной, охраняемой территории откормочной площадки, расположенной в с.Ильинка Назаровского района Красноярского края с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному неподалеку от загона, оставили вышеуказанные автомобили на обочине вдоль дороги, в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженной территории откормочной площадки отделения с.Ильинка Назаровского района, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т. остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л., Ш. и ФИО1, в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л., Ш. и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому ограждению загона. Путем выдвижения металлического фрагмента ограждения из удерживающих его металлических труб, Г., Л., Ш. и ФИО1 незаконно проникли на территорию откормочной площадки, предназначенной для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Назаровское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбирал скот, подлежащий хищению, а Л., Ш. и ФИО1, выполняя свою роль в составе преступной группы, используя телескопическую удочку и веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 2 головы крупнорогатого скота общим живым весом 704,8 кг., стоимостью 116 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 81756 руб. 80 коп., принадлежащие ЗАО «Назаровское», которые с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Г., выполняя свою роль в составе преступной группы, на вышеуказанном автомобиле перевез в п.Сохновка Назаровского района, где сбыл неустановленным следствием лицам, которые не были осведомлены о преступных действиях группы и не состояли с ними в преступном сговоре.

Деньги от реализации похищенного крупнорогатого скота в количестве 5 голов Г. распределил между собой, Т., Л., Ш. и ФИО1, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Назаровское» материальный ущерб на общую сумму 204 392 руб.

9. Кроме того, 22.02.2015 г., в вечернее время, Г., в отношении которого судом постановлен приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, в количестве 3 голов, принадлежащий ЗАО «Назаровское», в с.Ильинка Назаровского района Красноярского края, предложив совершить указанное преступление Т., Л., Ш., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В ночь с 22.02.2015 г. на 23.02.2015 г., точное время следствием не установлено, Г., Т., Л., Ш. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля нахождения по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной, охраняемой территории откормочной площадки, расположенной в с.Ильинка Назаровского района Красноярского края, с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 700 м. от загона, оставили вышеуказанные автомобили на обочине вдоль дороги, в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженной территории откормочной площадки отделения с.Ильинка Назаровского района, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т. остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л., Ш. и ФИО1, в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л., Ш. и ФИО1, действующие совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к металлическому ограждению загона. Путем выдвижения металлического фрагмента ограждения из удерживающих его металлических труб, Г., Л., Ш. и ФИО1, незаконно проникли на территорию откормочной площадки, предназначенной для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Назаровское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л., Ш. и ФИО1, используя телескопическую удочку и веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 3 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 655 кг., стоимостью 116 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 75980 руб., принадлежащих ЗАО «Назаровское», которых с участием Т., отвели к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего на двух автомобилях с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Т., действуя по указанию Г., на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» перевез и поместил в загон, расположенный в усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, – после чего Г., действуя согласно распределенных ролей, сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Деньги от реализации похищенного Г. распределил между членами преступной группы, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Назаровское» материальный ущерб на общую сумму 75980 руб.

10. Кроме того, 04.03.2015 г. в вечернее время Г., в отношении которого судом постановлен приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, принадлежащий СЗАО «Ададымское» (реорганизованное в форме слияния с 22.12.2015 г. в АО «Агрохолдинг «Сибиряк»), в д.Костеньки Назаровского района Красноярского края, предложив совершить указанное преступление Т., Л., Ш., Д., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В ночь с 04 на 05 марта 2015 года, точное время следствием не установлено, Г., Т., Л., Ш. и ФИО1, в целях быстрого оставления места преступления, для контроля присутствия по пути следования сотрудников полиции и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово на двух автомобилях «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к зданию кафе «Таежное», расположенному в п.46 км. г.Назарово, где по предварительной договоренности с Г. их ожидал Д. Согласно ранее распределенных Г. ролей, Д. остался на автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» следить за оставленным Г. автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Т., Л., Ш. и ФИО1 в случае возникновения опасности задержания, а Г., Т., Л., Ш. и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Т., подъехали к участку местности, расположенному в 500 м. от здания животноводческой фермы отделения №6 АО «Агрохолдинг «Сибиряк», находящейся в 100 м. от дома №1-17 ул.Зеленая д.Костеньки Назаровского района Красноярского края, оставили на указанном участке автомобиль в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №6 АО «Агрохолдинг «Сибиряк», где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., выполняя свою роль в преступной группе, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Г., Л., Ш. и ФИО1, в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л., Ш. и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, подошли к зданию животноводческой фермы, через имеющееся проем в стене, незаконно проникли внутрь вышеуказанного помещения, где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л., Ш. и ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя веревку для облегчения совершения хищения, поймали и тайно похитили 2 головы крупнорогатого скота, общим живым весом 376 кг. каждая, стоимостью 130 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 97760 руб., принадлежащего АО «Агрохолдинг «Сибиряк», и, загрузив в заранее подогнанный Т. автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с места совершения преступления скрылись. Похищенный скот Т. на вышеуказанном автомобиле перевез и поместил в загон, расположенный в усадьбе его дома по адресу: <адрес>, – а на следующий день, по указанию Г., сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре, передав вырученные от реализации похищенного денежные средства Г., который, согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, распределил их между собой, Т., Л., Ш., Д. и ФИО1, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Агрохолдинг «Сибиряк» материальный ущерб на общую сумму 97760 руб.

11. Кроме того, 18.04.2015 г. в дневное время Г., в отношении которого судом постановлен приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, выбрал для совершения тайного хищения крупнорогатый скот, принадлежащий сельскохозяйственному предприятию ЗАО «Гляденское», предложив совершить указанное преступление Т., Л., Ш., в отношении которых судом постановлен приговор, и ФИО1, которые с его предложением согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В ночь с 18.04.2015 г. по 19.04.2015 г., точное время следствием не установлено, вышеуказанные участники преступной группы, в целях быстрого оставления места преступления и вывоза похищенного скота, согласно ранее разработанному плану, выехали из г.Назарово Красноярского края на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Г., к огражденной территории откормочной площадки, расположенной в 300 м. от с.Кибитень Назаровского района Красноярского края с находящимся на ее территории крупнорогатым скотом. Прибыв к участку местности, расположенному в 200 м. от загона, оставили вышеуказанный автомобиль в целях конспирации своих преступных действий, после чего подошли к огороженному загону отделения №5 ЗАО «Гляденское», расположенному в 300 м. от с.Кибитень Назаровского района Красноярского края, где действуя согласно заранее разработанному плану, Т., согласно ранее распределенных ролей, выполняя свою роль в преступной группе, остался у ворот загона наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных участников в случае возникновения опасности задержания, а Г., Л., Ш. и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, подошли к деревянному ограждению загона, повредив которое, незаконно проникли на огражденную территорию откормочной площадки, предназначенную для содержания крупнорогатого скота, принадлежащего ЗАО «Гляденское», где действуя согласно заранее разработанному плану, Г. выбрал скот, подлежащий хищению, а Л., Ш. и ФИО1, используя веревку для облегчения совершения хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поймали и тайно похитили 2 головы крупнорогатого скота, живым весом 538 кг. каждая, стоимостью 100 руб. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 107 600 руб., принадлежащие ЗАО «Гляденское», которые с участием Т., действующего согласно ранее распределенным ролям, отвели на расстояние 200 м. от территории откормочной площадки и при помощи имеющихся при себе ножей осуществили забой и разделали, после чего мясо загрузили в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», на котором Г., выполняя свою роль в составе преступной группы, перевез в г.Назарово, где сбыл неустановленному следствием лицу, которое не было осведомлено о преступных действиях группы и не состояло с последними в преступном сговоре.

Деньги от реализации похищенного Г., выполняя свою роль в составе преступной группы, распределил между собой, Т., Л., Ш. и ФИО1, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО «Гляденское» материальный ущерб на общую сумму размере 107 600 руб.

12. Кроме того, 21 июня 2015 года около 02 часов у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес> края и, разбив стекло надворной постройки, расположенной в усадьбе вышеуказанного дома, через окно незаконно проник в ее помещение, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензиновую косу «HUTER», стоимостью 4410 руб., принадлежащую Б. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму.

13. Кроме того, 22.06.2016 г. около 20 часов ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ранее знакомому ему Р., в отношении которого судом постановлен приговор, который с его предложением согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор. Непосредственно реализуя задуманное, ФИО1 и Р., действуя совместно и согласованно, пришли к дому № по <адрес> края, через забор проникли на территорию усадьбы, после чего, незаконно, через незапертые двери, проникли в помещение бани, откуда тайно похитили металлический титан с трубой стоимостью 3000 руб., принадлежащий Р. С похищенным с места преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, где подсудимые пояснили, что с обвинением они согласны, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайство заявили добровольно после консультации с защитниками. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у них психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость ФИО1 подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 21.06.2015 г. – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по каждому из одиннадцати преступлений, совершенных в период с 23.08.2013 г. по 30.08.2013 г., с 03.09.2013 г. по 19.09.2013 г., с 27.09.2013 г. по 28.09.2013 г., с 26.11.2013 г. по 29.11.2013 г., с 17 на 18 августа 2014 г., с 19 на 20 августа 2014 г., с 16.01.2015 г. по 29.01.2015 г., с 22 на 23 февраля 2015 г., с 04 на 05 марта 2015 г., с 18 на 19 апреля 2015 г., 22.06.2016 г. – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному с 01 на 02 апреля 2013 г. – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2: по каждому из двух преступлениям, совершенных в период с 23.08.2013 г. по 30.08.2013 г., с 26.11.2013 г. по 29.11.2013 г. – по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства; характеризуются удовлетворительно; ФИО2 работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет ряд заболеваний, по поводу чего в последнее время проходил лечение в стационаре (в период с 19.01.2017 г. по 11.07.2017 г. лечился в ККПТД №1), является инвалидом 2-й группы, в связи с чем получает пенсию; оба на учете у психиатра и нарколога не состоят.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, за каждое совершенное преступление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому совершенному преступлению, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в отношении имущества Б., обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, что подсудимый не оспаривает. В судебном заседании он пояснил, что при совершении этого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. незадолго до этого употреблял спиртное, если бы он находился в трезвом состоянии то не совершил бы это преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, с учетом личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств (в отношении ФИО1), влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимые заслуживают за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за каждое совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении них рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание за совершенные преступления не должно быть чрезмерно суровым, а ФИО2 надлежит назначить наказание с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом всех установленных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания условно, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что по совокупности преступлений наказание подсудимым следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Также в п.12 постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Учитывая, что суд признал необходимым назначенное ФИО2 наказание считать условным, преступления совершены ФИО2 до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд приходит к выводу, что ФИО2, в силу п.9 указанного Постановления, подлежит освобождению от наказания, а в силу п.12 этого Постановления, с него следует снять судимость по настоящему приговору.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (он осуждается к лишению свободы за преступления, совершенные при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; куртку вернуть ФИО1; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Потерпевшими заявлены иски о возмещении причиненного ущерба. Суд признает за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как в настоящем судебном заседании, без произведения дополнительных расчетов, невозможно установить, в каком размере действительно подлежат удовлетворению заявленные требования. Следовательно, разрешить заявленные исковые требования без выяснения указанного вопроса и произвести в связи с этим дополнительные расчеты по заявленным исковым требованиям о взыскании сумм причиненного ущерба невозможно без отложения судебного разбирательства.

Разрешая указанный в п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданских исков, суд приходит к выводу о необходимости сохранить арест:

- автомобиля <данные изъяты> (том №9 л.д.232-233, 234);

- автомобиль <данные изъяты> (том №11 л.д.184-185, 186-187).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по каждому из двенадцати преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить ФИО2 от наказания по настоящему приговору.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», снять с осужденного ФИО2 судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По гражданским искам ЗАО «Гляденское», ЗАО «Подсосенское», АО «Агрохолдинг «Сибиряк», ЗАО «Назаровское», СПК «Андроновский», Р. признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест автомобилей: «<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев