Приговор № 1-199/2023 1-40/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-199/2023

УИД № 23RS 0018-01-2023-001187-68 К делу № 1-40/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 16 января 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием ст.пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,

подсудимой С.А.А., и ее защитника адвоката Гузик Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ГКУ КК УСЗН в Калининском районе ФИО2

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аул <адрес> рес.Адыгея, гражданки РФ, не замужней, работающей подсобной рабочей в Мусороуборочной компании <адрес>, образование 9 классов, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ст. <адрес>Светлый <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данное преступление она совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут, у С.А.А., находившейся по адресу: <адрес>, желающей скрыть факт добровольного вступления в половую связь с Х.Н.В. от сожителя и иных лиц, внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УКРФ.

Находясь в том же месте и в то же время, С.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, сообщила Б.А.Е. заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления - изнасилования со стороны Х.Н.В. Б.А.Е., будучи введенным в заблуждение, не знающий о преступном замысле С.А.А., направленном на заведомо ложное сообщение о преступлении по обвинению лица в совершении тяжкого преступления, осуществил телефонный звонок в единую дежурную диспетчерскую службу и сообщил об изнасиловании С.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, С.А.А., находясь по адресу: <адрес>, желая скрыть факт добровольного вступления в половую связь с Х.Н.В. от сожителя и иных лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос по обвинению лица в совершении тяжкого преступления, сообщила прибывшему на место происшествия следователю Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю сведения о якобы совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на берегу реки на окраине <адрес>, около насосной станции № Х.Н.В. ее изнасилования. После этого, следователем Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю на бланке, соответствующем требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому С.А.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос. Однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, С.А.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая скрыть факт добровольного вступления в половую связь с Х.Н.В. от сожителя и иных лиц, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы и нарушая, таким образом, их нормальную деятельность, осознавая заведомую ложность информации, сообщаемой ею в государственный орган, уполномоченный проводить проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в привлечении Х.Н.В. к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении неё (С.А.А.), нарушив его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа, ознакомившись с протоколом принятия устного заявления о преступлении, записанного с ее слов, собственноручно подписала указанный протокол, заверяя достоверность указанных в нем сведений.

По итогам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению С.А.А. о совершении в отношении нее преступления со стороны Х.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

В судебном заседании, подсудимая С.А.А.. свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ей деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос. обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и поскольку С.А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более трех лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние С.А.А. подлежит квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Как личность по месту жительства С.А.А. характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.А.А. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.А., суд признаёт чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование следствию в расследовании данного преступления, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении С.А.А. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ,ст.73 УК РФ, в связи с чем суд полагает назначить С.А.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции вышеуказанной статьи, так как считает, что исправление С.А.А. возможно без изоляции её от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей, который необходимо оплатить на лицевой счёт <***>;

- р/с №;

-ИНН №

-КПП №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России;

БИК №

-ОКТМО №

КБК №

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

Меру пресечения в отношении С.А.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней,- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал процессуальной проверки сообщения о преступлении КРСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в архиве Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес>, - хранить в архиве Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:___________________________