Решение № 2А-161/2024 2А-161/2024~М-86/2024 А-161/2024 М-86/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2А-161/2024

УИД: 31RS0№-76 дело №а -161/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, представителя административного ответчика Управления ФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанностей

у с т а н о в и л:

В производстве судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 (далее СПИ ФИО1) находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженности по кредитным платежам в размере 14014,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Ссылаясь на то, что взысканные с должника денежные средства в размере 14014,80 руб. в адрес взыскателя не поступали, ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 14014,80 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя, также предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по депозитному счету и платежные документы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. На стадии подготовки заявила о необоснованности требований, однако доказательств, опровергающих аргументы административного иска, в установленный судом срок не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области и заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 110 Закона N 229-ФЗ установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Административным истцом в материалы дела представлены сведения о возбуждении 20.03.2023 судебным приставом-исполнителем Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 14014,80 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме. В постановлении приведены реквизиты платежных документов, подтверждающих взыскание задолженности и погашение долга.

Взыскатель, уведомленный об окончании исполнительного производства, заявляет, что денежные средства, удержанные у должника, до настоящего времени им не получены, тем самым допущено нарушение его имущественных прав, требующее судебной защиты.

В нарушение требований ч.2 ст. 62 КАС РФ административными ответчиками суду не представлено доказательств исполнения судебным приставом-исполнителем положений ч.1 ст.110 Закона N 229-ФЗ обязывающих не позднее пяти рабочих дней перечислить взыскателю денежные средства, поступившие в депозит от должника.

Также не доказано отсутствие в материалах исполнительного производства сведений о реквизитах взыскателя, своевременное направление в его адрес извещения о поступлении денежных средств.

Предложение суда, изложенное в определении о подготовке дела к судебному разбирательству - представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ возражения по существу административного иска и копию материалов исполнительного производства №-ИП, стороной административных ответчиков оставлено без внимания, не представлены материалы ИП и в судебное заседание, доводы административного истца - не опровергнуты.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием удовлетворения административного иска, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемым бездействием СПИ ФИО1 нарушены права взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» на своевременное и полное получение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, оконченного фактическим исполнением должником ФИО2 судебного приказа, а также требования ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В этой связи бездействие судебного пристава-исполнителя признается судом незаконным.

В целях восстановления нарушенного права на СПИ ФИО1 подлежит возложению обязанность осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 14014,80 руб. и перечислить их в адрес взыскателя ООО ПКО "Долговые Инвестиции".

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на СПИ обязанности предоставить взыскателю справку о движении денежных средств по депозитному счету и платежные документы, поскольку административным истцом не исполнена процессуальная обязанность - доказать нарушение своего права в указанной части. В материалы дела не представлено доказательств истребования у СПИ ФИО1 названных документов в досудебном порядке. Закон же об исполнительном производстве не предусматривает безусловной обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю подобной справки и платежных документов при окончании исполнительного производства, в отличие от строго регламентированных действий по перечислению денежных средств поступивших на депозит от должника.

Соответственно, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанностей удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств взыскателю ООО ПКО «Долговые Инвестиции» по окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 14014,80 руб. поступивших от должника ФИО2 и перераспределить их в адрес взыскателя ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету и платежных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.