Решение № 2-5218/2018 2-5218/2018~М-5116/2018 М-5116/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-5218/2018

№2-5218/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, < дата >. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», государственный номер ..., находящегося на праве собственности ФИО2 и автомобиля «Субару Аутбек», государственный номер ..., под управлением ФИО4 < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, выплаты произведено не было. В результате чего, потерпевшим самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которой сумма ремонта с учетом износа составила 316800 рублей, УТС 44170 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты в определенные законом сроки, в адрес ответчика направлено претензионное письмо с результатами экспертизы, а также с требованием оплатить все понесенные расходы. < дата >. ответчик произвел выплату в размере 309180 рублей.

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» утрату товарной стоимости в размере 44170 рублей, расходы за услуги по независимой оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей, расходы за услуги по независимой оценке УТС в размере 7000 рублей, неустойку в размере 68020 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по отправке документов в размере 200 рублей, расходы по отправке претензии в размере 265,87 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», государственный номер ..., находящегося на праве собственности ФИО2 и автомобиля «Субару Аутбек», государственный номер ..., под управлением ФИО4

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >. автомобилю «ГАЗ», государственный номер <***>, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО4

< дата >. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

< дата >. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 309180,62 рублей, но сумма возращена в связи с неверным указанием получателем реквизитов счета.

< дата >. ответчик направил истцу уведомление о представлении надлежащих банковских реквизитов.

< дата >., после получения банковских реквизитов, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 309180 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Поскольку ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату утраты товарной стоимости в размере 44170 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки по УТС в размере 7000 рублей, то представителем истца требования о взыскании указанных сумм и неустойки не поддержаны.Судом установлено, что выплата стоимости восстановительного ремонта произведена ответчиком в установленный срок, после представления истцом банковских реквизитов на основании экспертного заключения ООО «Экипаж», в связи с чем, требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в размер 12000 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

< дата >. истцом в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направлено претензионное письмо с приложением экспертного заключения ИП ФИО3 ..., согласно которому сумма восстановительного ремонта «ГАЗ», государственный номер ..., составила 316800 рублей, УТС составила 44170 рублей.

Указанное отправление согласно данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

< дата > согласно платежному поручению ... ответчиком произведена выплата в размере 51170 рублей, из которых 44170 рублей – УТС, 7000 рублей – оценка.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку страховой компанией обязанность по выплате величины утраты товарной стоимости исполнена только после подачи искового заявления, то есть с нарушением прав потребителя на своевременную выплату страховой суммы, риск неполучения претензии несет страховщик, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 8000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по отправке документов в размере 200 рублей, расходы по отправке претензии в размере 265,87 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 штраф в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы по отправке документов в размере 200 рублей, расходы по отправке претензии в размере 265,87 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова