Приговор № 1-25/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 21 февраля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области ФИО3, представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 014693 от 01.02.2019 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: 01.03.2018 года приговором Валуйского районного суда Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов (снятого с учета УИИ по отбытию наказания 16.08.2018 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и испытывая потребность в их употреблении 19 июля 2018 года около 18 часов решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Приступив к реализации своих преступных намерений, располагая достаточными познаниями, и будучи осведомленным о способах незаконного сбыта наркотических средств, он решил найти «закладку» с предназначенными для сбыта наркотическими средствами на территории г. Валуйки Белгородской области. Для этого он около 19 часов 30 минут этого же дня приехал на автомобильную стоянку ОАО «Валуйский комбинат растительных масел» по ул. Никольской, д. 119 г. Валуйки, где возле бордюрного камня недалеко от проходной №1 ОАО «Валуйский комбинат растительных масел», обнаружил пачку сигарет «BOND» (Бонд), в полимерной обертке которой находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим метадон и карфентанил массой 0,07 грамма. Будучи уверенным о том, что в свертке находится наркотическое средство, присвоил данный сверток себе, и, таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метадон и карфентанил массой 0,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 19 июля 2018 года в ходе задержания ФИО2 с целью сокрытия своей причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и избежания установленной законом ответственности, выбросил находившееся при нем наркотическое средство.

19 июля 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности прилегающего к дому 109 по ул. Никольская г. Валуйки Белгородской области с участием ФИО2, сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее метадон и карфентанил массой 0,07 грамма, что является крупным размером, изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, он признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В суде пояснил, что он употребляет наркотики и знает, что они могут продаваться через «закладки», которые делаются как тайник обычно под деревьями, фонарными столбами, возле бордюров. Он решил поискать данные «закладки», чтобы приобрести, таким образом, наркотик для личного употребления. С этой целью он решил проехаться на велосипеде и осмотреть близлежащие улицы. Около 19 часов 30 минут 19 июля 2019 года он проезжал мимо автостоянки маслозавода г. Валуйки, где заметил на бордюре пачку от сигарет. Подняв ее, обнаружил, что между пачкой и клеенкой на ней находится полиэтиленовый сверток с каким-то порошком, как он понял, наркотическим средством. После этого он позвонил знакомому ФИО1, который употребляет наркотики и попросил его приехать, чтобы он определили какой наркотик он нашел. ФИО1 приехал примерно через полчаса, он сел к нему в машину и показал ему найденный сверток с порошком. ФИО1 сказал, что не знает, что это такое и уехал. Он (ФИО2) поехал по ул. Никольской к своей знакомой, при этом пачку из-под сигарет с клеенчатым свертком держал в руках. Когда он подъехал к дому №109 по ул. Никольской, то был задержан сотрудниками полиции. При задержании он выбросил из рук, находящуюся при нем пачку из-под сигарет. После задержания сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. Ему разъясняли права и обязанности, а также право добровольной выдачи наркотиков. Он сказал, что на участке местности рядом с ним находится в пачке из-под сигарет наркотическое средство, но какое именно он не знает и предположил, что это героин. Сотрудники полиции изъяли пачку из-под сигарет и клеенчатый сверток. Он знал, что внутри свертка находится наркотик, но не знал, какой именно, при этом он осознавал, что таким образом незаконно приобретает наркотик.

Показания подсудимого суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО2 перед проведением следственного действия был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО2 на действия следователя не поступали. Суд считает, что указанное доказательство, в соответствии со ст.88 УПК РФ, является допустимым.

Вина ФИО2 в совершении преступления установлена в суде наряду с его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, а также письменными доказательствами.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что в июле 2018 года ими из оперативных источников была получена информация о возможной причастности неустановленного лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Валуйского района Белгородской области. В ходе проведенного ОРМ «наведение справок» было установлено, что данное лицо передвигается на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С целью установления причастности этого лица, а также других лиц к незаконному обороту наркотиков, 19 июля 2018 года было организовано проведение ОРМ «наблюдение». В результате проведенного мероприятия установлено, что неустановленный мужчина около 19 часов 23 минут вышел из дома <адрес>, сел в автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Далее наблюдение велось за указанным автомобилем. Около 19 часов 28 минут наблюдаемый автомобиль подъехал на парковку, прилегающую к ОАО «Валуйский комбинат растительных масел» в <...>. К автомобилю подошел ФИО2 и открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля. При общении ФИО2 неустановленным лицом был передан некий предмет. После чего наблюдение велось за ФИО2, который на велосипеде проследовал по ул. Никольская г. Валуйки, где был задержан в 19 часов 30 минут у дома №109. Как было установлено позже, ФИО2 встречался с ФИО1 ФИО2 известен им в связи с исполнением служебных обязанностей, так как является потребителем наркотических средств и состоит на учете у врача нарколога. В связи с тем, что проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и в ходе наблюдения был установлен факт передачи некого объекта, то не предпринимались действия по задержанию ФИО1, так как это могло бы привести к раскрытию и рассекречиванию оперативно – розыскной деятельности, поэтому с целью установления наличия наркотического средства и изъятия его у ФИО2 и по причине того, что тот является потребителем наркотических средств, было принято решение о проведении дальнейшего ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 В ходе задержания ФИО2, последний бросил на землю, находившуюся у него в руке пачку из-под сигарет «BOND». По действиям ФИО2 было видно, что он выбросил пачку намеренно чтобы избежать установленной законом ответственности. После задержания ФИО2 было установлено, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно: нарушение координации речи и движения, резкое изменение окраски кожных покровов, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Ими был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, после чего было предложено добровольно выдать, если при нем имеется наркотическое средство. ФИО2 сообщил, что при нем наркотические средства отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО2, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В связи с тем, что ФИО2 выбросил пачку из-под сигарет и были достаточные основания полагать, что в данной пачке сигарет находится наркотическое средство, требовалось проведение следственных действий, направленных на изъятие данного объекта. К месту задержания ФИО2 была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой следователем ФИО2 было сообщено о проведении осмотра места происшествия с его участием в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, и в присутствии двух понятых были разъяснены его права и обязанности, а также примечание к ст. 228 УК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено сообщить о наличии либо отсутствии на участке местности непосредственно возле него наркотического средства, и, таким образом добровольно выдать наркотическое средство. ФИО2 самостоятельно сделал запись в протоколе осмотра о наличии в пачке из-под сигарет, которая лежала рядом с ним на земле, наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что между самой пачкой сигарет и ее полиэтиленовой оберткой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, а пачка из-под сигарет в картонный короб. В ходе дальнейшего опроса ФИО2 показал, что 19 июля 2018 года решил незаконно приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления и с этой целью направился для отыскания так называемых тайников «закладок» и обнаружил наркотическое средство возле бордюра на парковке, прилегающей к ОАО «Валуйский комбинат растительных масел». Также ФИО2 сообщил, что знал достоверно о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим, так как сам является потребителем наркотических средств и осведомлен об их форме, цвете, а также способах употребления. ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако отказался от его прохождения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения дальнейших оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства ФИО2 не была установлена.

Оглашенные в суде показания свидетеля Свидетель №6 полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей (л.д. 88-90).

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Свидетель №4, и Свидетель №5 следует, что 19 июля 2018 года в вечернее время на улице Никольской г.Валуйки они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра человека с целью обнаружения у него наркотиков. Возле дома 109 по ул. Никольская г. Валуйки стоял мужчин, представился как ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего разъяснил ФИО2 право добровольно выдать, если при нем имеются наркотики. ФИО2 сказал, что ему понятны его права и при нем наркотиков нет. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт. Далее сотрудники полиции провели осмотр участка местности возле дома 109 по ул. Никольская г. Валуйки, на котором находился ФИО2 Перед началом осмотра сотрудник полиции снова разъяснил ФИО2 право добровольно выдать, если на участке местности рядом с ним имеются наркотические средства и предложил ФИО2 это сделать. На что ФИО2 сообщил, что возле него на земле находится пачка из-под сигарет, в которой находится наркотик, как тот предполагает героин, об этом ФИО2 сделал запись в протоколе осмотра. ФИО2 сказал, что в данной пачке сигарет находится наркотик, который принадлежит ему. Пачка сигарет с наркотиком была у ФИО2 в руках, и тот ее выбросил из рук, когда его задерживали сотрудники полиции. ФИО2 пояснял, что является потребителем наркотиков. ФИО2 не сообщал в ходе осмотра, что намеревался выдать наркотик сотрудникам полиции и направлялся с данной целью в ОВД. Сотрудник полиции поднял пачку сигарет и за клеенчатой оберткой пачки находился целлофановый прозрачный сверток с порошком белого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а пачка сигарет в картонный короб. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 34-35; 32-33).

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он является потребителем наркотических средств с начала 2000 годов. Он употреблял героин. С 2006 года ему знаком ФИО2 по прозвищу «Клим», с которым он поддерживает приятельские отношения. ФИО2, как и он, употребляет наркотики: героин и другие опиумные наркотики. ФИО2 знает, каким образом можно употребить наркотик, может отличить «узнать» наркотик по внешнему виду. Кроме того, ему, как и ФИО2, известно о том, что наркотическое средство можно приобрести через тайники «закладки». Он может сделать такой вывод, потому что ФИО2 очень давно употребляет наркотики, в частности героин и другие опиаты, а также они неоднократно употребляли ранее наркотики вместе. (том 1. л.д. 91-92).

Согласно сообщению КУСП 4546 от 19.07.2018 г., возле дома 109 по ул. Никольская г. Валуйки задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1. л.д.8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 декабря 2018 года (КУСП 8017 от 18.12.2018.), следует, что в действиях ФИО2 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что 19 июля 2018 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по ул. Никольская, г. Валуйки Белгородской области, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее метадон и карфентанил массой 0,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером (т. 1. л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия 19 июля 2018 года с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, прилегающий к дому 109 по ул. Никольская г. Валуйки, обнаружена и изъята пачка сигарет «BOND» (Бонд), в полиэтиленовой обертке которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данным порошкообразным веществом является наркотическое средство (т. 1. л.д.10-16).

Заключением эксперта №1-1469 от 07 августа 2018 года установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, содержащим метадон и карфентанил массой 0,06 грамма. (т. 1. л.д.21-23).

В ходе осмотра предметов от 22 октября 2018 года, были осмотрены:

- бумажный конверт с помещенным в него полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, картонный короб с помещенной в него пачкой сигарет «BOND изъятые 19 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому 109 по ул. Никольская г. Валуйки Белгородской области (т. 1. л.д.25-26).

Постановлением следователя от 22 октября 2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные предметы (т.1. л.д.27).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 04 октября 2018 года, в СО ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району в предусмотренном законом порядке переданы материалы, полученные в результате ОРМ «наблюдение» (т. 1. л.д. 42-43).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 04 октября 2018 года, рассекречены сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1. л.д.44).

В ходе осмотра предметов, с участием ФИО2 был осмотрен оптический диск DVD-R, заводской номер PSP323VH300350592, рег.№4с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1. л.д.51-55), который постановлением следователя от 13 октября 2018 года в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу (т. 1. л.д.56).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 января 2019 года с фототаблицей к нему, ФИО2 самостоятельно в присутствии своего защитника и понятых указал на участок местности размерами 2Х2 метра возле бордюрного камня на автомобильной стоянке ОАО «Валуйский комбинат растительных масел», расположенного по адресу: <...>, на расстоянии 500 метров от проходной №1 указанного предприятия, где он 19 июля 2018 года около 19 часов 30 минут обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, которое тот незаконно приобрел и продолжил хранить при себе для личного употребления (т. 1. л.д. 93-97).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 37 от 16.01.2019. у ФИО2 обнаруживаются признаки: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», на период времени, относящийся к правонарушению, ФИО2, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации (т.1.л.д.69-72).

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства ФИО2 в суде опровергнуты не были. В ходе расследования данного уголовного дела он давал последовательные показания, которые по обстоятельствам совершенного преступления согласовывались с показаниями свидетелей. Оснований и причин для оговора последними ФИО2 в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В виду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.84 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств, желал и достиг их осуществления. Преступное деяние ФИО2 посягнуло на здоровье населения и общественную нравственность, но тяжких последствий не повлекло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие заболевания и в вязи с этим инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний в ходе следствия и в суде, наличие родителей инвалидов, за которыми он осуществлял уход,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на Д/учете врача <данные изъяты>. Не работает, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, того факта, что предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы не возымело должного влияния на исправление осужденного, суд считает, что в данном случае его исправление будет достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, поскольку по делу имеется ряд признанных смягчающими обстоятельств, суд считает возможным применить по отношению к подсудимому правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание без учета рецидива на срок ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом материального положения ФИО2, дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО2 отбывать наказание – ИК общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при рецидиве, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с помещенным в него полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, картонный короб с помещенной в него пачкой сигарет «BOND», изъятые 19 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому 109 по ул. Никольская г. Валуйки Белгородской области; оптический диск DVD-R, заводской номер PSP323VH300350592, рег.№4с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району - подлежат уничтожению по вступлению в законную силу приговора.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с помещенным в него полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, картонный короб с помещенной в него пачкой сигарет «BOND», изъятые 19 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому 109 по ул. Никольская г. Валуйки Белгородской области;

- оптический диск DVD-R, заводской номер PSP323VH300350592, рег.№4с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Герасимова