Приговор № 1-472/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болдыревой А.Д., представившей удостоверение №720 от 01.11.2013 года и ордер №606/4 от 19.09.2017 года, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,55 грамма, до момента его задержания (дата) у <адрес> и доставления в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра в период времени примерно с (дата), указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие <данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное <данные изъяты> общей массой 0,55 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.

Он же, (дата) находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Героя ФИО3, д.26, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял принадлежащие ООО «АШАН» товары, общей стоимостью 3048 рублей 30 копеек, а именно: три бутылки ликера «Эмульсионный Шеридане Двухслойный Оригинальный» со вкусом кофе крепостью 15.5 %, объемом 0,5 литра и стоимостью 1016 рублей 10 копеек, каждая, общей стоимостью 3048 рублей 30 копеек. Данные товары, общей стоимостью 3 048 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «АШАН», ФИО1 сложил в сумку, которая находилась при нем, тем самым тайно похитил их. С указанными товарами, ФИО1 прошел линию кассового контроля, не оплатив за товары, и направился к выходу из гипермаркета, однако был задержан сотрудником охраны гипермаркета «АШАН». Преступление ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с имуществом, которое он пытался похитить. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «АШАН» имущественный ущерб на общую сумму 3048 рублей 30 копеек.

Наказание за каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, от участия в прениях отказался, не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, защитник также просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести);

- по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести);

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (дата) №, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 не судим <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), у ФИО1 обнаружены рубцы и раны в области правого и левого локтевых суставов, которые могли образоваться от воздействия, возможно иглой медицинского шприца, имеют давность возникновения от 3 недель и соответственно раны - за 2-3 суток до осмотра (л.д. 104-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. По преступлению предусмотренному ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ суд также учитывает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания по каждому из преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований, для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а равно положений ст. 82.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по этим же статьям назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокату Антиповой Е.С. в сумме 1650 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова