Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-470/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 20 апреля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО Страховая компания «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указав, что 14.03.2019г. по адресу: СК, <адрес> произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «<данные изъяты>» по полису ОСАГО МММ №.

В результате данного ДТП были поврежден автомобиль <данные изъяты>, погиб водитель ФИО2

Согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалом составила <данные изъяты> руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб.

ООО Страховая компания «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «<данные изъяты>» не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя и направлении в их адрес копии решения суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о причинах своей неявки суд не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Судом установлено, что 14.03.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля с участием а/м <данные изъяты> и т/с <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в ООО СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО МММ №.

Также из материалов дела следует, что в результате ДТП был погиб водитель транспортного средства <данные изъяты> – ФИО2

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> руб., не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение- лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО).

В связи с тем, что ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора Буденновского городского суда от 17 сентября 2019 года, в результате чего был причинен вред имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В суде нашло подтверждение, что в совершении указанного ДТП, согласно приговора Буденновского городского суда от 17 сентября 2019 года, установлена вина ответчика ФИО1 по вине которого транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения и смерть водителя.

ООО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение потерпевшему по данному страховому случаю <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.11.2019г., в сумме <данные изъяты> руб., № от 17.12.2019г., в сумме <данные изъяты> руб., и № от 09.01.2020г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец ООО СК «<данные изъяты>» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования, которое с учётом установленных судом обстоятельств подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.04.2020г.

Судья Подлужный А.Л.