Приговор № 1-339/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 марта 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ПАШИНСКОГО М.Л., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в СПб в отношении

САВИЦКОГО ФИО9 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

08.12.2016 около 03 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Санкт - Петербург, Серебристый бульвар, дом 28, корп. 1, в квартире №, ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти — участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от 20.06.2013, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывшего к вышеуказанной квартире по заявке от оперативного дежурного 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга о нарушении ФИО2 общественного порядка, то есть находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" и должностным регламентом, утвержденным 16.11.2015 начальником полиции УМВД России по Приморскому району г, Санкт-Петербурга, в ответ на законные действия и требования представителя власти -ФИО8 предъявить документы удостоверяющие личность, то есть в связи с исполнением ФИО8 своих должностных обязанностей, умышленно распылил содержимое из находящегося в его руке аэрозольного баллона с лаком для волос в лицо ФИО8, после чего пытаясь закрыть входную дверь, прищемил последнему правую руку входной дверью в квартиру, причинив всеми своими преступными действиями последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: химический ожог лица 1 степени (в виде гиперемии кожи) площадью около 1%, ссадину правой кисти по внутренней поверхности, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Савицкого. Потерпевший ФИО8, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем оглашено его заявление.Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД по поводу алкоголизма, иных заболеваний не имеет, посредственно характеризуется участковым по месту жительства, поддерживает хорошие отношения с близкими, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы, иждивенцев не имеет, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд расценивает отягчающим обстоятельством.

ФИО2 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, выразил сожаление о произошедшем, имеет намерение не совершать в будущем каких- либо правонарушений, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд, не находя оснований для применения требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, приходит к выводу возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи Особенной части УК РФ за данное преступление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВИЦКОГО ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000(ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей;

По вступлению приговора в законную силу:

меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить;

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: