Приговор № 1-173/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571 и ордер № 48 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1,, находившегося у дома № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и в указанном месте со своего сотового телефона при помощи программы «<данные изъяты>» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в ходе телефонной переписки предложило ФИО1, незаконно приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, на что ФИО1, согласился и получил от указанного лица сообщение с неустановленным номером счета киви-кошелька, на который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через терминал оплаты, находившийся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 2 280 рублей 00 копеек с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, после чего получил сообщение с адресом, где можно забрать данное наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут ФИО1,, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к дому № по <адрес>, где у второго подъезда на земле обнаружил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 3,35 грамм, что является крупным размером, которое поднял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, а затем, удерживая при себе, проследовал к дому №» по <адрес>, где часть его употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 3,35 грамм, что является крупным размером, содержащегося в одном свертке из фрагмента бесцветного прозрачного материала, положил в одетый на его левую ногу носок и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в здание отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес>, где у него в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут того же дня в помещении служебного кабинета в ходе личного досмотра в носке, одетом на левой ноге, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 3,35 грамм, что является крупным размером, содержащееся в одном свертке из фрагмента бесцветного прозрачного материала, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1,, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из его количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1, л.д. 136-138), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1, деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют в том числе и его первоначальные объяснения по делу, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с удовлетворительной стороны, положительно характеризуется по прежнему месту работы, проживает вдвоем с матерью, страдающей онкологическим заболеванием, которой оказывает помощь, а также учитывает состояние здоровья его близких родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1, срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1, наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 3,28 г, его первоначальную упаковку, представляющую собой сверток из прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья