Приговор № 1-17/2021 1-374/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021

11RS0010-01-2020-002344-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Асланова А.Х.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** командир отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару (далее по тексту «ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару») ФИО5, являющийся представителем власти, совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 заступил на службу по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

**.**.** в ... в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что по адресу: по адресу ... ломают дверь.

Приняв данное сообщение, ФИО5 и ФИО6 около ... **.**.** прибыли к указанному адресу, где в подъезде дома встретили ФИО1, ..., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ на законное требование сотрудника полиции назвать свои данные и добровольно проехать в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказался, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь ... в помещении для административно-задержанных дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу: по адресу ... понимая, что перед ним находится при исполнении своих служебных обязанностей командир отделения взвода роты ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару ФИО5, являющийся представителем власти в соответствии с ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО5, умышленно применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО5 один удар ногой в область левой руки и один удар ногой в область правой руки, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинены физическая боль и моральный вред.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, показал, что **.**.**, а также за несколько дней до этого употреблял спиртное. Обстоятельств совершения преступления не помнит, но после ознакомления с материалами дела вину признает.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, полностью подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми **.**.** около ... он, находясь в форменном обмундировании, совместно с полицейским ФИО6 и со стажером добровольной народной дружины ФИО7 по сообщению из дежурной части прибыл по адресу по адресу ..., в связи с тем, что кто-то ломает дверь. По прибытию на указанный адрес ... ими был обнаружен полностью обнаженный мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО1, ..., который выражался нецензурной бранью. ФИО5 и ФИО6 представились, спросили у ФИО1 анкетные данные, однако последний на вопросы не отвечал, вел себя агрессивно, используя нецензурную брань. Далее ФИО5 предупредил ФИО1 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он будет доставлен в отдел полиции, на что ФИО1 стал сопротивляться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытался нанести ФИО5 удар в лицо. В связи с этим в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб рук за спину, а также специальные средства – наручники. Затем ФИО1 был доставлен в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару и проведен в помещение для административно-задержанных. Находясь в указанном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нанес ФИО5 удар правой ногой в область левого плеча и удар правой ногой в область внутренней части правового предплечья. От указанных действий ФИО1 ФИО5 испытал физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми в **.**.** она осуществляла функцию добровольного народного дружинника, в связи с чем выезжала по вызову совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 по адресу: по адресу ..., где был обнаружен молодой человек в обнаженном виде ..., он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Далее данный мужчина был доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, мужчина нанес два удара ногой по рукам ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО8, являющегося помощником оперативного дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, в соответствии с которыми **.**.** в ночное время в отдел полиции был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В отделе полиции ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО5 удар ногой.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 (...), ФИО9 (...), которые они давали на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6, являющийся полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, показал, что **.**.** около ... он совместно с сотрудником полиции ФИО5 и общественным помощником народной дружины ФИО7 выехал по сообщению по адресу: по адресу .... По прибытии на место, ими был обнаружен голый мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО1 ФИО6 и ФИО5 представились ФИО1 и назвали ему свои должности. ФИО1 ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на вопросы о том, почему он находится в обнаженном виде, не отвечал. В связи с тем, что в его действиях обнаруживались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 было объявлено, что он будет доставлен в отдел полиции, на что последний продолжал противоправное поведение, квартиру, в которой находится его одежда, а также адрес места его жительства не называл, самостоятельно пройти в служебный автомобиль отказывался. Около ... ФИО1 стал оказывать неповиновение, отталкивать ФИО6 и ФИО5, пытался ударить ФИО5 в лицо, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину, а также спецсредства – наручники. Около ... ФИО1 был доставлен в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в помещение для административно-задержанных, где нанес ФИО5 удар правой ногой по левому плечу, затем своей правой ногой еще раз нанес удар ФИО5

Свидетель ФИО9, являющийся оперативным дежурным дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, показал, что **.**.** около ... в отдел полиции был доставлен ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Через некоторое время сотрудник полиции ФИО5 сообщил, что в помещении для административно-задержанных ФИО1 нанес ему два удара ногой в область плеча левой руки и в область внутренней поверхности предплечья правой руки, от чего ФИО5 испытал физическую боль.

Выпиской из журнала регистрации КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, в соответствии с которой **.**.** в ... поступило сообщение о том, что по адресу: по адресу ... ломают дверь (...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – служебное посещение для административно-задержанных дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: по адресу ... (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в служебном помещении для административно-задержанных дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за **.**.**; на видеозаписи зафиксирован факт применения насилия со стороны ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО5 (...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью с портативного видеорегистратора сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5, на которой зафиксирован факт неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6 в по адресу ... (...).

Выпиской из приказа №... по личному составу от **.**.**, в соответствии с которой ФИО5 назначен на должность командира отделения взвода роты ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару (...).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на **.**.**, в соответствии с которой ФИО5 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** (...).

Должностной инструкцией командира отделения взвода роты ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5, утверждённой **.**.**, в соответствии с которой ФИО5 является сотрудником полиции с правами, предоставленными ему ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, то есть является представителем власти (...).

Заключением по результатам служебной проверки №... от **.**.**, в соответствии с которым действия сотрудника полиции ФИО5 в отношении ФИО1 признаны законными (...).

Заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал симптомов какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. Правонарушение он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (...).

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевшего, свидетелей, а также в признательных показаниях подсудимого, в связи с чем эти показания должны быть положены в основу приговора.

Суд доверяет исследованному в судебном заседании заключению эксперта, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия предыдущих наказаний – в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., публичное принесение извинений, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление. ...

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, установленных отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок, отбытый по приговору ... от **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин