Приговор № 1-1025/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-1025/2025

Дело № 1-1025/2025

№
УИН № 65RS0001-01-2025-010687-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. 06 апреля 2025 года, в ночное время, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, где обнаружил один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 28.04.2025, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,23 грамма. ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 02 часов 40 минут, этого же дня, находясь в вышеуказанном месте, поднял с земли вышеуказанный сверток, после чего ФИО1 осознавая, что в данном свертке могут находится наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в вышеуказанное время, этого же дня, находясь в вышеуказанном месте, убрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством в левый карман надетой на нем куртки, таким образом, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно умышленно, приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 28.04.2025, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,23 грамма. Далее, ФИО1, 06 апреля 2025 года в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, во исполнения умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 40 минут 06 апреля 2025 года.

06 апреля 2025 года в 02 часов 30 минут, ФИО1 находился в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, когда их на автодороге <адрес> остановили сотрудники ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. После требования сотрудников Госавтоинспекции покинуть вышеуказанный автомобиль, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, достал с левого кармана надетой на нем куртки один сверток с вышеуказанным наркотическим средством и скинул на коврик с задней левой стороны вышеуказанного автомобиля.

06 апреля 2025 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, на автодороге <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> на заднем пассажирском коврике слева был обнаружен сверток обмотанный в изоленту красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки содержащий порошкообразное вещество светло- бежевого цвета в виде порошка и кристаллов различных размеров. В дальнейшем 06 апреля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут по вышеуказанному адресу обнаруженный сверток, в котором содержалось наркотическое средство, был изъят сотрудниками полиции.

N - метилэфедрон включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей данной статьи, а также в ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером a-PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон признаётся его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,23 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Исаенко И.А., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, объяснение от 06.04.2025 года, как протокол явки с повинной (л.д. 29-31), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 06.04.2025 года даны подробные объяснения по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Учитывая, что уголовное дело возбуждено 06.04.2025 года, то есть в день дачи объяснения, подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и имеет источник дохода.

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Исаенко И.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- одна коробка в которой находится один бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержавшееся в полимерном пакете с застежкой типа «салазка», является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса данной смеси составила 0,21 грамма – подлежит хранению в установленном органом дознания месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от 06.04.2025 – досмотр транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> - продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Исаенко И.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева