Приговор № 1-487/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-487/2020

34RS0019-01-2020-002862-02

Дело №1-487/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО11,

при помощнике судьи ФИО8,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.03.2016 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.04.2016 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

08.12.2016 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2016 года и неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2016 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. освободившегося 20.04.2020 <данные изъяты> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 испытывая материальные затруднения в виду отсутствия постоянного источника дохода, находясь совместно с ФИО9 на пляже на территории оврага <данные изъяты>» (<данные изъяты>) в районе ...., увидев выпавшую на землю из дамской сумки ФИО9 пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты>» № .... выпущенную на имя ФИО9 с находящимися на ее счету № .... денежными средствами, а также достоверно зная защитный пин – код от карты, решил похитить вышеуказанную банковскую карту, для последующего обналичивание и хищения находящихся на ее счету и принадлежащих ФИО9 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО9 находящихся на счету вышеуказанной банковской карты банка <данные изъяты>» № ...., принадлежащих последней, ФИО2 в те же сутки и время, находясь там же, воспользовавшись тем, что ФИО9 за его действиями не наблюдает, с поверхности земли похитил выпавшую из сумки ФИО9 пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты>» № .... с находящимися на ее счету № .... денежными средствами. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее <данные изъяты> минут, имея при себе пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты>» № .... с находящимися на ее счету № .... денежными средствами и достоверно зная пин – код от данной карты, проследовал к стационарному устройству – банкомату банка <данные изъяты>» № ...., расположенному по адресу: ...., будучи возле которого, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и желая их наступления, используя вышеуказанное стационарное устройство – банкомат и вышеуказанную банковскую карту, в период времени с <данные изъяты> минут (по местному времени), получив доступ ко всем счетам и вкладам ФИО9, обнаружив, что у последней на счету № .... карты № .... имеются денежные средства в сумме 500 рублей, а также то, что у ФИО9 имеется рублевый сберегательный счет № .... на котором располагаются денежные средства в сумме 15 000 рублей, и имея доступ к данному вкладу, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей со сберегательного счета № .... на счет № .... банковской карты <данные изъяты>» № .... и обналичил одной транзакцией и тем самым похитил со счета № .... карты № .... денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО3 следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что него есть знакомый ФИО12, который проживает по адресу: .... номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел к тому в гости. Там они встретили знакомую ФИО1, фамилию той не знает, которая пригласила их пойти вместе на ...., так как там Свидетель №2 ждала знакомая, как позже он узнал Потерпевший №1. Они на такси втроем приехали на ...., где их ждали Потерпевший №1 и два парня по имени ФИО13 и Свидетель №1, с которыми он познакомился при встрече фамилии их не знает, ранее с ними не знаком. Они решили с теми употребить спиртное, купив которое прошли в парк «Текстильщик», где стали распивать алкоголь. Побыв некоторое время там, кто-то из девушек предложил поехать на пляж <данные изъяты>», чтобы там искупаться и продолжить употреблять спиртные напитки. Они на двух автомобилях такси приехали на пляж «<данные изъяты>», который расположен за ...., где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 опьянела и Потерпевший №1 решила вызвать той такси, чтобы отправить домой. Спустя некоторое время приехал автомобиль, и они пошли с ФИО6 провожать Свидетель №2, а <данные изъяты>, ФИО1 и Свидетель №1 остались на пляже. Посадив Свидетель №2 в такси, и они вернулись на пляж к парням. Находясь на пляже, Потерпевший №1 решила из сумки, которая находилась при ней взять сигарету и когда искала её, вытряхнула из сумки все вещи, среди которых была банковская карта <данные изъяты>. Он стал той помогать собирать вещи в сумку и среди данных вещей решил похитить банковскую карту, насколько он помнит, время было около <данные изъяты> минут. Он незаметно положил банковскую карту <данные изъяты> в карман одежды шорт, чтобы потом списать со счета банковской карты денежные средства. Ему был известен «пин-код» от карты, так как перед тем как ехать на пляж ФИО6 покупала спиртное и расплачивалась картой, и он подсмотрел и запомнил «пин-код» <данные изъяты>. На пляже, они находились до 24.00 часов, после чего вызвали такси и втроем поехали на .... дороге они завезли ФИО1 домой, а сами поехали на ...., где гуляли с ФИО6 примерно до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он проводил ту домой. После чего решил обналичить с банковской карты, похищенной у ФИО6 денежные средства. Он пришел к терминалу выдачи наличных денежных средств расположенный по ...., проверил баланс, на счету карты было 15 000 рублей, которые он обналичил, одной операцией списав 15 000 рублей. Денежные средства потратил на спиртное, продукты. Он понимает, что совершил преступление, похитил не принадлежащие ему денежные средства, которыми ему пользоваться никто не разрешал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний дополнительно допрошенного подозреваемого ФИО2 следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме и повторяться не желает. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 37-38).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 следует, что он вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты обналичил через банкомат 15 000 рублей, которые похитил, а не 17 000 рублей, которые указаны в обвинении. В остальном ранее данные им показания в качестве подозреваемого года поддерживает и повторяться не желает (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний дополнительно допрошенного обвиняемого ФИО2 следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к терминалу выдачи денежных средств расположенный по ...., он знал, что на банковском счете имеются денежные средства, сколько точно было на счете и на счете банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, он не знал. Он приложил банковскую карту к терминалу, где отобразились два счета, он зашел в один из счетов и перевел 15000 рублей на другой счет. На счете с которого он переводил, было всего 15 000 рублей, а на другом счете после того как он на него перевел указанную выше сумму находилось 15518 рублей. Далее он снял 15 500 рублей и потратил данные денежные средства на свои личные нужды, а именно на продукты питания. Он понимает, что совершил преступление, похитил не принадлежащие ему денежные средства, которыми ему пользоваться никто не разрешал. Вину признает. В содеянном раскаивается. Алкогольную продукцию он не употребляет (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. В остальном ранее данные им показания поддерживал в полном объеме и повторяться не желает (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО9 показала, что знакома с подсудимым. В близких, родственных, дружеских отношениях с ним не состоит, неприязненных отношений не испытывает, причин оговаривать не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она была на пляже около мясокомбината, в районе оврага <данные изъяты>" с Свидетель №2, ФИО14, ФИО3 и ФИО1. Все распивали спиртные напитки примерно до <данные изъяты> часов ночи. Потом стали все разъезжаться. Остались она, ФИО2, ФИО1. Все поехали домой. Сначала высадили ФИО1, потом поехали с ФИО2ым в район "<данные изъяты>". В тот момент она проживала по ..... Она уснула в такси, Шабанов вывел её из такси, они сели на лавочку возле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты обнаружила пропажу сбербанковской карты. Увидела, что деньги были сняты в <данные изъяты> минуту в сумме 15 500 руб. Сначала были переведены деньги со вклада, на её банковскую карту. Это она обнаружила ночью и сразу заблокировала карту. Но в банке ей сказали, что деньги были сняты. Утром она позвонила всем, кто был в тот день, и все подумали, что кражу мог совершить – ФИО2, но ФИО2 не признавался. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Всего у неё было снято 15 500 рублей. Сначала был перевод с вклада на счет. Потом снятие денег. 15 500 руб., для неё является значительным материальным ущербом, т.к. это были деньги от социальных выплат её ребенка, которому 2 года и которого она воспитывает одна. Помощь ей никто больше не оказывает. Потом от следователя стало известно, что кражу совершил ФИО2. ФИО2 с ней больше не общался.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к нему домой пришла Потерпевший №1, и позвала гулять. Они пошли к парку «<данные изъяты>» расположенного по адресу: .... распивать спиртное. Они решили через какое-то время поехать на пляж «<данные изъяты>», который расположен в районе ..... Перед тем, как заказать такси, ФИО6 с ФИО3 пошли в <данные изъяты> расположенный по ...., для того чтобы снять денежные средства. ФИО6 в ходе общения на протяжении вечера периодически говорила, что у той есть деньги, так же постоянно оплачивала покупки. После этого они на такси поехали на пляж <данные изъяты>». Там ФИО6 периодически оставляла свою сумку без присмотра. Так же у той сумка лежала на камнях, там же около сумки лежала банковская карта ФИО6, лежали рядом продукты и алкоголь. Спустя некоторое время он позвонил своему товарищу, попросил забрать его с пляжа. Походил ли кто к сумке, брал ли кто банковскую карту, принадлежащую ФИО6, он не видел. Хочет пояснить, что в ходе общения ФИО6 называла пин-код от карты. Более по данному факту ему добавить нечего (<данные изъяты>).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут они договорились с её подругой Потерпевший №1 пойти на пляж «<данные изъяты>», расположенный в ..... Там на пляже они встретились с ФИО1 и ФИО3. Отдыхая на пляже, они распивали спиртосодержащие напитки. После того, как у них закончилось спиртное, ФИО1 с ФИО3 пошли в магазин за спиртным. Далее те вернулись к ним в компанию и они продолжили отдыхать. Около <данные изъяты> минут они разошлись по домам, а ФИО6 поехала к другу Свидетель №1. После чего ближе к вечеру примерно в <данные изъяты> час 00 минут они созвонились с ФИО6 и решили встретиться на ..... ФИО6 была с ФИО15 и Свидетель №1. А она приехала с ФИО1 и ФИО3. Встретившись, они пошли <данные изъяты> и зашли по пути в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., для того чтобы приобрести спиртные напитки. После чего они всей компанией пошли отдыхать в парк. Через некоторое время они решили поехать на пляж <данные изъяты>», расположенный в районе ..... ФИО6 с ФИО3 пошли в <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... для того, чтобы снять денежные средства с банковской карты ФИО6. По приезду на пляж «<данные изъяты>», они продолжили употреблять спиртное. Продукты и напитки они расположили на камнях, там же ФИО6 поставила свою сумку. Побыв немного там, Свидетель №2 поняла, что опьянела и решила поехать домой. ФИО6 проводила её до такси, и в момент когда та оплачивала проезд, банковская карта была при ФИО6. Куда далее ФИО6 дела свою карту ей не известно. Кто мог взять банковскую карту ФИО6 ей так же не известно. Более по данному факту ей добавить нечего (<данные изъяты>).

Кроме того, вина ФИО3 объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением, зарегистрированным в <данные изъяты>» за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из сумки, оставленной ею без присмотра на пляже «<данные изъяты>» похитило банковскую карту <данные изъяты>» № ...., с которой в последующем были сняты денежные средства в размере 15500 рублей, чем причинило ей материальный ущерб, который является для нее значительным (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу <данные изъяты>, овраг <данные изъяты>» в районе ...., расположенного по адресу: .... осмотренный участок имеет координаты <данные изъяты>, на котором располагалась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, из которой была похищена банковская карта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № ...., согласно которого, он признался в совершенном им преступлении, а именно тайном хищении денежных средств в размере 15500 рублей с банковского счета карты <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу: .... (<данные изъяты>);

- выпиской по счету <данные изъяты>» № .... выпущенного на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод со сберегательного счета № .... денежных средств в размере 15000 рублей на счет банковской карты № .... <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 с использованием терминала выдачи наличных денежных средств (том <данные изъяты>);

- отчетом по банковской карте № .... <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по местному времени) был осуществлен перевод в размере 15000 рублей на номер счета вышеуказанной карты, в <данные изъяты> (по местному времени) были сняты со счета банковской карты № .... выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 15500 рублей ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № .... Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № .... (перевыпуск на № ...., № ....) (счёт № ....) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанных документа отображена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод с банковского счета на счет банковской карты в размере 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств со счета банковской карты в размере 15500 рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО2, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому и наказание подлежит назначению с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО2 совершил преступление через непродолжительное время после освобождения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, при этом менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

С учётом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает.

Законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № .... Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты> отчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № .... (перевыпуск на № ...., № ....) (счёт № ....) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>. (<данные изъяты>), - хранящиеся в материалах уголовного дела, – суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания под стражей с 27.07.2020 по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № .... Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты>; - отчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № .... (перевыпуск на № ...., № ....) (счёт № ....) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>. (том <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагузин А.В.

С П Р А В К А

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 января 2021 года приговор в отношении ФИО2 изменить:

- признать в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.