Приговор № 1-59/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

№ 1-59/2018

№ 11801940007008740


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 24 мая 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Урасинова А.Б.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района УР Дмитриева А.И.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

Законного представителя потерпевшего ФИО1,

При секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо для него несовершеннолетнего Потерпевшего №1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции путем предложения, уговоров, а также угощения.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

ФИО2, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение заведомо несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть пива «Уральский мастер. Светлое» с целью привития несовершеннолетнему антисоциальных навыков, путем систематического доведения его до состояния опьянения, достоверно зная, что Потерпевшему №1 не исполнилось 18 лет, путем предложения, уговоров, а также угощения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления пива «Уральский мастер. Светлое» систематически вовлекал несовершеннолетнего Потерпевшего №1 в употребление пива «Уральский мастер. Светлое», доводя его до состояния алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в бане дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что Потерпевший №1 не достиг совершеннолетнего возраста, предложил последнему выпить пиво «Уральский мастер. Светлое» с содержанием этилового спирта 4,0%, на что Потерпевший №1 согласился. После этого, ФИО2 передал жестяную банку емкостью 0,5 литра с пивом «Уральский мастер. Светлое» с содержанием этилового спирта 4,0% несовершеннолетнему Потерпевшему №1, которое последний выпил. Таким образом, ФИО2 путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Потерпевшего №1 в совместное с ним употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть пива, доведя Потерпевшего №1 до состояния алкогольного опьянения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 не достиг совершеннолетнего возраста, предложил последнему выпить пиво «Уральский мастер. Светлое» с содержанием этилового спирта 4,0%, на что Потерпевший №1 согласился. После этого, ФИО2 передал пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с пивом «Уральский мастер. Светлое» с содержанием этилового спирта 4,0% несовершеннолетнему Потерпевшему №1, которое последний выпил. Таким образом, ФИО2 путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Потерпевшего №1 в совместное с ним употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть пива, доведя Потерпевшего №1 до состояния алкогольного опьянения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 не достиг совершеннолетнего возраста, предложил последнему выпить пиво «Уральский мастер. Светлое» с содержанием этилового спирта 4,0%, на что Потерпевший №1 согласился. После этого, ФИО2 передал пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с пивом «Уральский мастер. Светлое» с содержанием этилового спирта 4,0% несовершеннолетнему Потерпевшему №1, которое последний выпил. Таким образом, ФИО2 путем уговоров вовлек несовершеннолетнего Потерпевшего №1 в совместное с ним употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть пива, доведя Потерпевшего №1 до состояния алкогольного опьянения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, его законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший, его законный представитель никаких претензий к нему не имеют, характеризуется посредственно, ранее не судим, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 151 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Урасинов А.Б.