Приговор № 1-266/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

№ 1-266/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Найвельт Т.А., предоставившей удостоверение № 617 и ордер № Н 16092 от 27 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не замужем, зарегистрирована по адресу: г. <адрес><адрес>, не трудоустроена, невоеннообязанная, ранее судима: приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09. 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. К отбытию наказания в виде исправительных работ не приступила.

Содержится под стражей с 27.03. 2020 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.02. 2020 года в период времени с 13 часов 21 минуты до 14 часов 40 минут находясь у <адрес><адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, встретилась с Свидетель №2, действующим в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, умышленно, незаконно сбыла Свидетель №2 – продала за 650 рублей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,02 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,02 грамма к значениям значительного, крупного и особо крупного размеров не относится.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – то есть незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д.172), состоящей на учете у врача – нарколога с 11.2018 года с диагнозом психическое и поведенческое расстройства, вызванные одновременным использованием нескольких наркотических средств (т.1 л.д.208), не состоящей на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 209), принимает во внимание условия его жизни и его семьи,

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, находящейся в состоянии беременности.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09. 2019 года в действиях подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к осужденной ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, это не лишает права осужденную в дальнейшем обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ по месту исполнения приговора и не затрудняет доступа к правосудию.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, реализованные преступные намерения, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09. 2019 года в размере 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 15.07. 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Денежные средства в сумме 850 рублей – возвратить по принадлежности в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.